Цитата Сообщение от Левша Посмотреть сообщение
Ох уж, эти цифры и эти математики...! И этот пресловутый наполовину пустой стакан. Вот спроси себя сейчас иной читатель, обо что идет дискуссия, - и ведь не ответит. Потому что Гоша уже не настаивает на необходимости МПК больше 80 для футболистов и теннисистов, как могло показаться еще 70 постов назад
теннисисту высокий МПК нужен, чтобы перерабатывать тренировочный объем, от 5 часов и выше, не так как 12-15 летние дети бегают пихают, а на предельном уровне качества, попробуйте с низким МПК, он либо есть и тренировки есть, либо его нет и есть пихалово.

Цитата Сообщение от Geo Посмотреть сообщение
Проблема, как я её вижу, в том, что у большинства родителей дети не шибко талантливы или родители выбрали вид спорта исходя не из талантов ребёнка, а собственных предпочтений.
почему у большинства? у всех

Цитата Сообщение от Geo Посмотреть сообщение
При этом родители хотят успеха и верят, что есть некая магическая научная формула, которая позволит быстро из "дерьма сделать конфету". Типа хрен с ними с талантами, надо только собрать всю эту наукообразину в корзину, все эти МПК, ПАНО, ЧСС, отрегулировать и получить на выходе чемпиона.
отнюдь, хочется сохранить здоровье и попытаться достичь максимально возможного результата

Цитата Сообщение от Geo Посмотреть сообщение
Так что с цифирьками разобраться можно, но это не отменяет родительского дилетантизма и страстного желания как-нибудь обойтись без тяжелого опыта (своих ребёнков-то 1-2), переложив свою вину на тренеров, которые чего там не удосужились выучить.
не отменяет, но родитель в состоянии отличить классного тренера от форумского теоретика, и дилентанизм от заинтересованности