+100Сообщение от mnv
Кстати , не пробовали "Аленку" , или чем Вы там откармливаете, просто не покупать... Верное средство. Через неделю и мясо начнет есть и салаты ... Пейти водичку...
И кто из нас романтик
25/138 - норманна, кость легкая, мама с папой тоже, наверное, не под центнер, кровь только проверять не забывайте,
скорее всего дите просто закормлено с детства
mnv армейский способ подсказал - работает безотказно
Try again. Fail again. Fail better
Несколько вопросов по ходу темы.
Geo, а разве игра у Радванской не комбинационная и не мало энергозатратная?
Если читаешь игру соперницы, если не носишься, как угорелая, по корту, то и сил мало тратишь?
TENNISAN, а чем Вам так не любы «полугорки»? А если они крученные?
Если, разумеется, они не «накидушки» и летят под заднюю линию?
Хотя и «накидушка», неожиданно брошенная, загоняет в ступор любителей «шарить», т.к. как не набивают «накидушки».
Кроме того, стоя за задней линией корта, тяжеловато постоянно бить каждый раз «что есть силы», устанешь.
Другое дело стремиться входить в корт, и если вошла в корт, то назад дороги нет, тогда и забивай или укорачивай, и иди к сетке.
По крайней мере, так учили мою дочь.
Мой идеал, это игра разнообразная, вариативная по исполнению, направленности ударов, непредсказуемая для соперницы, когда каждый следующий удар не повторят предыдущий, а не долбежка с задней линии.
Как промежуточный удар, оборонительный удар, удар для разнообразия - очень даже люб, даже "накидушка". Вообще все любо, что эффективно и надежно. Но на мой взгляд строить игру, беря этот удар за основу - это путь в никуда, уход от проблемы, замедление. Сейчас не сила дает преимущество, а скорость. Нет жесткого глубокого удара в арсенале - no money. Не будет результата. Мне на эту тему пост уважаемого стомиллионова очень понравился. Сколько раз сам наблюдал как мочилы сливали матчи тащилам. Должен быть баланс. Не обязательно все бить, но важно этот удар иметь в арсенале и когда надо ударить.
Try again. Fail again. Fail better
TENNISAN, и снова цитирую Высоцкого-
"... И сам лишился сил. Мне руку поднял рефери, которой я не бил!"
Именно такое впечатление было у меня от лучших матчей Сашки.
TENNISAN, лучшие игры моей дщери, это когда игра ее производила впечатление какой-то легкости, когда не было вытаращенных глаз, вздутых жил, какого-то ненужного исступления.
Про такие игры она говорила, что на твоей стороне корт такой маленький, поэтому и бегать никуда не надо, а у соперницы – огромный, куда не ударишь, все равно попадешь.
И еще Саша говорила, что если она носится по всему корту за каждым мячом, «тащит каждый мяч», то это значит, что она не в форме.
А вот когда стоит на месте, то такое состояние говорит о прекрасной форме.
И, повторяю, стиль игры определяется не техникой, а психотипом ребенка.
Как с моей дочерью не бились, пытаясь заставить ее только атаковать, так никому это не удалось.
Не люб был ей такой теннис.
Я ж, papa60, к чему здесь через слово вставляю "эффективный", что это означает в моем понимании:
Зачем бить сильно и рисковано, если можно два раза спокойно и глубоко сыграть под заднюю линию в разные углы, а ещё проще - надежно подать в угол первым мячом, а затем перевести мяч в другой угол, если сразу выиграть не получилось. Сильный удар никогда стабильным и надежным не будет, плюс травмоопасность. Я вообще считаю, что игрок который сразу сильно бьет- не преодолел тягу к халяве (без труда одним ударом выиграть мяч) и стараюсь это пресекать. Ну или так: хочешь и можешь бить, пожалуйста, но не раньше 3-го мяча, или 5-го, или 10-го. Что бы терпеть приучались и играть.
Но сейчас этим не удивишь, все качать могут, иногда нужно и усилить, а где-то и укоротить, и к сете выйти, собс-но смотреть, что эффективнее, что позволяет легче выиграть мяч.
И ещё скажу, если на той стороне, соперник который навязал тебе свою игру, всегда "не в форме" будешь
По подаче вопрос отдельный, я уже писал, мне в этом плане подход mnv нравится.
Try again. Fail again. Fail better
TENNISAN, мы с Вами
либо смотрим на происходящее на теннисных кортах с разных точек зрения –
я, как зритель, не вдаваясь в технические тонкости тенниса,
Вы, как тренер, которому по штату во всех этих нюансах положено разбираться;
Либо, мы говорим о разных вещах.
Моя позиция, исхожу из виденного мною, следующая –
строение мозгов и тела ребенка определяет стиль его тенниса, а в конечном итоге и присущее конкретному ребенку своеобразие его теннисной техники.
А не наоборот.
И переделать природу невероятно сложно.
Для этого надо чтобы человек САМ допёр до такой необходимости.
Так заставить Сашку бить по мячу было невероятно сложно, как и, впрочем, пробить ее, причем не только при игре на задней линии, но и у сетки, где дочь любила и умела играть без всяких уговоров и натаскивания, для этого пришлось ей энное количество раз получить по мозгам, как от соперниц, так и от тренеров . «А зачем. Я их и так перекидаю» - бубнила она на все наши простые уговоры.
Так Шараповой (я не сравниваю Шарапову с моей дщерью, в теннисе это несравнимые, разумеется, величины) пришлось пройти через тяжелейшие травмы, через дилемму «Или меняйся, или прощайся с теннисом и звездностью», т.е. преломить свой характер, чтобы в 24 года начать слушаться Хогстеда и менять свою игру.
У меня есть легкое подозрение, что мы говорим об одном и том же, но разными словами..
Не надо никого переделывать насильно, но если во главу угла поставлен результат, а прогресса нет, то надо решать - "шашечки" или "ехать"
Вот Шарапова выбрала "ехать", а значит- пришлось меняться.
Try again. Fail again. Fail better
Ваши права
Ответить с цитированием