Теннис и футбол - общие проблемы.

[gosha62]

Так вот у него есть группы, которые он ведет с ранья, и есть остальные - после 11-12, те, с кем серьезно не работали. Это просто громадная разница у детворы в работе с мячом. У младших ножки мягкие, пластичные, мяч к ним просто приклеивается, дриблинг абсолютно естесственен - как с ним и родились. Причем делают это они безо всякого напряжения - это уже впиталось. Какая физуха, какие результаты? Вы о чем?

Так и подмывает спросить,а куда же эти детки потом деваются ?
Лет в 13 мы посещали занятия в частной футбольной академии,её декларация техника.техника и ещё раз техника.
На первое занятия я отправил ребёнка с полларом посмотрел пульсограмму и увидел там 12% анаэробного режима.
В качестве примера у той же Бьёрген всего 4% анаэробных тренировок в год.
Чувствуете разницу элитная спортсменка и ребёнок,у которого в 3 раза больше анаэробной работы.

А насчет того, что "лучше в 15 лет например освоить новый элемент но правильно чем в 10 лет уметь все - но неправильной техникой" - какие 15 лет, в этом возрасте все перспективные уже на учете у серьезных клубов стоят. И правильное с неправильным за 5 минут просмотра вычисляют - как принимает мяч, как разворачивается, как ноги работают. Вы поговорите с реальными тренерами, они вам все объяснят.

К сожалению вы правы.

Можно и после 12-ти, но это в разы тяжелее, и эти дети всегда будут отстающими и той естесственности в работе с мячем у них не будет.

Скорее это просто нерентабельно.

Вот придёт Атлет и разжуёт про дистанции и гликолизы анаэробные...

Читал его постинги,многое в них правильно.
Беда в том,что об этом должны знать ещё и тренеры.