Не устроило то, что по вашему мнению 3-5 по России и т.д. могли обязательно чего-то добиться.
Я же сказал, что у основной массы из них, был только шанс, к тому же совсем маленький, ничтожный, не больше .
И в отличие от вас, я считаю, что перейти во взрослый теннис и добиться там успеха очень сложно, а за короткий промежуток времени вдвойне сложно.
А продолжать надо профессионально играть, только с быстрым вхождением. Иначе это, как правило, пустая трата времени.
TenUSTA, помогать можно не только контрактами.Сообщение от TenUSTA
Есть немало способов, когда организаторы, судьи, тренеры могут помочь понравившемуся им ребенку.\\
А любая помощь выливается в конечном итоге в материальную.
И агенты, и отдельные опытные тренеры хороших игроков из других клубов и стран, которые хотят объединить усилия своих воспитанников с вашими, для получения совместных качественных тренировок. Не раз был свидетелем, как хороших игроков неожиданно приглашали в различные клубы на прекрасные условия.
MOBLOM, приведите цитату, где я сказал, что по моему мнению -"3-5 по России и т.д. могли обязательно чего-то добиться" ???
Вам все чего-то кажется.
Расскажите на чем основывается Ваше мнение?
Иногда форум меня поражает... непонятно кто ... непонятно на чем основываяь ... начинает чего-то там вещать ....
А зачем? Решали проблемы игрока?
ivchek, но это же очевидно, мы так очень часто тренировались. И в России и за рубежом.
В этот раз, я тоже соглашусь с Papa60. Если рано не в топе - то быть в попе, а не в профи. Но с небольшой оговорочкой, нужно быть лучшим (или одним из лучших) по умению играть, думать, физике и пр. и не обязательно по рейтингу, хотя и рейтинг зачастую показывает это, но не всегда. Например, есть и те, кто не гоняется за юниорскими очками, а прилежно себе тренируются и готовятся. Но не гоняющиеся за рейтингом это не "не форсированные" дети, они форсированны и ещё как, только не оббегают все турниры на свете и не собирают по два очка в первых кругах. Этим они экономят себе силы, нервы и время, так как тратят его больше на совершенствование. Вот хороший пример - сёстры Вильямс. Были ли они форсированны? Конечно, если папа решил ещё до их рождения кем им быть и что делать, а бить они начали по мячу (не поролоновому и облегчённому, а настоящему и не на мини кортах) уже с двух лет, то по нынешним понятиям, это - форсирование. Но в тоже самое время, насколько мне известно, они не гремели по юниорскому миру как непобедимые и не таскались по бесчисленным турнирам. А все эти надежды, на то что пробьёт позже, торопиться не будем, не больше чем самоуспокоение. Торопиться не нужно в погоне за очками, это верно, это и позже можно, а вот торопиться попасть в топы по умению "бить по мячу", образно говоря, надо, если хочешь иметь в будущем хоть какой-то успех. К тем кто занимается теннисом для удовольствие или для здоровья - это не относится.
Sonja на эту тему мы уже дискутировали на блоге ПАПА60, я много раз поднимал тему : О пользе и вреде турниров ITF " можно привести полно примеров которые блистали по юниорам а в про не состоялись на соответствующем уровне. Для примера когда Сампрас и Агасси играли юниоров по США там блистал человек который с 12 по 18 выиграл 22 чемпионата США, а в туре за 4 года по мойему пять матчей. Про необходимые условия успеха уже писал
Соасн, абсолютно прав в отношении Азаренко, сам неоднократно общался с ее тренерами, они прямо говорили что Вика - это партнер для пары, и тренировок, ставка была сделана на Говорцову
Господа Coach и прочие! Хочу заметить, что как раз, по моей информации, Sonja «абсолютно правы» в оценке истории Азаренко, а не вы.
И не надо нам тут на форуме рассказывать свои теннисные сказки афро-белорусских народов.
Напомню, что
А) разговор изначально (см. предыдущее сообщение в данной теме) шел о карьерах теннисисток, а вовсе не о том перечне спортсменов, которых перечислил Coach, причем о теннисисток рождения 87-90 г.
Б) Речь шла так же о возможности попадания в ТОП100 WTA, а не о том, кто станет (или не станет) первой ракеткой мира.
Так что истории Азаренко (89), Говорцовой (88) это как раз, спасибо за поддержку, только лишние подтверждение слов Sonja.
Они обе (Азаренко (89) и Говорцова (88)) были известны в Москве с их 9-10 лет, причем хорошо известны, они регулярно в Москве появлялись, и им пророчили уже тогда больше будущее.
Да, была еще Рудновская, ее грустная история тоже дополнительный аргумент в копилку Sonja.
В 2002 году, когда 89-году было 13 лет, а еще не 14, в Москве считалось первыми в Европе по 89 году следующие девочки –
Вайдисова, Крайчек, Клейбанова, Басински и … и, она самая, Азаренко, которая в Париже на детском турнире 1 категории обыграла Клейбанову.
И все разговоры потом были о том, что Азаренко далеко пойдет, что мы сейчас и наблюдаем.
А то, что у Вайдисовой, Крайчек, Клейбановой, Басински, той же Говорцовой, теннисная жизнь по-другому сложилась, то это к первоначальному прогнозу о ТОП100 не имеет отношения, они все там были и не один год.
Последний раз редактировалось papa60; 22.02.2013 в 09:42.
Тут скорее оба правы, поскольку немного о разном говорят. Рассказанное Coach интересно тем, что показывает историю Азаренка изнутри, со стороны дома и взгляда с соседнего корта. Это вовсе не взгляд московских или современное изложение журналистов.
Так вроде ж спонсором выступил Хабибуллин из НХЛ, чья жена дружила с мамой Вики. Это из разряда спонсоров, которые в любом возрасте могут быть. Скорее меценат, нежели спонсор.
Ваши права
Ответить с цитированием