Цитата Сообщение от stomillionov Посмотреть сообщение
1) раннее профессиональное развитие. По сути дела, competitive tennis - это раннее профессиональное развитие. Есть такие профессии, в которых для достижения результата необходимо фокусироваться на них с раннего детства. Не только спортсмены - но и, например, музыканты, цирковые артисты, художники. Да и ученые тоже - посмотрите на вовлечение детей в физматшколах. Я сам такую закончил и до сих пор очень хорошо помню домашние задания в седьмом классе "сто примеров по Сканави (учебник для вузов) в день", и пять-шесть часов ежедневно над книжками-тетрадками. В чем отличие? В том, что гробиться в школе считается социально приемлемым, а уделять такое же внимание спорту - нет?

Но в обоих случаях для нормальной семьи ЕСТЕСТВЕННО пытаться дать своему ребенку наилучшее возможное образование - чтобы, осуществляя в подростковом возрасте выбор, ребенок (при участии семьи - не без этого) имели максимально широкий выбор.

Найти для своего чада наилучшего тренера, условия работы и методики - это поиск наилучшего возможного образования в выбранной сфере профессионального развития. Что может быть естественнее :-)?

2) ошибочный социальный стереотип. Выше прочитал: "Занимайтесь любимой работой, а дите пусть подкидывает мячики в соседнем клубе". Простите, вы для работы живете, или все-таки для семьи. Глубоко убежден, что стереотип "критерий успешности мужчины - машина, работа и внешние атрибуты" не то, чтобы ошибочен, но не универсален.

Я глубоко уважаю мужиков, для которых критерием успешности является счастье близких людей, семьи и детей, а также собственная внутренняя гармония.

Если это первично - тогда ты работаешь работу. Если же первична карьера - тогда работа работает тебя.
Мне кажется в этих расссуждениях есть некое лукавство и передергивания. Я сам насиловался Сканави и готовился по Гольдфарбу, прекрасно с этим знаком, но это самое раннее развитие не имеет прямой 100%-ой аналогии с серьезным спортом. Получить профессию теннисного тренера можно без стремления быть первым, без путешествия по европам, без эмиграции, без борьбы за цену/качество. И тому масса примеров, начиная с Боллитьери и заканчивая Andy или Собкиным с Шишкиным.
Насчет счастья, то тоже все неоднозначно. Я не видел счастья на лице тех детей и подростков, которые вкалывают на результат. Они могут хотеть результат, понимать смысл вкалывания ради результата, понимать значение самого результата, но испытывають счастье от нагрузок? Не видел таких. Сам хожу заниматься фитнессом и даже кайфую от этого, но ровно до того момента, пока не возникает нужда в тренере, который заставляет пахать на какой-нибудь результат. Через 15-20 минут от кайфа не остается и следа, а тернера хочется убить. Поэтому я уверен, что родители врут, когда начинают рассуждать о счастье детей, организуя им при этом "компетитив-теннис". Скорее уж родители Юлии Гергес думали именно о счастье дочери, предоставив ей в свободное время стучать по шарику рядом с домом, а после школы разрешив заниматься любымым делом. Вот это пример! А любые спортэмиграции, любое суживание перспектив ради узкого результата, это всегда родительские заморочки к счастию отношения не имеющие. Ибо делается это не ради мифического мастерства, а ради будущего рейтинга, потому как, если исключить рейтинг (мерило мастерства), то смысла в этих усилиях 0 целых, 0 десятых. Никому в голову бы не пришло влезать в это дело на уровне смены гражданства, смены часовых поясов, разделения семей и т.д.