Выход в профессионалы

[Geo]

Это в какую же «общую российскую проблему перехода во взрослый спорт» укладываются???
Вы когда пишите, хоть как-то, чем-то аргументируете, или пишите ИМХО, хотя бы.
Откуда Вам все при этих девочек известно?????

Про "этих девочек" вполне достаточно знать, что их нет во взрослом теннисе на тех позициях, которые от них ожидали. Это факт, papa60, фааа-кт. Некоторых вообще в теннисе уже нет. В серьезном теннисе из перечисленных одна Макарова. Этого знать вполне достаточно, всего знать про каждую вовсе не обязательно, потому как это общая проблема в России. Не только теннисная, но и теннисная тоже. И пока ситуация с поддержкой взрослых юниоров не изменится, так и будет. У кого понос, у кого золотуха, но переход во взрослый спорт будет скорее случайностью и везением, а не системой.

[papa60]

Простите, Geо, про те позиции, которые ожидали от этих девочек, откуда Вы знаете?
Кто с Вами делился? Родители девочек, они сами?
Зачем нести пургу о том, что Вы не знаете.
Прибавляйте, хотя бы - ИМХО.
И потом, причем тут Россия.
Я могу привести длинный список теннисисток не из России, которые сей час не играют, а были очень высоко, и по юниорам, и после.
А так от Вас слышны только бла-бла, в смысле только общие слова.
Кстати, Клейбанова-то высоко стояла.
И особой поддержки государства у Макаровой не было.

Ладно я не имею никакого отношения к теннису давным-давно сколько-нибудь серьезному, и моя дочь не Бог весть каких высот в теннисе достигла, или вообще ничего не достигла, как вам будет угодно, но вы-то (вкл. MOBLOM-а)по сравнению с нами вообще близко к теннису тогда не стояли, сколько мне известно.
Или у меня неправильные сведения?

Ну, коли так интересно кому-то и мое личное мнение, то посмею более подробно изложить и свою точку зрения дилетанта по обсуждаемому вопросу.

Честно-то говоря, мне не совсем понятно, какое отношение имеют перечисленные мною теннисистки (Алиса Клейбанова, Женя Гребенюк (88), Катя Макарова и Катя Косминская (обе 88), Регина Куликова, Женя Родина, Весна Манасиева (ныне Долонц), все три 89 г.р.) к проблемам "переписанности", к "переходу из юниоров в профи", или "к отсутствию средств".
Причины того, чего они достигли, или нет, кроются совсем в ином....

Привожу список упомянутых теннисисток с их лучшими рейтингами, о которых идет речь -
Весна Манасиева (DOLONC) (89 г.р.) - лучший рейтинг WTA - 86, по юниорам – 74
Родина Женя (89 г.р.) - лучший рейтинг WTA - 74, по юниорам – 24
Куликова Регина (89 г.р.) - лучший рейтинг WTA - 65, по юниорам – 22
Клейбанова Алиса (89 г.р.) - лучший рейтинг WTA - 20, по юниорам – 3
Гребенюк Женя (88 г.р.) - лучший рейтинг по юниорам – 30
Косминская Катя (88 г.р.) - лучший рейтинг по юниорам – 24
Макарова Катя (88 г.р.) - лучший рейтинг WTA - 20, по юниорам – 20.

Что общего в их карьере.
Все были известны в теннисных кругах с 8-10 лет, все были членами сборных РФ по юниорам, все с момента попадания в рейтинг РТТ (9-10 лет) стояли в нем по своему году не ниже 3-5 номера.
Ко всем был индивидуальный подход, вкл. индивидуального тренера или регулярных индивидуальных занятий.
Никто из них не был из «очень» богатых семей, но средства были, или свои, или спонсорские, или «связи», что у нас эквивалентно деньгам.
Кроме Гребенюк и Косминской остальные дошли до ТОП100 WTA, и особых проблем по «переходу из юниоров в профи» ни у кого из них не было, были текущие рабочие проблемы соответственные их индивидуальным способностям.
Т.е. (ИМХО) до ТОП100, если работают грамотные профессиональные индивидуальные технологии подготовки теннисистки, довести можно вполне и при средних данных, и без помощи государства.
Все тренировались в основном в России, если только на лето уезжали.

Но уже в ТОП100 и времени пребывания там, у каждой успехи были соответственно везенью , личному здоровью, природным данным и желанию (мотивации).

Сейчас реально играют в ТУРе Макарова и Долонц, остальные – см. везенье , личное здоровье и желание (мотивация).

По моему мнению, самыми способными к теннису были, никого не хочу обижать, т.к. ИМХО, -
Гребенюк, Косминская, Клейбанова.
У Косминской (ИМХО) никогда душа по большому счету не лежала к теннису.
Гребенюк загнали в травмы неквалифицированными тренировками.
Клейбанова – очень надеюсь, что все обойдется. «Системное» не теннисное заболевание (см. соответствующую тему форума - http://forum.eev.ru/showthread.php?t=9343 ).

[mnv]

Причины того, чего они достигли, или нет, кроются совсем в ином....

В чем ?

[papa60]

В чем ?

И Вы, mnv, туда же, я может и сам не знаю, все что жду, чтобы Geo ясно и по полочкам мне разложил, как он умеет это делать.
А вдруг тогда и я пойму что-то в этой теннисной жизни.
Пока же известно, что кроме Жеки Гребенюк и Кати Косминской, все остальные стояли, а Весна и стоит в ТОП100, а Катя Макарова, так та, и в районе ТОП20.
Кстати и Алиса Клейбанова стояла весьма высоко.

[MOBLOM]

Рейтинг по юниорам всех перечисленных в цифрах сопоставим.
Но, надо смотреть, как они к этому пришли.
Сколько турниров сыграли, какие, у кого выигрывали.
Если очки набраны на турнирах категории А, то это одно.
Если же в Казахстане и т.д., то это другое.
Вот по взрослым и начинают сыпаться.

[papa60]

Что значит начинающий теннисный родитель со всеми своими иллюзиями, «якобы знаниями» и прочей сопутствующей таким особям заморочками.
Простите, MOBLOM, Вы хоть соображаете, что пишите?
Ладно, не буду спорить, куда уж мне сирому и убогому дилентанту супротив все познавшего и умудренного.
Поверьте уж, что если перечисленные мною фамилии Вам ничего не говорят, кроме Макаровой и, может быть, Клейбановой, то нам и говорить не о чем.
У нас разные выборки.
Ясно же было сказано – все перечисленные мною теннисистки это игроки первой 3-5 пятерки рейтинга России по своему году, сборной России, побеждавшей или бывшей в призерах на Чемпионатах Европы, на протяжение по всем возрастам до 16-18 лет, все они достигли ТОП100 WTA.
Какие проблемы с переходом во взрослый теннис? О чем Вы, дяденька или тетенька, уж и не знаю. Нормально они все перешли, никто никуда не сыпался.
Плач о трудностях перехода во взрослый теннис это разговоры в пользу бедных.
А к чему я клоню?
К тому, что если теннисистка, начиная с 10 и до 16-17 лет, стабильно стоит в тройке-воьмерке РТТ, зависит от года рождения, разный уровень по годам, и если к этим 16-17 годам её не достал теннис вместе с ее родителями, как физически, так и морально, и если она не поняла, что кроме тенниса ей деваться больше некуда, то проблем с переходом во взрослый теннис и достижения ТОП100 WTA рано или поздно НЕ БУДЕТ.
Дело за малым.
Надо играть с 10 до 17 лет на уровне 3-5 номера России, или его эквивалента по рейтингу других стран.

[Rog770]

С корифеем согласен)что дело за малым.А это малое это Удача во всем!В здоровье,психике,форме,соперницы подошли в не лучшей форме,а ты в лучшей и сетка несколько раз помогла и натяжка не лопнула ну и т.д.

[papa60]

С корифеем согласен)что дело за малым.А это малое это Удача во всем!В здоровье,психике,форме,соперницы подошли в не лучшей форме,а ты в лучшей и сетка несколько раз помогла и натяжка не лопнула ну и т.д.

Вы не правы, Rog770.
Дело не только в удачах.
Стабильность - признак мастерства.
Умение организовать СИСТЕМУ признак перспективы.
Когда с 10 и до 18 лет (у дочери до 16 лет), т.е. на протяжение всей своей еще детской, потом юниорской теннисной жизни, играешь все четвертьфиналы, полуфиналы и финалы на всех уровнях с одними и теми же соперницами, то все случайности отходят на второй план.
И тоже самое в Европе.
Все друг друга знают, и переиграли друг с другом где-то с 13 лет, с турниров ТЕ до 14.

[Rog770]

Имел ввиду попaдание в мировую 20-ку

[Типсаревич]

Ясно же было сказано – все перечисленные мною теннисистки это игроки первой 3-5 пятерки рейтинга России по своему году, сборной России, побеждавшей или бывшей в призерах на Чемпионатах Европы, на протяжение по всем возрастам до 16-18 лет, все они достигли ТОП100 WTA.

В сотне сейчас 7 россиянок. Начиная примерно с 1984 года. Т.е. если взять первых 5 по своему году за последние 10 лет (1984-1994 гр )их должно быть в сотне 50 человек, а х 7, т.е. 14 % от тех кто должен там находится.

В 100-200 еще 10 россиянок итого 17-это 34 % от общего числа тех кто должен был быть в 200 WTA за 10 лет. Так что не все гладко.
Не знаю совсем - Сироткина, Панова, Соловьева, Бычкова с 10 лет все были в 5 ке РТТ с 10 до 16 лет? и в сборных?