Типсаревич+100, подписываюсь практически подо всем, что Вы написали в последнем Вашем сообщение -
Единственно, с каким Вашим тезисом хотел бы поспорить -Сообщение от Типсаревич
- « Как тактиками так и силовиками , конечно рождаются, сейчас уже ясно понимаю это, в детстве этих качеств практически не заметно, так что надо беспокоится не о том, сачком ребенок ловит или рукой мяч, а о том отмерено ему природой что то вообще или нет».
Повторю, что для всех теннисисток, кого видел и знаю, было ясно с самого начала их теннисной биографии, в какой теннис они будут играть впоследствии.
Поэтому и пытаюсь понять в чем причина своеобразия тех или иных теннисисток.
А к остальным нижеследующим Вашими наблюдениям нет никаких звозражений.:
- «все проблемы из детства, у всех навалом "слабых звеньев", у кого подачи нет, у кого форхенда у кого бэкхенда, кто-то медленный от природы, кто-то быстрый»
Можно только продолжить – кто-то от природы пластичный, кто-то «как деревяшка».
- «Явное преимущество у тех кто от природы одарен взрывной силой и физической силой и комбинационщики , т.е. те кто разрушает игру соперников и в состоянии "творить" на корте».
В точку.
- «Ну , а далее извечный вопрос, кто победит-стратег и тактик или силовик..........тут все зависит от миллиона факторов, банально от неправильной еды перед матчем, или погодных условий.»
Можно вспомнить еще про женскую физиологию, неприятности или успехи на «левом-правом (мальчиками-девочками) фронте», и т.д.
Ответить с цитированием