Учеба и спорт в университетах США. Все "ЗА" и "Против". От и до....

[Rupol]

Товарищи, не вдаваясь в мелочи скажу последний раз о шансах на успешную профессиональную карьеру, после учебы в США, в целом.
Рейтинг 500, который приводит papa60 у своей дочери как пример - это пустота, просто ничто. Чуть больше турниров, да еще в нужных местах с подходящим составом и этот рейтинг уже близок. Тебя никто еще не знает, играть легко.
Достижение этого рейтинга в любом возрасте (что в 15 лет, что в 17 лет) ни о чем совершенно не говорит. Это просто нуль с палочкой. Всего-то 50 очков. Заранее не спорю, их тоже надо добиться.
О каких-то шансах на успех можно скромно мечтать, если ты уже оказался в 300. И важно в каком возрасте. У профессиональных агентов это первое мерило шансов игрока. Второе - на следующий год, то есть очень быстро, игрок должен быть уже в 200. Это второе мерило успеха. Именно под такое движение вверх составляются и денежные, бонусные контракты от спонсоров.
Да и то, сколько их забравшихся из 300 в 200, а таких бывает до 70%, потом через год или два катятся назад. Например, Рублев опять в третьей сотне.
Агенты и спонсоры, вкладывающие деньги в перспективных игроков, оценивают свои шансы на успех примерно в 10%. Я передаю их слова. Не верите, уточните у них.
Войти в 500, примерно в 10 раз легче, чем оказаться на двухсот каких-то номерах. И очень важно в каком возрасте ты там окажешься в этих первых двух сотнях рейтинга.
А то получится - тратили на твою учебу родители тратили, а потом опять на тренировки надо тратить. Какой бы ты не был сверхперспективный, суперуспешный теннисист, находясь на 500 номерах рейтинга после учебы в университете США, тебе все равно потребуется минимум 2 года, чтобы оказаться во второй сотне и начать оправдывать свои расходы. Родителям придется за это время выложить около 80 - 100000 тысяч долларов. Не каждый это сможет. А теннисисту будет уже 25 лет, а если потом вниз пойдет? Одно дело, если вниз пойдет двадцатилетний, в этом случае еще можно что-то исправить.
А 25-летний пойдет вниз - это почти конец карьеры игрока, с редкими всплесками.

[papa60]

Во всех рассуждениях от Rupol, меня что больше всего умиляет - это полное отсутствие логики, непоследовательность в рассуждениях - то он говорит про Изнера "а может" и несет полное незнание ситуации с теннисом в университетах, то, он, когда ему приводят пример, из серии "А может", и пишут, что все было просчитано и согласовано, пишет, что все стоит говорить об успехах только, начиная с 300 в рейтинге.
Т.е., повторяя то, что написано в докладе USTA, с которым он категорически не согласен.
Возникает очевидный вопрос -
"А Вы то сами, уважаемый господин Rupol, точнее его потомство, чего достигли в теннисе, чтобы так уверенно обо всем рассуждать?"
Фраза -
"А то получится - тратили на твою учебу родители тратили, а потом опять на тренировки надо тратить" -
это Вы про что?
Какие траты на учебу?
Вдайтесь, пожалуйста, в известные только Вам подробности.
Кто и что тратил?
Жду конкретного ответа с цифрами и именами.

[Власенкова]

О каких-то шансах на успех можно скромно мечтать, если ты уже оказался в 300. И важно в каком возрасте. У профессиональных агентов это первое мерило шансов игрока.

С вашей местной переписью никакое мерило не работает.
В тех же условиях переписи и второе ваше мерило засбоит.
Там совсем другие критерии оценки.
И всех интересных игроков знают и держат на прицеле долгие годы.