Ударная подготовка и её специфика

[TenUSTA]

Вот этому тезису -
"тут наверное трудно не понять что строение организма у всех разное впрочем как и размеры и скорость, и жиры, и реакция - нет никакой связи с успехом в теннисе"
Поподробне, в деталях, пожалуйста.

Ну поподробней это много писать надо, неинтересно да и зачем, кому это интересно.
Проще на примерах:
Девенпорт великолепный пример когда отсутствие хороших скоростных качеств прекрасно компенсировалось отличной техникой и сильными плоскими ударами что позволяли сразу диктовать розыгрыш и не бегать из угла в угол.
Радванская - отличный пример когда недостатки техники не позволют бить компенсировали отличными мягкими руками, широким набором различных ударов, великолепным видением корта и пониманием геометрии игры, отличной игровой дисциплиной, терпением и хорошими ногами

[papa60]

субъективно - это мужской теннис, а женщины которые быстрее осваивают мужское начало спорта, бег, прыжки, теннис и т.д. лидируют. Т.е. появился лидер - приближенно играющий к мужскому теннису (Серена - подача 200км/ч), и .

Типсаревич, умоляю, обойдемся без метафор, они захламляют разговор.
Так я и пытаюсь разобраться -
в чем причина, что какие-то женщины "быстрее осваивают мужское начало спорта" (с этим тезисом я и не спорю), а какие-то вообще не могут.
Это и есть, ИМХО, то что я называю природные склонности.
Можно на конкретных примерах.

Ну поподробней это много писать надо, неинтересно да и зачем, кому это интересно.
Проще на примерах:
Девенпорт великолепный пример когда отсутствие хороших скоростных качеств прекрасно компенсировалось отличной техникой и сильными плоскими ударами что позволяли сразу диктовать розыгрыш и не бегать из угла в угол.
Радванская - отличный пример когда недостатки техники не позволют бить компенсировали отличными мягкими руками, широким набором различных ударов, великолепным видением корта и пониманием геометрии игры, отличной игровой дисциплиной, терпением и хорошими ногами

TenUSTA, то, что многое можно компенсировать, мне хорошо известно.
О чем тогда наш диалог.
Вопрос же, что можно компенсировать, а что нет.
Вы вот, кстати, про Радванскую перечислили массу природных качеств, того, что у нее было с детства, и чему ее ообенно не учили.

Ну поподробней это много писать надо, неинтересно да и зачем, кому это интересно.

Что же касается того, кому это интересно, то - хотя бы мне.
Вы же у меня в блоге, так уж рассскажите в деталях.

[Типсаревич]

Типсаревич, умоляю, обойдемся без метафор, они захламляют разговор.
Так я и пытаюсь разобраться -
в чем причина, что какие-то женщины "быстрее осваивают мужское начало спорта" (с этим тезисом я и не спорю), а какие-то вообще не могут.
Это и есть, ИМХО, то что я называю природные склонности.
Можно на конкретных примерах.

не умалял бы в данном случае труд и талант тренера, опять же субъективно считаю, что талантливый тренер, способен научить тому, о чем сельские лопухи даже и не мечтали.

[papa60]

не умалял бы в данном случае труд и талант тренера, опять же субъективно считаю, что талантливый тренер, способен научить тому, о чем сельские лопухи даже и не мечтали.

Типсаревич, как там у математиков.
Допустим, что одного способного, амбициозного, владеющего современнми методами тренировки тренера начали заниматься две одинаковые девочки с равными финансовми возможностями.
Спрашивается в задаче -
Они будут играть в одинаковый теннис, техника у них будет одинаковая, результаты одинаковые, или нет.
И почему?

[TenUSTA]

TenUSTA, то, что многое можно компенсировать, мне хорошо известно.
О чем тогда наш диалог.
Вопрос же, что можно компенсировать, а что нет.
Вы вот, кстати, про Радванскую перечислили массу природных качеств, того, что у нее было с детства, и чему ее ообенно не учили.

Я думаю что должен быть какой то минимум всех качеств как то скорость, реакция, сила, у игрока что бы вообще реальные основания на успех были а дальше помимо работы по развитию данных качеств это работа тренера по постановке стиля игры который будет максимализировать достоинства и нивелировать недостатки.
Я с детством сестер Радванских не знаком и сужу по тренерскому почерку и технике и стилю когда игру сестер вижу, так же как и Девенпорт и Шарапову - почерк виден сразу.

[papa60]

Я думаю что должен быть какой то минимум всех качеств как то скорость, реакция, сила, у игрока что бы вообще реальные основания на успех были а дальше помимо работы по развитию данных качеств это работа тренера по постановке стиля игры который будет максимализировать достоинства и нивелировать недостатки.
Я с детством сестер Радванских не знаком и сужу по тренерскому почерку и технике и стилю когда игру сестер вижу, так же как и Девенпорт и Шарапову - почерк виден сразу.

Вы видите почерк тренера, а мне, прежде всего, виден почерк спортсмена, а он, как у всякого человека отличается от других почерков.

[Типсаревич]

Типсаревич, как там у математиков.
Допустим, что одного способного, амбициозного, владеющего современнми методами тренировки тренера начали заниматься две одинаковые девочки с равными финансовми возможностями.
Спрашивается в задаче -
Они будут играть в одинаковый теннис, техника у них будет одинаковая, результаты одинаковые, или нет.
И почему?

результаты будут примерно одинаковые, если тренер талантливый. В теннис они будут играть в целом современный, вряд ли в одинаковый как две половинки яблока, все от девочек зависит. насколько они схожи или различны. К девочкам будут применены наработки, определенные, которые вырвут их в лидеры, в области, городе, стране и т.д. , не нужно только рассматривать варианты что одна ростом 1.50, а вторая 2. метра.

[papa60]

. насколько они схожи или различны.

Вот именно - "насколько они схожи или различны",
в чем схожи и в чем различны?

[Типсаревич]

Вот именно - "насколько они схожи или различны",
в чем схожи и в чем различны?

а какая разница? Ну одна поталантливей будет, просто если тренер заинтересованный профессией, он будет с той что полошистей - больше ковыряться, просто из интереса и переживания за нее. Федерер талант? ....талант, но возраст убивает любой талант.

[TENNISAN]

Господа,
еще раз.
В чем было преимущество Энин в ее лучшие годы перед всеми, а сейчас у Серены?
В технике?
Пригласим тренера Энин, и тренера Сестер и не будет проблем.

Преимущество Энин заключалось в первую очередь в скорости.
Сильно в то время в туре могли бить многие, в частности почти все наши - Кузнецова, Петрова, Мыскина. Не случайно кто-то из топов, кажется Серена издевательски сказала в свое время что то типа "русских хлебом не корми - а дай посильнее ударить". Вопрос, как близко к задней линии наносился удар. Именно Энин подняла темп игры на современную планку. Что толку в сильном ударе с пяти метров за кортом?
Во вторую очередь - в высокой стабильности, что говорит о высочайшем уровне техники и физики. Ведь у неё практически не было слабых мест.
В третьих - в высокой вариативности игры. Энин умела все и все использовала. Убери какой нибудь элемент из её игры - например - игру слета - было бы примерно на уровне второго десятка.
Задам вопрос из этой же оперы - что позволило Давыденко в конце 2009 года вынести всех на всём, что состоит из трех сетов: то же самое - скорость и стабильность. Как только Николай смог подтянуть подачу до приемлимого уровня и поднять игру слета его скорости и стабильности стало достаточно, чтобы обыгрывать всех. К сожалению продержаться на этом уровне не получилось. То же самое случилось у Энин - как только чуть чуть упали скорость и стабильность в игре - ушли и большие победы.
Как удалось этого добиться - рефлексы, физика, мега-трудолюбие, суппер-тренер, который вовремя все это разглядел и сделал на неё ставку.