Советы и ответы теннисных специалистов

Цитата:

---

Сообщение от TenUSTA

Ошибочка насчет матери Хингис, говорил с папой и конкретно спросил про нее, ответ был, это был очень короткий период времени и давно. Команда мощная, я видел их тренировки и матчи, писал об этом.
Категорически не согласен с формулой - кто больше - тот и лучше, весь прошлый год видел тренировки Crawford которая выиграла US Open, в окрестных дворах девочки в разы больше тренируются, все было четко по графику часов в неделю.

---

Тот кто выигрывает US Open по юниорам уже далеко не юниор, а практически про и там работают другие механизмы, то о чем и сказал Бош . 10-13 это одно , а 16-17 лет , особенно у девочек это другое. Задача стоит в том , что бы осознать и создать уже взрослую систему дающую результат, а это ой как не просто и то что давало результат на тупых обьемах в 13, в 17 может вызвать реакцию " Ты кто такой ? Давай до свидания! " Обьемы обьемам рознь, если тупо фигачить по 4 часа в день, то это в никуда после определенного возроста, если в эти 4 часа входит много тонкой работы над разными элементами, шлифовка где физика задействована минимально и на завтра присутствует желание опять на тренировке выкладываться, совершенствоваться , то это другие обьемы и подход.

Цитата:

---

Сообщение от papa60

TenUSTA, дорогой Вы наш учитель-заочник, Вы верите своим методикам, а я верил Преображенской, Наталье Быковой, родителям Нади Петровой.
Зачем напрягать в раннем возрасте, пока еще не сформирована девочка, не стала девушкой.
Откуда взялась эта цифра - 12 часов.
Это статистика? Так у статистики есть погрешность.
Это научное исследование, основанное на иных методах, КАКИХ?
Если ребенок схватывает материал быстро и в группе, зачем ему дополнительные занятия?
Если он выполняет нормативы +2 года, то зачем еще лишние часы ОФП?
Повторю про лучшую ученицу супруги, которой вполне хватает занятий в классе, чтобы идти на пять по программе.

---

Я привел данные которыми USTA рекомендует тренерам при организации тренировочного процесса. Оснований не доверять данной информации у меня нет, есть все основания полагать что данные основаны на основании исследований. Вопрос учитывать ли данные рекомендации или нет - приоритет тренеров и родителей.

Господа, давайте все-таки определимся.
Мне остается таки непонятным -
почему в музыке, живописи, поэзии, балете, шахматах, футболе, хоккее, да где угодно, в программировании, допустим талант и даже гениальность, а в теннисе мне с упорством обреченных талдычат, что главное это обьемы и труд, которые все перетрут?.

Цитата:

---

Сообщение от Odessa-mam

Тот кто выигрывает US Open по юниорам уже далеко не юниор, а практически про и там работают другие механизмы, то о чем и сказал Бош . 10-13 это одно , а 16-17 лет , особенно у девочек это другое. Задача стоит в том , что бы осознать и создать уже взрослую систему дающую результат, а это ой как не просто и то что давало результат на тупых обьемах в 13, в 17 может вызвать реакцию " Ты кто такой ? Давай до свидания! "

---

Приведу пример 13 летней Liu, которая только что выиграла сперва Чемпионат США по 14 на грунте, потом в составе сборной выиграла крупный турнир в Чехии, я писал об этом. Она входит в программу USTA, где тренировочный процесс по объемам основывается на омовении данных рекомендаций, тупых объемов там нет, в любой теннисной академии дети больше времени проводят на корте.

Цитата:

---

Сообщение от TenUSTA

Я привел данные которыми USTA рекомендует тренерам при организации тренировочного процесса. Оснований не доверять данной информации у меня нет, есть все основания полагать что данные основаны на основании исследований. Вопрос учитывать ли данные рекомендации или нет - приоритет тренеров и родителей.

---

Я понимаю - РЕКОМЕНДАЦИИ USTA.
Это посильнее Фауста Гёте, не спорю.
Поверьте, что ЛЮБЫЕ рекомендации, утвержденные методики подготовки во всех сферах рассчитаны на "СЕРЕДНЯКА".

Цитата:

---

Сообщение от papa60

Господа, давайте все-таки определимся.
Мне остается таки непонятным -
почему в музыке, живописи, поэзии, балете, шахматах, футболе, хоккее, да где угодно, в программировании, допустим талант и даже гениальность, а в теннисе мне с упорством обреченных талдычат, что главное это обьемы и труд, которые все перетрут?.

---

Вопрос интересный - спрошу про рекомендации по объемам для супер талантливых и гениальных.

Фауст и Гете теннисом не занимались насколько я осведомлен, думаю что очень хорошо что данные рекомендации существуют и тренерам рекомендуют ими руководствоваться, потому что будет меньше перетренированных замученных детей, да родителям будет легче понимать куда они идут.

Цитата:

---

Сообщение от TenUSTA

Вопрос интересный - спрошу про рекомендации по объемам для супер талантливых и гениальных.

---

TenUSTA , хватит дурня валять ... Ты прекрасно понял , что имеет ввиду PAPA60 .... Один стих условно за час выучит не напрягаясь , а другому и дня мало и в башку дурную не лезет ...

Также и в теннисе , один сразу хватает упражнение , второй смотрит неделю как баран на новые ворота , а третий мало того что быстро схватит так еще и своего "в тему" добавит ...

Цитата:

---

Сообщение от TenUSTA

Я привел данные которыми USTA рекомендует тренерам при организации тренировочного процесса. Оснований не доверять данной информации у меня нет, есть все основания полагать что данные основаны на основании исследований. Вопрос учитывать ли данные рекомендации или нет - приоритет тренеров и родителей.

---

Не, ну 12 часов в неделю для 12 это средне статистическое, можно меньше, можно больше, все индивидуально и в соответствии с долгосрочной стратегией. Если нужны победы "уже" то без больших обьемов конечно не получиться. Если уверен и знаешь, что делаешь ,нет зависимости от спонсоров , денег, то можно и " долго запрягать", все индивидуально.

Цитата:

---

Сообщение от mnv

TenUSTA , хватит дурня валять ... Ты прекрасно понял , что имеет ввиду PAPA60 .... Один стих условно за час выучит не напрягаясь , а другому и дня мало и в башку дурную не лезет ...

Также и в теннисе , один сразу хватает упражнение , второй смотрит неделю как баран на новые ворота , а третий мало того что быстро схватит так еще и своего "в тему" добавит ...

---

Я не валяю а пишу о том что реально является проблемой, это проблема перетренированности детей, их мучают часами и конца этой гонки нет, с каждым годом планка стандартов и требований к лидерам выше, а остальные отставать не хотят. Я не знаю ни одного игрока из 50 страны, кто тренируется 10 часов в неделю. Это реальный мир, реальные дети которые показывают реальные результаты, поэтому и в 13 лет им и дают WC в квал US Open.

Цитата:

---

Сообщение от Odessa-mam

Не, ну 12 часов в неделю для 12 это средне статистическое, можно меньше, можно больше, все индивидуально и в соответствии с долгосрочной стратегией. Если нужны победы "уже" то без больших обьемов конечно не получиться. Если уверен и знаешь, что делаешь ,нет зависимости от спонсоров , денег, то можно и " долго запрягать", все индивидуально.

---

12 часов в неделю для 12 - это минимум что бы о карьере про вечерами грезить.

Цитата:

---

Сообщение от TenUSTA

Вопрос интересный - спрошу про рекомендации по объемам для супер талантливых и гениальных.

---

TenUSTA, Вы не про "рекомендации по объемам для супер талантливых и гениальных" спросите.
Вы задайте своим специалистам вопрос -
"Допускают ли они понятие ТАЛАНТЛИВОСТИ в теннисе, как в других видах человеческой деятельности?"
- "Могут ли быть Моцарты в теннисе, или в него играют только Сальери?"