Основа подготовки теннисиста: ребенок-техника-результат...

[ПАПА50]

Заметьте ни один хищник не выйдет завалить импалу-другую,чтобы отработать бросок справа,а то вчера,когда валил антилопу,всё время проскальзывала правая задняя лапа. ;D ;D ;D

Лучше не скажешь! ;D ;D ;D
Представил гепарда делающего имтацию правой задней лапой...... ;D ;D ;D

[Ace]

             [size=10pt]  АСЕ,думаю с аллегориями вы переборщили.Гепард-импала ДУМАЮТ!? Да там инстинкты сплошные.У одного инстинкт самосохранения,а у другого инстинкт хищника-убийцы.Заметьте ни один хищник не выйдет завалить импалу-другую,чтобы отработать бросок справа,а то вчера,когда валил антилопу,всё время проскальзывала правая задняя лапа. ;D ;D ;D
              Про эффективность это хорошо,но пусть зто будет технически правильная эффективность.[/size]

Потапцев, я Вас понимаю. Если аллегории понимать буквально, то они превращаются в абсурд.

По поводу инстинкта самосохранения - инстинкт хищника это тоже инстинкт самосохранения. И если у хищника плохая работа ног, то вскорости он вылетит из своего Тура по причине истощения.  :D

Но если у Вас тяжело с аллегориями, и Вы считаете, что звери соревнуются на инстинктах, а люди на менталитете, то приведу пример из жизни людей. Вот тут говорилось, что два любителя в игре на ящик минералки будут соревноваться в красивой игре, построенной на менталитете и понимании прекрасного. А сейчас представьте, что ставка в игре не минералка, а собственная единственная квартира каждого игрока, где к тому же проживают жена и дети. И отказаться нельзя, потому что засчитывается поражение и квартира проигрывается автоматически. Как Вы думаете, игроки будут играть на менталитете или на инстинкте самосохранения? И какую игру будет интереснее посмотреть зрителям - первую или вторую?

Потому и говорится, что любители играют ради удовольствия и красивой игры , а профи ради победы. И в этой игре ради победы они и показывают самую красивую игру.

[papa60]

Наблюдения за перепитиями Wimbledon-2013 привели меня к нескольким выводам, касающимся столь бурно периодически обсуждаемым на Форуме понятиям тенниса, как правильная техника, пушечный удар и так далее…

1) Как не понимал, что есть «правильная техника», так и не понял..
Видел на лужайках Wimbledon-2013 «эффективную» и «НЕ эффективную» теннисную технику.
«Эффективная» техника тенниса, это (ИМХО), когда теннисистка в нужный момент попадала мячом в теннисный корт и никуда иначе, причем попадала в то место на корте, где соперницы нет, а не туда, где мяча давно ждут.
2) Можно научить сильному удару, но можно, как, оказывается, научить и принимать эти сильные удары, если быть готовой к приему самого пушечного удара.
3) Ко всему прочему, оказывается, важно уметь твердо стоять на ногах в теннисе, быть устойчивым.
4) Важно, оказывается, кто бы мог подумать, уметь играть на траве не так, как на харде, и даже не так, как на грунте.
5) А уж про то, что хорошо бы уметь читать игру соперницы, чтобы не носится из угла в угол корта, и не шлепаться периодически на задницу, и говорить не стоит …

[papa60]

Вот смотрю я на то, что происходит на харде US OPEN 2013, и вполне допуская, что ничегошеньки не понимаю в фундаментальных основах теннисной техники, но что я вижу ...
то, что побеждает та теннисистка, которая сегодня и сейчас чаще другой попадает в корт, а никуда иначе ... и при этом ей хватает сил бегать, бить и попадать в этот несчастный корт не один розыгрыш, и не два, и не гейм, и даже не сет, а столько времени сколько потребуется, чтобы победно взмахнуть руками и расписаться на обьективе телекамеры.
А правильно или НЕправильно она попадала в корт, это к этому моменту уже не имеет значения.

[TenUSTA]

То что мы наблюдаем на US Open по мужчинам и женщинам, все эти суперсенсации, - это простое следствие того что WADA сменила компанию которая уполномочена проводить забор и делать анализы. Именно поэтому весь мир смеялся над выходом на пенсию Бартолли, которая быстро после остановки расследования начала работать над возвращением в тур.

[papa60]

То что мы наблюдаем на US Open по мужчинам и женщинам, все эти суперсенсации, - это простое следствие того что WADA сменила компанию которая уполномочена проводить забор и делать анализы. Именно поэтому весь мир смеялся над выходом на пенсию Бартолли, которая быстро после остановки расследования начала работать над возвращением в тур.

Одной "фармой" все сенсации не объяснишь.
Но речь же не о достижениях современной науки.
Мне интересно, что же за зверь это такой -
"фундаментальные основы теннисной техники",
Любой фундамент из чего-то, но состоит, причем весьма конкретного.
В основе всякой теории лежат некие постулаты и аксиомы.
Либо геометрия Эвклида, либо Лобачевского.
Вот про эти постулаты мне и не удается услышать.
У mnv хоть понятны его постулаты -

... правильная техника та , что помогает конкретному индивидууму выигрывать с минимальными энергозатратами и минимальным набором травм

Разумно? - Разумно!
Так дайте другие аксиомы.
Будет о чем разговаривать.

[TenUSTA]

Так дайте другие аксиомы.
Будет о чем разговаривать.

Данную дискуссию можно продолжить когда все участники придут к единому пониманию хваток, принятых в мире профессионалов тенниса: континентальных, западных, полузападных, понятию открытых и закрытых головок ракеток, - а пока есть понятия - открытые и закрытые хватки то данная дискуссия не имеет никакого смысла, Как мы мы например можем дискутировать тему radial deviation если участники дискуссии не могут определиться с хватками?

[papa60]

Так что на сегодняшний момент кроме постулатов mnv -

правильная техника та , что помогает конкретному индивидууму выигрывать с минимальными энергозатратами и минимальным набором травм

никаких других аксиом в наличие нет.

[Ferdinand]

оффтоп.
чем больше читаю дискуссии про теннисную технику, тем больше у меня возникает ощущение, насколько это эмпирический вид спорта.
Ни одна академия, как справедливо замечено, не подготовила теннисиста с нуля, с другой стороны, легендарные теннисные тренеры за всю свою карьеру вывели в сотку пару-тройку игроков и при этом они легендарные!!! Родители, не имеющие никакого тренерского опыта, обложившись книжками идут на корт и добиваются успехов, которых не всякий Шамиль Михалыч Гарнитуров добивается.

[papa60]

оффтоп.
чем больше читаю дискуссии про теннисную технику, тем больше у меня возникает ощущение, что это какой-то эмпирический вид спорта.
Ни одна академия, как справедливо замечено, не подготовила теннисиста с нуля, с другой стороны, легендарные теннисные тренеры за всю свою карьеру вывели в сотку пару-тройку игроков и при этом они легендарные!!! Родители, не имеющие никакого тренерского опыта, обложившись книжками идут на корт и добиваются успехов, которых не всякий заслуженный тренер бурко добивается.

У меня тоже впечатление, что теннис "это какой-то эмпирический вид спорта", т.к. если бы это было не так, то объяснили, что в теннисе понимают под термином "фундаментальные основы".
Хватки, замахи ни каким боком не относятся к "фундаментальным основам".
Это следствие.
Поэтому меня и заинтересовало, что разумеют люди, написав столь глубокомысленные слова.