Влияние строения организма ребенка на его возможности в теннисе

[TenUSTA]

Успешная карьера - это когда игрок стоит в 20-30 на протяжении 10-15 лет. Все хотят быть первыми но не у многих это получается. Мы говорим не о высшей и низшей планки, мы говорим об уровне.

Я уже высказал свое мнение что Радванская и Возняцки - в своем роде феномены с такой игрой поэтому карьера и удалась, другим игрокам в стиле " кидай толкай " этот фокус не удается

[papa60]

Успешная карьера - это когда игрок стоит в 20-30 на протяжении 10-15 лет. Все хотят быть первыми но не у многих это получается. Мы говорим не о высшей и низшей планки, мы говорим об уровне.

Я уже высказал свое мнение что Радванская и Возняцки - в своем роде феномены с такой игрой поэтому карьера и удалась, другим игрокам в стиле " кидай толкай " этот фокус не удается

1) Когда вернусь к быстрому Интернету, обязательному сделаю статистику, сколько же теннисисток с Вашей точки зрения, TenUSTA, сделали в WTA успешную карьеру.
Т.е. были в ТОП30 на протяжении пусть не 15 лет, таких будет от силу 3-4 , хотя бы 10 лет.
Поговорим таким образом об уровне…
И вопрос –
Правильно ли я Вас понял, что Вы считаете, что у Сафиной, например, была теннисная карьера неуспешной? Или у той же Хингис, Мыскиной, Кузнецовой?
15 лет с учетом того, что в ТОП30 попадают лет в 19-20 в среднем не ранее , и чтобы таким образом до 35 лет ни разу оттуда не вылететь ….
Это надо (ИМХО) иметь уникальные природные данные …
2) То, что Вы назвали Радванскую и Возняцки феноменом, простите, но это значит ничего не сказать.Так просто произнести обшие слова и не более того.
Вопрос той мой –
А в чем причина их феноменальности, почему другие не могут повторить их успех просто «толькая мяч»?
Если Вами выдвинут некий тезис, то его стоит на Форуме обосновать, в противном случае это просто болталогия, и не более того.
Тем более, что смешивать манеру их игры ни в коем случае нельзя
Они совершенно разые теннисистки. На мой взгляд, разумеется.
Радванская гораздо разнообразнее, а Возняцки это теннисный прагматик до мозга костей.
Так ее и учили всегда играть.
И, разумеется, остается вопрос про Радванскую –
А почему Вы считаете, что ее теннис не созидательный.
У нее он как раз созидательный, комбинационный теннис, а не просто – «бей-беги».

[TenUSTA]

1) Когда вернусь к быстрому Интернету, обязательному сделаю статистику, сколько же теннисисток с Вашей точки зрения, TenUSTA, сделали в WTA успешную карьеру.
Т.е. были в ТОП30 на протяжении пусть не 15 лет, таких будет от силу 3-4 , хотя бы 10 лет.
Поговорим таким образом об уровне…
И вопрос –
Правильно ли я Вас понял, что Вы считаете, что у Сафиной, например, была теннисная карьера неуспешной? Или у той же Хингис, Мыскиной, Кузнецовой?
15 лет с учетом того, что в ТОП30 попадают лет в 19-20 в среднем не ранее , и чтобы таким образом до 35 лет ни разу оттуда не вылететь ….
Это надо (ИМХО) иметь уникальные природные данные …
2) То, что Вы назвали Радванскую и Возняцки феноменом, простите, но это значит ничего не сказать.Так просто произнести обшие слова и не более того.
Вопрос той мой –
А в чем причина их феноменальности, почему другие не могут повторить их успех просто «толькая мяч»?
Если Вами выдвинут некий тезис, то его стоит на Форуме обосновать, в противном случае это просто болталогия, и не более того.
Тем более, что смешивать манеру их игры ни в коем случае нельзя
Они совершенно разые теннисистки. На мой взгляд, разумеется.
Радванская гораздо разнообразнее, а Возняцки это теннисный прагматик до мозга костей.
Так ее и учили всегда играть.
И, разумеется, остается вопрос про Радванскую –
А почему Вы считаете, что ее теннис не созидательный.
У нее он как раз созидательный, комбинационный теннис, а не просто – «бей-беги».

1. Сафина, Мыскина, Курникова, Хингис - это супер-карьера, мечта всех кто в про идет, читайте внимательнее, я же писал про 20-30 по рейтингу, а кого Вы в пример привели, про Федерера с Надалем забыли????
2. Не передергивайте - забыли про 10-15 границы, напомню начинается с 10 лет - и это очень нелегко сделать, это и есть цель.
3. Я Вам с удовольствием отвечу на вопрос про феноменальность Радванской, но что бы мне не писать банальности хотелось бы послушать профессиональный ответ от Вас или Вашей супруги- в чем феноменальность Надаля? Просто хочу понять что такое не просто слова и банальности и болтология - расскажите а то мне стало неудобно Ваше время и внимание забирать, так что жду ответа.
4. В этом и прелесть тенниса - два человека смотрят на одно действие а видят разные вещи, и истина у каждого своя. Мне наши с Вами обсуждения Радванской очень напоминают мои разговоры с женой, ее мнение - ну она одна из лучших в мире - всех забивает, бьет сильно, для меня - просто крепко набитый игрок который со средней силой может час слева и справа поливать, но не бить, этого не умеет. Где истина??

[TenUSTA]

Да, извините , забыл, объясните пожалуйста что такое теннисный прагматик, просто все что Вы пишите тут про Возняцки и ее стиль игры - это просто болтология и банальности какие то.

[papa60]

Да, извините , забыл, объясните пожалуйста что такое теннисный прагматик, просто все что Вы пишите тут про Возняцки и ее стиль игры - это просто болтология и банальности какие то.

А) Не занимаюсь мужским теннисом, поэтому вопросы не ко мне.
Б) Вопрос был задан мною первым, а Вы, как тот, одесский житель, отвечаете, как я понял, как правило, вопросом на вопрос?
В) Мне в блоге интересны аргументы и аргументированная информация, как, в прочем, и на Форуме, он затем и существует, смею Вам напомнить.
Г) Поэтому, в виду того, что аргументов, обоснования Вашей позици мною услышаны не были, то приходите в блог, когда они у Вас будут.
Вы считаете, что я трепач, на мой взгляд, и Вы ничем другим не отличаетесь.
У Вас есть своя тема, у меня свой блог.
Мне интересны Ваши рассказы про IMG, USTA, и другие особенности и обстоятельства жизни в США, Вам, надеюсь, в моем трепе ничего не интересно.
Будет что-то интересно – заходите.

[Типсаревич]

Влияние строения организма* ребенка на его возможности в теннисе - посидел подумал, никак не влияет, или если совсем точно - по сравнению с грамотностью тренера - влияние которого на возможности равно 100, влияние строение организма ребенка несущественно, просто кто то тяжелей пройдет, кто то легче, но шанс одинаков у всех примерно.

[papa60]

Влияние строения организма* ребенка на его возможности в теннисе - посидел подумал, никак не влияет, или если совсем точно - по сравнению с грамотностью тренера - влияние которого на возможности равно 100, влияние строение организма ребенка несущественно, просто кто то тяжелей пройдет, кто то легче, но шанс одинаков у всех примерно.

Отнюдь, Типсаревич, вопрос не только в том, что "кто то тяжелей пройдет, кто то легче", и не о том, что "шанс одинаков у всех примерно", речь не об этом, а том, что кто-то потом, после завершения профессиональной карьеры будет не вылазить от врачей и станет калекой, а кто будет, "как огурчик", до глубокой старости.

[papa60]

И потом, Типсаревич, простите, что перехожу на личности, Вы же сами писали, что особенности «жировой прокладки» у Вашей дочери мешают ей, или я что-то не так понял?
А еще, в том то и заключается грамотность теннисного тренера, как впрочем и любого другого, что он при подготовке теннисиста должен учитывать природные особенности ребенка, а не стричь всех под одну грбенку, привычную ему.
Именно грамотный тренер и должен учитывать особенности строения своего ученика.

[Типсаревич]

И потом, Типсаревич, простите, что перехожу на личности, Вы же сами писали, что особенности «жировой прокладки» у Вашей дочери мешают ей, или я что-то не так понял?
А еще, в том то и заключается грамотность теннисного тренера, как впрочем и любого другого, что он при подготовке теннисиста должен учитывать природные особенности ребенка, а не стричь всех под одну грбенку, привычную ему.
Именно грамотный тренер и должен учитывать особенности строения своего ученика.

"жировая прокладка" мешает всем , это как бы вообще тема любого спорта, поэтому причем тут особенности строения ребенка вообще не понятно, я так понимаю балерины диету соблюдают, как и гимнастки, так и все остальные. Сел на диету, нет прокладки. А теннис вообще локализует у женщин жир, куппирует его липолиз, поэтому тема острая у всех.
Не совсем понятно какие природные особенности должен учитывать тренер при подготовке.....4 ноги? или 20 пальцев на руках?
Тренер должен лепить из ученика то что позволит ему стать хорошим спортсменом, а это процесс, что то подтягиваешь, что то усиливаешь - все одинаковы, просто есть таланты, но в 5 лет, ни Надаль, ни Федерер, думаю не блистали так, что можно было сказать - ну ....смысл тренироваться, когда такие перцы рядом.

[TENNISAN]

Не совсем понятно какие природные особенности должен учитывать тренер при подготовке.....

Вопрос то как раз такой, что диссертации можно ковать немеряно. Например: методики вывода в топ-3 лопоухого толстяка с плоскостопием... все зависит от понимания термина "влияние строения организма ребенка". И еще от количества свободного времени).