Теннисная Академия... или "на заборе не то ещё напишут"

[papa60]

Наверное умеют, судя по успехам в науке и технике.

Если же говорить о теннисе, то тут увы, успехов нет. Несмотря на много лет и миллионы долларов (говорят даже десятки миллионов), потраченных программой развития талантливых игроков - USTA Player Development Program. Туда берут только самых-самых лучших, для них все бесплатно, и отсеивают и новых набирают, а воз и ныне там. Ни одного профи не подготовили, являются поставщиком игроков в команды первого дивизиона. Так что одной только жесктой селекции игроков мало. (Наверное надо еще селекцию руководства провести).

Простите, Valery.
Вы пытаетесь поставить телегу впереди лошади.
Может быть, инвесторов и интересует вопрос –
«Как будет выглядеть это самый теннисный центр (академия)?»
Но меня, как родителя, в первую очередь волнует –
«Как будут учить моего ребенка?»

Что я под этим подразумеваю? – могу ответить –

Как будет осуществляться отбор и отсев учеников Академии, учитывая печальный опыт USTA?
Как будет строиться тренировочный процесс?
Какие теннисные методики преподавания?
С какого возраста будт принимать детей?
Будут ли агенты ездить по миру на турниры и просматривать теннисистов из всех стран или только из США?
Как будут отбирать тренеров?
Как будет решаться вопрос с медицинской страховкой, со школой, с турнирами, с интернатом, с теми же родителями?

А без ответа на эти вопросы все разговоры, на мой взгляд, пусты.
Заниматься сравнением условий Калифорнии, не зная их, с Парижем, Москвой и т.д.? –
Гы-гы-гы…

[papa60]

Valery, пока мне не видно других умов, кроме форумских.
А где Ваше собственное видение проблемы создания не чего-нибудь, а супер-центра по подготовке профессиональных теннисистов?
Кому нужны все эти архитектурные завитушки(согласен полностью и с Tima, и с Olek), пока Вы не прояснили вопрос, где и как Вы собираетесь организовывать эту Вашу Академию?
И как будут решаться вопросы, которые не может решить USTA? -

Простите, Valery.
Но меня, как родителя, в первую очередь волнует –
«Как будут учить моего ребенка?»

Что я под этим подразумеваю? – могу ответить –

Как будет осуществляться отбор и отсев учеников Академии, учитывая печальный опыт USTA?
Как будет строиться тренировочный процесс?
Какие теннисные методики преподавания?
С какого возраста будт принимать детей?
Будут ли агенты ездить по миру на турниры и просматривать теннисистов из всех стран или только из США?
Как будут отбирать тренеров?
Как будет решаться вопрос с медицинской страховкой, со школой, с турнирами, с интернатом, с теми же родителями?
…

Где Вы найдете, как и чем Вы привлечете новых "шараповых и азаренок", талантливых маргиналов из под Гомеля и Нягани, с "700 баксами в кармане", а не тех, у кого достаточно средств, чтобы купить персонального тренера, и кто прекрасно обойдется и без солнечной Калифорнии?

[papa60]

Что же касается опасений –
«Как же дите обойдется без мамы (папы)?», то,
на мой взгляд, это надуманные опасения.
Сафин как-то обошелся, Федерер тоже вырос в первую ракетку мира без родитеьского присмотра.
При нормально поставленном учебно-воспитательном процессе, при наличие интерната и школы при теннисном центре наличие родителей при и около своего дитя вовсе не обязательно.
Приводимые примеры о обратном говорят больше о том, что теннисом были озабочены родители, а вовсе не их потомство.
Кстати у моей супруги в ее балетной школе (МГАХ) успешно учились и учатся дети не только из Москвы, но и с периферии России, причем с 10 лет.
И даже из Японии, Южной Кореи и даже США, страшно даже представить, девочка 10 лет из Японии одна живет в интернате, и ничего как-то справляется с программой..

Или согласно известному принципу то, что японцу хорошо, то русскому … «не в жилу»?

[Ferdinand]

МГАХ, Вагановку, даже пермское училище - сложно сравнивать с частными теннисными академиями.
Сотни лет традиций и за все платит государство. Жесткий отбор, не менее жесткий отсев.
Здесь же наблюдается очевидное вечное противоречие - у талантливой азаренки нет денег, а академия должна давать доход.
А деньги есть у тех, кому профессиональная теннисная карьера и не светит.
Это из разряда - " в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань".

[papa60]

МГАХ, Вагановку, даже пермское училище - сложно сравнивать с частными теннисными академиями.
Сотни лет традиций и за все платит государство. Жесткий отбор, не менее жесткий отсев.
Здесь же наблюдается очевидное вечное противоречие - у талантливой азаренки нет денег, а академия должна давать доход.
А деньги есть у тех, кому профессиональная теннисная карьера и не светит.
Это из разряда - " в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань".

Ferdinand, и я ж про тож.
Про лань, коня и телегу, про лыбедь, рак и щуку...
И если не был бы поставлен вопрос о "центре (академии) подготовки высоклассных теннисистов", и не был бы брошен клич к форуму с вопросом о том, что нужно для создания такого центра, а просто сказали бы, что создается очередная теннисная калифорнийская академия, то я даже и не заметил бы этого сообщения....
а так - извините, подвиньтесь...
Тем более, что проблема создания супертеннисной Академии не раз уже обсасывалась на форуме.

[Ferdinand]

супертеннисная - это где очень талантливые дети обучаются за счет спонсоров, которых сама же академия и находит.
Так в идеале?
А очередная калифорнийская, там всех стригут под одну ценовую гребенку....

[papa60]

Да, Ferdinand, супертеннисная Академия, без всяких кавычек -
это где очень талантливые дети обучаются за счет спонсоров, которых сама же академия и находит.
Да, именно "так в идеале".

А все остальное? - Обычный бизнес-проект, со всеми вытекающими правами и обязанностями сторон (партнеров), в нем участвующих.

[Ferdinand]

Papa-60!
А существуют они в природе? Есть конкретные названия?
или это тайна?

[papa60]

Боже Мой!
Опять – «а где за рыбу гроши?»
Да не в грошах, по большому счету, по гамбурскому, дело.
Дело в отсутствие СИСТЕМЫ подготовки теннисистов профессионального уровня.
Сколько я себя помню, всегда в основе любого проекта лежало «некое желание заказчика».
Заказчиком в данном случае выступает «теннисный родитель».
И мне, допустим, как «теннисному родителю», интересно в первую очередь –
«КАК собираются воспитывать мое чадо».
Мне интересно не ГДЕ взять деньги, можеть быть я и сам их найду, а КАК, по КАКОЙ программе будут учить моего ребенка.
Как будет организован процесс обучения?

И дело не только в том, чтобы найти спонсоров, а где и как будут искать новых Сафиных, Шараповых?
Сама Академия должна заниматься этим поиском, а не ждать у моря погоды, когда к ней постучится новый ПАПА ЮРА, или МАМА АЛЕНА.
Вот что я имел в виду, когда написал -
это где очень талантливые дети обучаются за счет спонсоров, которых сама же академия и находит.
Не спонсоров находит в первую очередь, а талантливых детей.

[papa60]

В продолжение темы.
Не должна серьезная школа (теннисная, балетная, математическая… и т.д.) зависеть от одного человека.
Это не театр.
И классический тому пример – история с «одесской теннисной школой Брюховец».
Была Брюховец – была школа.
Уехала Брюховец – родители разбежались…
И не только ТОП теннисистов должна выращивать школа, -
ТОП тренеров школа должна выращивать.
Чтобы была смена поколений, чтобы молодые тренера учились у опытных педагогов (тренеров).
СИСТЕМА должна быть..
А не очередная шарашкина контора, пусть и богатая.

А то является очередной мессия, который все знает и умеет, а на простой вопрос -
У кого Вы учились, какому тренеру Вы помогали на тренировках?

Слышим нечто невразумительное -
"Я учился по Интернету и по учебникам"