А ждут нас в г.Paris, France на женском турнире Roland Garros -2012($11,315,740/Grand Slam)
в 16.00 по Московскому времени две четвертьфинальные встречи -
Maria Sharapova RUS (2) - Kaia Kanepi EST (23)
Petra Kvitova CZE (4) - Yaroslava Shvedova KAZ [Q]
По логике «посева» и рейтингу WTA, все уже предрешено.
Полуфинал Maria Sharapova RUS (2) - Petra Kvitova CZE (4) очевиден.
И Канепи и, тем более, Шведова (WTA142) и так …, если только ветра не будет?
... в г.Paris, France на женском турнире Roland Garros -2012($11,315,740/Grand Slam)
определилась еще одна полуфиналистка.
Её стала, как и ожидалось,
Maria Sharapova RUS (2) достаточно просто, хотя и с взаимными брейками, победившая Kaia Kanepi EST (23) 62 63
А вот в поединке
Petra Kvitova CZE (4) - Yaroslava Shvedova KAZ [Q]
еще не все ясно.
Начался третий, решающий сет, Впервом сете верх взяла Шведова, а во втором Квитова. ЯРослава подустала?
... в г.Paris, France на женском турнире Roland Garros -2012($11,315,740/Grand Slam)
определилась последняя полуфиналистка.
В драматическом, нервном поединке
Petra Kvitova CZE (4) - Yaroslava Shvedova KAZ [Q]
верх взяла Квитова - 36 62 64.
ЯРослава дйствительно подустала
Никуда не деться - пройти "квал", сыграть 8 (!) победных матчей + "пара" + "микст"... с ума сойти. Откуда только силы брались.
вопрос!
А почему не Ролан Гарросе ( и ряде других соревнований) не действует система ястребиный глаз и судьи по старинке бегают на корт
и разглядывают там следы от касания мячика?
Как это понять?
"Практически пустая голова - обязательное условие спортивных успехов. Обращая внимание на всякие мелочи, не станешь игроком, который забивает 88 процентов штрафных".
ИМХОСообщение от Ferdinand
1. Тот же след виден на грунте
2. Верность традициям (где возможно поддержать)
3. Экономят - это штука не дешевая
Try again. Fail again. Fail better
ОТВЕТ.
На грунте виден след от мяча.
На других покрытиях след не виден.
Почитали, что на грунте дополнительная техника не нужна.
Считается, ко всему прочему, что "судейский глаз" более точен, чем "ястребиный".
Так ведь можно и запутаться, к концу матча много там разных следов.
Экономия? С деньгами у турниров ТБШ нет проблем.
Традиция? По мне как-то странно выглядит, когда судья с вышки рысью бежит,
когда все можно глянуть с микроскопической точностью на мониторе.
В матче с Закопаловой Шарапова дважды спорила с судьей - а в чем прелесть
ястребиного глаза - с ним не поспоришь.
И судья реноме свое не теряет. Потому что, когда видишь эти перепалки - даже как-то неудобно
за судью. Доказательств то действительно нет - все голословно.
В результате осадок какой-то остается. А не дай Бог на матчпойнте?
Эх...
Последний раз редактировалось Ferdinand; 07.06.2012 в 00:48.
"Практически пустая голова - обязательное условие спортивных успехов. Обращая внимание на всякие мелочи, не станешь игроком, который забивает 88 процентов штрафных".
Так и бывает иногда, не увидел судья двух правильных отскоков и победил другой игрок((((( например если в третьем сете тай-брейк.
Если хочешь увидеть радугу, не бойся попасть под дождь!
Ferdinand, Вы правы по поводу "ястребиного глаза" только в одном, что с ним не поспоришь.
С судьей, по правилам, тоже спорить нельзя, но так хочется на ком-то разрядиться.
Да нет, там очищают линии в перерывах, да и игроки сами ножками...
Да отсидев 2 часа на вышке, я бы каждые 5 мин бегал
С микроскопической, говорите? Этот Хоук-Ай сбоит как и любая компьютерная система, не так уж он и надежен.
На самом деле, главной и последней инстанцией во всех спорах является решение судьи. Для подтверждения этого решения служат "вещдоки". На других покрытиях таких вещдоков нет, есть только Хоук Ай. А на грунте есть след мяча, и если Вы играли на грунте или наблюдали вживую, увидели бы, что этот след гораздо более материален, чем компьютерный рисунок. Вот представьте, мяч попадает в корт, все это видят, а Глаз показывает -аут. Не настроили спецы. И кому верить? А отпечаток - он более чем материален.
Кроме того, не забудьте , что в спорных ситуациях всегда можно позвать супервайзера.
А уж денежки они экономить любят. Ну выпишут судьям доп. премию
Try again. Fail again. Fail better
Ваши права
Ответить с цитированием