Зачем мы приходим в теннис?

[stomillionov]

Выше мы выяснили, что количество людей, добившихся средневысокого финансового успеха в теннисе, непропорционально мало по отношению к числу людей, добившихся такового успеха вообще.

Иначе говоря, "вероятность разбогатеть на теннисе" значительно ниже таковой же вероятности в многих других сферах жизни.

Предположим, что мы имеем дело с человеком, чьи финансовые поступки рациональны (а большинством обеспеченных людей движут как раз рациональные мотивы, иначе денег у них не было бы - хотя случаются исключения).

1) перед Вами две рулетки. На каждой по одному выигрышному сектору. Выигрыш на первой рулетке - миллион. На второй - миллиард. Вы мотивированы только деньгами, и у Вас один бросок. Какую выберете?

2) перед Вами те же две рулетки. На первой рулетке один выигрышный сектор с миллионом, на второй - 18. Вами движут только деньги, у Вас один бросок. Ваш выбор?

Тем не менее, некоторые выбирают первую рулетку. Почему?

А) ими движут иррациональные финансовые причины, теннисная гемблингозависимость: "ну вот мне ТОЧНО повезет!" Кстати, при этом уверенность в том, что все вокруг такие же, абсолютно естественна: первый признак больного манией - уверенность в том, что он абсолютно здоров;

Б) либо человеком движут рациональные НЕФИНАНСОВЫЕ причины (или в контексте данной дискуссии - мотивации).

[Tima]

Выше мы выяснили, что количество людей, добившихся средневысокого финансового успеха в теннисе, непропорционально мало по отношению к числу людей, добившихся такового успеха вообще.

Иначе говоря, "вероятность разбогатеть на теннисе" значительно ниже таковой же вероятности в многих других сферах жизни.

А где это выяснили? Надо смотреть, какое число начинало заниматься другими видами деятельности относительно преуспевших

Предположим, что мы имеем дело с человеком, чьи финансовые поступки рациональны (а большинством обеспеченных людей движут как раз рациональные мотивы, иначе денег у них не было бы - хотя случаются исключения).

1) перед Вами две рулетки. На каждой по одному выигрышному сектору. Выигрыш на первой рулетке - миллион. На второй - миллиард. Вы мотивированы только деньгами, и у Вас один бросок. Какую выберете?

2) перед Вами те же две рулетки. На первой рулетке один выигрышный сектор с миллионом, на второй - 18. Вами движут только деньги, у Вас один бросок. Ваш выбор?

Тем не менее, некоторые выбирают первую рулетку. Почему?

stomillionov, существуют многие случаи, когда люди делают выбор вразрез с тем, что должны бы делать из чисто математических соображений, но они как бы гораздо более сложные и тонкие. В этих двух примерах, первую рулетку могут выбрать только слабоумные. Все же основная масса людей не такова ...

[stomillionov]

А где это выяснили? Надо смотреть, какое число начинало заниматься другими видами деятельности относительно преуспевших


stomillionov, существуют многие случаи, когда люди делают выбор вразрез с тем, что должны бы делать из чисто математических соображений, но они как бы гораздо более сложные и тонкие. В этих двух примерах, первую рулетку могут выбрать только слабоумные. Все же основная масса людей не такова ...

Tima, мы это выяснили выше. По статистике примерно каждый 1800 из живущих добивается уровня дохода 500 тысяч долларов в год.

Можете ли Вы утверждать, что каждый 1800-й играющий в теннис зарабатывает теннисом такие же деньги?

По второй части - вот об этом и речь, что многими людьми движут рациональные НЕФИНАНСОВЫЕ мотивы. То есть более тонкие и сложные материи. Я именно это и пытаюсь продемонстрировать.

[ivchek]

Вопрос к тем, у кого деньги главный мотиватор? Сколько вы платите, своим детям, за выигранный турнир, хорошую тренировку, правильно выполненную подачу? (Речь о детском теннисе.)

[Tima]

Tima, мы это выяснили выше. По статистике примерно каждый 1800 из живущих добивается уровня дохода 500 тысяч долларов в год.

Можете ли Вы утверждать, что каждый 1800-й играющий в теннис зарабатывает теннисом такие же деньги?

Статистика - очень сложная штука, и ей можно доказать что угодно, если сильно захотеть...
Я не спорю, что коэфициент Джини (неравномерности распределения доходов), если таковой посчитать для профессиональных теннисистов, конечно будет очень высок, и близок к единице... Однако, вот навскидку ряд соображений, почему сравнение с "живущими", пусть и (возможно, не проверял) корректное математически, имеет слабый статистический смысл в таком виде :

- кого считать играющими в теннис, на каком этапе включать .... Подавляющее большинство никогда близко к профессии не подбирается и не собиралось. Вопрос не праздный, так как по такой же аналогии можно было бы посчитать всех, кто когда либо вышел побегать против тех, кто зарабатывает полмиллиона в год соревновательным бегом. Либо долю высокооплачиваемых звезд шоу-бизнеса среди всех, кто в детстве спел песенку ...
- огромная часть из тех людей, которые получают больше 500к в год - это предприниматели, от средних до больших, серьезно рискующие своими капиталами, чтобы их преумножить. Хоть у теннисиста есть риск, что затраты в год превысят доходы, это все же не те суммы и не тот риск, как у бизнеса... Так что прямое сравнение здесь не совсем корректно ...
- где проводить "линию на песке"? Если на 500к, можно получить одни выводы. Если, к примеру, на 5 млн, то совсем другие...
- многие из наемных специалистов, получающих 500к делают это после долгой профессиональной карьеры в своей области. Так ли уж много (в процентном отношении), зарабатывающих их сразу в первые годы после окончания подготовки? И подготовки зачастую тоже недешевой...

И т.д. и т.п. ... Вопросов куча. Не так все просто в таких статистических выкладках и выводах как может показаться, если все упростить...