Цитата Сообщение от Verwolf Посмотреть сообщение
Время покажет...
Но не согласен категорически. Теннис в одиночку спокойно оправдывает существование целых телеканалов, это есть факт. В плане организации - мелочь, даже говорить не стоит, всех участников процесса это устраивает десятки лет. Зрелищность - скажите это переполненным трибунам "мэйджоров" (а продолжительные матчи только там и есть). А уж "как и в других видах" - это просто смешно, ТЕННИС - это по сути вообще не вид спорта (тут я на стороне противников тенниса на Олимпиаде - нечего ему там делать), это давным давно спортивное шоу, зрелище, а уж ровнять его с "другими видами" - это "no comment".
И уж, в завершение, ну какая РЕАЛЬНАЯ экономия времени может последовать от этого ужесточения? 5-7 секунд в 50-60 розыгрышах? Это в сумме 5 минут, ну пусть в самом фантастическом наилучшем случае матч длиной в 2ч 30 мин превратится в 2.15 - ну и что от этого изменится в телетрансляции, планировании и т.д.?
Переполненных трибун давно нет даже на Уимблдоне. Турниры средней руки проходят без зрителей. Аншлаги бывают в основном в финалах и на полуфиналах с участием нескольких суперзвезд. Олимпийский в Москве заполнился более-менее только на Шараповой. После ее матча зал сразу опустел. Так что разговоры о какой-то выдающейся зрелищности именно игры сильно преувеличены. Смотрят многомилионных звезд (За Шараповой толпы бегали), смотрят противоборство команд на Кубоке Девиса (Федерации), а то что пытаются рекламировать как спорт в существующем формате смотреть скучно.

А на экономию нельзя смотреть буквально. 5-7 секунд сделают игры станут более динамичными, игроков дисциплинированными. Теннис больше будет спортивным состязанием.