Интересно было ознакомиться с тем, как уважаемые форумчане подходят к понятию "своя игра".

Вот пара самых простых примеров - игрок обладает хорошей первой подачей, плотной, точной (та же Серена). Допустим, к началу игры она у неё не пошла (обычное дело). Что в моем понимании является борьбой за свою игру - пожертвовать одним - двумя геймами на своей подаче, может даже сет отдать, но подачу на нужном уровень в этом матче вывести, а не переходить на подачу-лайт (лишь бы перекинуть). Или другое - соперник окрывает линию - нужен соответствующий удар. Атакующий удар по линии сложнее обычного кросса, поэтому в начале всегда возможны ошибки, ну и... ? Уходим от этого удара и накатываем десятки однотипных диагоналей, чем как раз и занималась финалистка последнего "Оранж болл"? Это и есть своя игра?
На мой взгляд, своя игра в том и заключается, чтобы заставить себя нанести задуманный наиболее эффективный в данной ситуации удар, или удар, как часть задуманной комбинаци, а не смягчать и упрощать игру. Своя игра отнюдь не значит наносить свои любимые комфортные удары к месту и не к месту - это навязывание своей линии сопернику, исполнение максимально неудобных для него комбинаций и ударов .
Ну а в конкретике - глубокий плотный удар в угол с обеих рук, для кого он удобен? Хорошая подача, высокий темп обмена ударами, неожиданная укоротка, выход к сетке - из той же оперы, это все эффективное оружие, и это все те вещи которые отрабатываются на тренировках, и даже у стенки.
А когда игрок приезжает на турнир - как раз и показатель его класса то, как он сможет включить в условиях матча свои заготовки, ту самую "свою игру" - свои наиболее эффективные удары, а еще точнее, как он не даст её выключить. Все то, что я тут написал отнюдь не отменяет понятие "творчества" в игре, только на одном творчестве далеко не уедешь, с "домашними заготовками", оно как то надежнее будет.
ИМХО ес-сно...