И где он в итоге ?Сообщение от григорий
И где он в итоге ?
Нигде. Одной подачей,часто не попадающей,и ударом справа не пойдёшь далеко.
А как сказал как то папа Дмитрия-он не верит в себя. Это его главная беда.
Здается мне,что многое, или даже очень многое зависит от индивидуума.Можно поставить правильную динамику с техникой и все,что угодно, а результата не будет.Т.е.будет приличная подача под 200 и все, как не напрягайся- если этого мгновенного взрыва у игрока нет. Как на меня,то у Роддика техника не очень чтобы очень,а подает под 250 ,притом стабильно за 220-230.Потому,что у него этот взрыв есть,притом это не зависит или мало зависит от комплекции игрока.Это как в боксе.Один, посмотришь-технарь,двигается хорошо вроде и бьет сильно, и руки быстрые ,но не панчер. А другой -ничего особенного, а удар такой ,что только при повторе увидишь. Мне кажется это врожденное и никакими тренировками такого взрыва не достичь.Приблизиться-да,достичь-нет.
В моём понимании Вы сударь Дилетант и посредственность в понимании биомеханики и техники тенниса в целом. Раздуваете щёки с умным видом и разглагольствуете о какой-то новой подаче, сыпете всякий несусветный техноческий мусор. Остаётся только догадыфваться, кто вам так голову замусорил. Впрочем тренеров несущий подобный бред нынче развелось непомерно. Убедительная просьба не коментировать мои сообщения. Я пишу их не для Вас и в отличии от Вас, я профессиональный тренер, а не чайник -любитель вроде Вас.
..... как все взаимно, разве что, считаю что Вы в биомеханике не посредственность, а просто ее не понимаете, да......и не понял почему мне не комментировать Ваши сообщения?..........., бред , как и что то полезное, надо комментировать, на то форум и нужен.
Да, вопрос в догонку, кого воспитал профессиональный тренер?, просто на эту фразу сначала внимание не обратил, а Вы оказывается меряться начали.
Сорри, вопрос снят, прочитал о Вас в интернете, смешно), ну ок, профессиональный тренер так профессиональный, буду знать теперь какие они)
У меня такой вопрос, чем хуже подача без замаха, ведь ей подают половина женщин и многие мужчины - "взмаховая" подача, ее еще так называют.
Если хочешь увидеть радугу, не бойся попасть под дождь!
Sandi - простите, мне например, вопрос не очень понятен. "Без замаха", "взмаховая" - довольно размытые категории, под которыми разные люди могут понять разные вещи, и соответственно говорить/обсуждать на разных языках. Кто из общеизвестных игроков так подает (2-3 примера из мужчин и женщин), чтобы лучше понять что Вы имеете в виду?
Sandi говорит о "полном замахе " через низ или сторону и "короткий замах", там где ракета сразу тянется на верх, как на "смэш". Да многие подают с "короткого замаха". Мужикам пофигу, по большому счету, они за счет кистевой силы могут с любого замаха хлыстать за 200, главное попадать в свой ритм, у девочек все намного сложнее с этим элементом.
Последний раз редактировалось Odessa-mam; 05.12.2012 в 20:10.
ОК - тогда понятно. Выскажу свое вИдение...
Действительно, начальная фаза движения (от разделения рук до и вплоть до "трофи" позиции) сильно различается по форме, по длине траектории, да и по задержке поднятия ракетки относительно подброса. От очень длинной (скажем Бердых, Шарапова) до сильно урезанной (Роддик). Большинство где-то посередине между этими экстримами. С длиной начального замаха также сильно коррелирует и высота подброса. На мой взгляд, ни один из этих вариантов не является лучшим или худшим - начальную фазу можно отнести к индивидуальным особенностям, а не к фундаментальным контрольным точкам.
Единственное, на что (ИМХО) обязательно стоит обращать внимание, это чтобы локоть начинал сгибаться не выше чем на уровне плеча (ниже не проблема). Вот основная ошибка Надаля, которую он починил в 2010 как раз и была в том, что рука поднималась почти прямая очень высоко... И получалась та самая "птица с крыльями", которую частенько делают дети и женщины.
Ваши права
Ответить с цитированием