Сообщение от
Igalex
Никогда не думал, что два тренера, у которых довелось заниматься, причем, один был личным, а второй (работал с ним пол-года – предсезонку), ничем не запомнился, кроме расстановки мишеней, дорастут до сборной страны. Неужели – это лучшие в настоящее время в российском биатлоне?! Но если это так, то для Шипулина – любой тренер, не из этой биатлонной тусовки, как глоток «свежего воздуха». Неудивительно, что думающий спортсмен пошел «налево».
В самой подходе, описанном в статье, революции нет. Все те же локотки, коленки и чсс. Когда-то, все биатлонисты были лыжниками, но затем для них начали придумывать и обосновывать другую технику. Но не всем это подходит. А чистые гонщики (лыжники) объективно быстрее, поэтому, не удивительно, что тренер из лыж предлагает вернуть лыжный подход к технике передвижения для подходящей комплекции спортсмена.
Но есть вопрос к Атлету по некоторым фразам из статьи:
«…Я, например, никогда не был сторонником тратить время на то, чтобы заниматься со спортсменом общей физической подготовкой. То есть, развивать мышцы, которые у лыжника не несут основной нагрузки с точки зрения конькового хода. А только тянут на себя ресурс организма. Надо четко понимать: культуристы на лыжах не бегают…»
Уважаемый Атлет, к чему Вы все-таки пришли – нужна ОФП или нет?
Напомню два эпизода.
1. Как-то Типсаревич раскритиковал применяемый Вами медбол для тенниса, на что Вы парировали, что это позволило обойтись без травм.
2. Увлечением техникой Бьерндалена занимался и Ростовцев. Ход у него был шикарный. Но в какой-то эстафете на последнем этапе этих корифеев в финишном створе просто смел середнячок какой-то, фамилию которого, наверное, и никто не вспомнит. Тогда Тихонов раскритиковал Ростовцева за увлечение работой только на определенную группу мышц, и привел пример из своей подготовки – например, с удовольствием дрова рубил и камни кидал, что нынешнему поколению не предложишь.