Все правильно,доказательств нет.То что у 2-х сторон напряженные отношения-ничего не говорит.С чего вы решили что меня кто-то "науськал".Уверяю вас это в принципе невозможно.
Вы меня не поняли.Представьте себе,что например я просто без доказательств сказал бы,что любой участник форума у меня что-то украл.Вы бы мне взяли и поверили?
Я не понимаю,почему нельзя верить организатору.Почему можно его обвинять без доказательств?Как я понял из вышеизложенного обвинение было опубликовано без выяснения точки зрения второй стороны.
Я попытался выяснить что там происходило.
1.Налицо неуважительное отношение друг к другу с обеих сторон-не так ли?
2.Было 2 варианта расписания(но одно было предварительное,которое не вывешивалось и тем,кто видел это рабочее расписание сообщалось,что оно не окончательное и будет таковым когда его вывесят на стенд).Мне точно удалось узнать,что несколько игроков таким образом передвинули.Но это же рабочий момент.Почему другие игроки владели информацией?Это тоже со слов-поэтому не может быть истиной.
Почему я все это пишу?Считаю что нужно очень хорошо подумать,прежде чем кого-либо в чем то обвинять.Я посчитал,что опубликовав претензии Смирнова вы присоединяетесь к ним,хоть и пишете о своем нейтралитете.Ведь в данном случае судья вынужден был оправдываться-на него лили грязь,как вы говорите, без доказательств.Все слова только...