Анализируем ситуацию: Счёт матча 5:1...прогнозируем ПОБЕДУ?..

[papa60]

Ну вот собс-но и ответ (На мой взгляд ес-сно). Т. е. если мы хотим, чтобы на 25 ударе мы не теряли концентрацию, то тренировочные серии должны быть по 50 ударов. Если мы не хотим лупить простой смэш в сетку, то должны быть пару сотен правильных смэшей в день из разных позиций, это же касается и любых других ударов. Не нужно "развивать концентрацию" - это искусственное понятие. Нужно уметь нанести правильный удар в любых стрессовых условиях, а это может быть либо в конце длинного до изнеможения розыгрыша, либо в условиях отвлечения внимания (похое освещения, шум, плохой корт и т. д.). Чем больше "слабых" сегментов в нашем ударе, тем легче сторонним и внутренним факторам привести к ошибке при исполнении этого удара. Отсюда вывод - боремся со своими слабыми сторонами в технике и в физике, вот и "развитие концентрации". ИМХО 100%.

Правильно ли я Вас, понял,TENNISAN, что у Саманты Стосур проблемы с физикой и с ударом справа?
Что удар справа это ее слабая сторона?

Т.к. она ошибалась на КК не то, что после 25 удара, таких и не было в тех ее матчах, что мне довелось наблюдать, а гдето на 5-7 ударе с удобного мяча.

[TENNISAN]

Думаю, что правильно поняли, Papa60, удар справа у Стосур это её сильная сторона, но Саманта частенько старается решить розыгрыш ОДНИМ ударом. А один удар справа и серия ударов справа - две большие разницы. И до 5-7 удара она в своих розыгрышах вообще редко доходит. Это не Возняцки, не Радванска и не Азаренко, у котрых 10-15 ударов в розыгрыше - крейсерский режим, не забывайте - Стосур в прошлом одна из лучших парниц. Кстати у Шараповой те же проблемы с с длинными сериями.

[papa60]

Думаю, что правильно поняли, Papa60, удар справа у Стосур это её сильная сторона, но Саманта частенько старается решить розыгрыш ОДНИМ ударом. А один удар справа и серия ударов справа - две большие разницы. И до 5-7 удара она в своих розыгрышах вообще редко доходит. Это не Возняцки, не Радванска и не Азаренко, у котрых 10-15 ударов в розыгрыше - крейсерский режим, не забывайте - Стосур в прошлом одна из лучших парниц. Кстати у Шараповой те же проблемы с с длинными сериями.

Извините, но логика у Вас железная.
С одной стороны - "удар справа у Стосур это её сильная сторона",
а с другой стороны -
"А один удар справа и серия ударов справа - две большие разницы. И до 5-7 удара она в своих розыгрышах вообще редко доходит. Это не Возняцки, не Радванска и не Азаренко".
Трудно спорить, а главное не понятно с чем. Если только с логикой, но с ней не поспоришь.

Так чего не хватает Стосур - набитости, техники, физики?
Или чего еще?

[TENNISAN]

Эта логика игровая, papa60, если вы играли против игрока с сильным ударом, то знаете, что если вы 2-3 раза вернете ему мяч в ответ на "пушку" то шансов ошибиться у такого игрока гораздо больше, чем у игрока со средним стабильным ударом. Поймите, этот тип игроков привык решать розыгрыш одним ударом, ну максимум двумя-тремя с последующим выходом к сетке. Если к нему возвращается мяч после его "пушки" то для него это некомфортный режим. Отвечаю: привычки к длинным сериям ударов. Это не её комфортный режим.

[papa60]

Эта логика игровая, papa60, если вы играли против игрока с сильным ударом, то знаете, что если вы 2-3 раза вернете ему мяч в ответ на "пушку" то шансов ошибиться у такого игрока гораздо больше, чем у игрока со средним стабильным ударом. Поймите, этот тип игроков привык решать розыгрыш одним ударом, ну максимум двумя-тремя с последующим выходом к сетке. Если к нему возвращается мяч после его "пушки" то для него это некомфортный режим. Отвечаю: привычки к длинным сериям ударов. Это не её комфортный режим.

TENNISAN, мне не довелось играть "против игрока с сильным ударом", теннисом не владею.
Но наблюдать много раз доводилось, как теннисистки набитые до посинения, ошибались не после 10, 20 и т.д. удара, а на 5-6 приеме с мяча на хавкорте, били под корень сетки.

Вы хотите сказать, что Стосур не набита? Что у нее плохие тренера? Что она знает о этой своей слабости, но не тренирует такие ситуации?
Так что ей тренировать - физику, технику или что-то еще?

[TENNISAN]

Но наблюдать много раз доводилось, как теннисистки набитые до посинения, ошибались не после 10, 20 и т.д. удара, а на 5-6 приеме с мяча на хавкорте, били под корень сетки.

Я вам даже больше скажу - и на первом ударе по-глупому ошибаются, такие ляпы выдают, сами смеются - это теннис. И это нормально, ошибки - часть игры, не сочтите за банальность.

Вы хотите сказать, что Стосур не набита? Что у нее плохие тренера? Что она знает о этой своей слабости, но не тренирует такие ситуации?
Так что ей тренировать - физику, технику или что-то еще?

Все-таки на разных языках говорим, а с чего Вы взяли, что это слабость? Если Стосур из пяти розыгрышей с хав-корта четыре забьет, а один засадит в сетку - не думаю, что это так уж и плохо для неё, все дело в соотношении выгранных мячей и ошибок. Стосур выигрывает розыгрыши сильными ударами. При таком стиле вероятность ошибиться (силный удар -это очень сложный элемент, хотя бы из-за ультра-скоростей) гораздо выше, чем при "среднем" ударе, возьмите ваш любимый балет, где выше вероятность упасть - на простом прыжке, или на сложном? Так вот, тренировать нужно то, на чем больше падаешь. Стабильность отрабатывать, так сказать...

[papa60]

TENNISAN, так чего надо тренировать Стосур, на Ваш взгляд?
Вы же начали с физики, с техники, потом перешли к набитости.
Теперь выясняется, что этого у Стосур в достатке.

Может все-таки внимание?
Вы же сами написали -
"Поймите, этот тип игроков привык решать розыгрыш одним ударом, ну максимум двумя-тремя с последующим выходом к сетке".

Если это ТИП, то это, на мой взгляд, уже не техника, не физика, а ПРИРОДА.
Мне не доводилось видеть или слышать, чтобв кто изменил свой ТИП.
Приведите, пожалуйста, примеры успешных случаев.

P.S.
Поверьте, что мне пришлось видеть в своей жизни на турнирах всех уровней столько примеров глупых ошибок, чо все и не перечислишь.
Так как бороться с "ГЛУПЫМИ " ошибками?

[TENNISAN]

Так как бороться с "ГЛУПЫМИ " ошибками?

Тренироваться, дорогой papa60, тренироваться, и за Природой не прятаться. А выглядит это так (а то вы меня еще раза три спросите о том же): на разборе матча тренер говорит Саманте: "Что-то налажала ты, Сэм, с хав-корта многовато в последних матчах, особенно с обратного кросса. А давай-ка сегодня на тренировке над этим элементом отдельно пол-часа поработаем, и пол-часа с другого квадрата". Поработали пару дней, и, глядишь, процент ошибок ТАКИХ ударов снизился раза в два. Нет, совсем конечно они не уйдут, идеал - только в сказках. Но в этом то весь смысл тренировок и есть.

[Tima]

Мне всегда хотелось видеть СМЫСЛ в тренировках дочери и ничего более, и понимать причины тех или иных ее ошибок.

Papa60, понять причину той или иной ошибки далеко не всегда могут самые опытные тренеры (даже если они сделают умное лицо и что-то скажут, чтобы не показать этого). В большинстве случаев не могут прочувствовать и объяснить для себя причину сделанной ошибки и сами теннисисты. Так что у вас, не игравшего в эту игру "понимать" шансов мало, извините уж за прямоту.

Вернее, их совсем нет, пока вы не поймете, что теннис - это ПРИНЦИПИАЛЬНО не балет, где до малейшего штриха ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНО что нужно сделать в ту или иную секунду на сцене. А ошибка может состоять только в отклонении от правильных, многократно отрепетированных действий.

Увидев один идеальный по исполнению удар, вы (видимо) не можете понять почему следующий ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ летит вниз сетки. Поскольку увидеть и понять, к примеру, что вращение приходящего от соперника мяча было на несколько десятков rpm выше или ниже... Сам игрок этого осознанно понять тоже не в состоянии, это происходит мгновенно на подсознательном уровне. И таких деталей в каждом ударе десятки/сотни... Вот поэтому люди и НАБИВАЮТ удары тысячами-миллионами (бей-беги-неси-отдыхай, или как там у вас), чтобы выработать навык мозга (а соответственно и членов, им управляемым) максимально быстро и точно обрабатывать всю эту информацию, и вносить малюсенькие корректировки в базовое техническое движение - в течение миллисекунд и ПОДСОЗНАТЕЛЬНО. А вы хотите научиться понимать сидя на лавочке сбоку...

[TENNISAN]

Дорогой papa60, вы даже не можете себе представить, насколько я согласен с вашим нижеприведенным высказыванием:

хочу заметить, что читая или слыша объяснения и рекомендации, которые приводятся в нижеследующем ответе TENNISAN -
приходишь к грустному выводу, что тренерская мысль и уровень подготовки теннисистов в современном теннисе находится на всё том же допотопном уровне.
Все на уровне тренерской интуиции т общих пожеланий.

Скажем так, у нас с вами, как у Бродского с советской властью, "чисто стиллистические разногласия".
Не буду сейчас затрагивать вашу любовь к природе и т. д.
Думал, как лучше изложить свое видение тренировочного процесса, а за меня это сделал уважаемый Валерий:

Когда мы с тренером обсуждали, почему никто не мог исправить, он просто ответил, что "не умеют объяснять, потому что сами не понимают, что надо сделать.

На мой взгляд, в основе настоящего владения техникой лежит понимание игроком того, ЧТО он делает, нанося удар, и где первопричины ошибок. Грубо говоря, игрок должен не тупо интуитивно лупить по мячу, а понимать этот процесс. Причем понимать глубоко, до мельчайших подробностей. Это (ИМХО 100 признак игрока высокого потенциала. Само сабой разумеется, что игроку это кто-то должен объяснить, показать и разжевать используя, все доступные средства и методы. Вот такой процесс многократно повышает эффективность подготовки игрока. Ну а дальше, на корт - и закреплять, потому, что без набивки ничего вы не сделаете, но набивки не тупой, а по тренировочному плану, с процессированием всех возможных неудобных ситуаций, сложных мячей, долгих розыгрышей, ну в общем, как Tima и написал, для овладения всеми миллионами деталей...
Сравните Серену, которая была явно не набита в начале Стамбула, и в конце, когда она просто смела всех.
И именно по этому я не воспринимаю всерьёз тренеров, которые не объясняют (а значит, не понимают)...
А вот это улыбнуло:

Игрок нестандартный, толку его учить как всех не было.

Увидеть бы хоть одного стандартного..