Немного удивляет такой разброс цен в Академии в Химках, интересно что предлагают за такие деньги?
Немного удивляет такой разброс цен в Академии в Химках, интересно что предлагают за такие деньги?
Помоему чем старше тем слабее играют.Сообщение от TenUSTA
А почему, как вы думаете?
odessa, я сам не верю сплетням и тебе не советую. Черная зависть никому в конечном итоге добра не принесет.
"Тем людям в Москве" сильно советую тренировать детей получше, и жизнь наладится.
У меня есть фотка Насти с Сашей этого лета - с награждения в Триесте.
Настя всего на 2-3 сантиметра выше, но Сашка шире и атлетичнее - при том, что, как тебе прекрасно известно, она у меня большой никогда не была даже для своего года.
Потапова типичная (может, ЧУТЬ крупная) 12-летняя девочка и по габаритам, и по развитию, и по общению. В Европе играет полным-полно девчонок побольше этого возраста - я тебе навскидку дам 5-6 фамилий.
Просто она ХОРОШО играет.
Последний раз редактировалось stomillionov; 18.08.2013 в 01:02.
Если я правильно все понял, то MNV привел дочь на просмотр 2003-2004 года, не сомневаюсь что девочка прошла отбор, если такой был, и папе предложили подписать пакет документов по выбранному варианту обучения в Академии. Наверное MNV держал в голове вариант получения возможности обучения в данной академии для дочери бесплатно, и думаю был очень сильно расстроен и неприятно удивлен с тем что ему этот вариант не предложили. Поэтому и такая негативная реакция папы.
В чем конкретно лохотрон?
Я то же внимательно все прочитал и не понял, нормальный бизнес, набирают детей на программу , будут работать, у тренера есть визитная карточка в виде игрока - в чем лохотрон то?
Сомневаюсь, что mnv нам тут расскажет всю правду. Но, если исключить "не прошла отбор", то этот вариант кажется вероятным. Как вы считаете, TenUSTA, справедливо ли в данном случае утверждение "это у них все лохотрон".
p.s. Общеизвестно, при подписании спонсорских контрактов агенты уделяют большое внимание личности РОДИТЕЛЕЙ, их предсказуемости, адекватности. И скромности (в теннисном плане).
Переписана- не переписана - это до определенного уровня, а дальше на анализы когда разговор с серьезными дядями и тетями пойдет, просто немного страннно что ее игру в США смотрели агенты как минимум из трех крупнейших агенств мира, про других не знаю и удивительно что никакого интереса не было.
stomillionov, большое спасибо за ваше мнение, я конечно не слишком знаком с ситуацией в ТЕ и России по девочкам 2001 года, но по результатам, смотриться что Потапова однозначно лидирует по году с большим отрывом. Вопрос - а кто еще в Европе хорош по 2001 году?
Россия: Потапова, Макарова, Крупченко, Фрайман (2002 г.р.)
Польша: Святек
Италия: Росси, Коччиаретто, Беззо, Каньяццо
Сербия: Данилович
Румыния: Велчеа, Корнеану
Турция: Эрман, Токач
Украина: Лагуза, Молчанова
Словакия: Козакова, Андрейчекова
Но: я, к сожалению, совсем не знаю первых номеров по Франции и Испании. Там, по идее, тоже кто-то должен быть.
Призеры летнего Кубка Европы: Россия, Польша, Украина. Так что если судить по командному первенству, сильнейшие в списке.
Переписана- не переписана - это до определенного уровня, а дальше на анализы когда разговор с серьезными дядями и тетями пойдет, просто немного страннно что ее игру в США смотрели агенты как минимум из трех крупнейших агенств мира, про других не знаю и удивительно что никакого интереса не было.
А Вы не думаете, что девочка уже законтрактована, и трем крупнейшим агентствам мира просто посоветовали подождать лет с пяток, а потом (возможно) поговорить за другие деньги
Ваши права
Ответить с цитированием