Виктор Янчук о российских тренерах, посвятившим себя работе «на результат»
Виктор ЯНЧУК: Вот путь к истинному мастерству…
В кулуарах недавнего финала Fed Cup-2011 в Москве я (Вячеслав ШОРИКОВ) не отказал себе в удовольствии побеседовать с Заслуженным тренером России Виктором Янчуком.
С Виктором Николаевичем мы знакомы более двадцати лет, и лично я как журналист премного ему обязан более или менее успешными репортажами с семи Уимблдонов, на которых мне посчастливилось работать в качестве пишущего и снимающего журналиста.
К слову, Виктор Янчук совершенно уникальный тренер. Он один из немногих тренеров, причем не только в отечественном теннисе, но и мировом, кто подготовил целый ряд теннисистов, пройдя вместе с ними путь буквально с «нуля» и до уровня профессионального игрока международного класса. Это Заслуженные мастера спорта СССР и России Константин Пугаев и Андрей Ольховский, мсмк Наталья Быкова и мсмк Дмитрий Ломанов. Мало того, Шамиль Тарпищев в своих мемуарах назвал Виктора Янчука «лучшим теоретиком и практиком» в отечественном теннисе.
Наша беседа состояла из двух частей: первая касалась финала Кубка Федерации, вторая была посвящена молодым российским тренерам, посвятившим себя работе «на результат».
Вторую часть беседы я и представляю сегодня вниманию наших дорогих посетителей.
Слава ШОРИКОВ. Виктор Николаевич, в чем особенность работы тренера, который ведет игрока, что называется, «от и до»?..
Виктор ЯНЧУК. Действительно, чтобы назвать тренеров, которые провели игрока по всем «ступенькам», хватит пальцев одной руки. Трудность такой работы состоит в том, что есть специфика. Во-первых, надо суметь выбрать, если, конечно, есть такая возможность. Суметь посадить такие семена, которые дадут ожидаемый результат. Мало кто знает, но, к примеру, Андрей Ольховский пришел ко мне девятилетним мальчиком, обойдя чуть ли не все теннисные школы Москвы, где ему было отказано в первую очередь из-за возраста. Но главная ошибка молодых тренеров заключается в том, что они пытаются переносить модель игры хороших действующих мастеров сразу на своих маленьких воспитанников. Вот тебе «замах» Федерера, вот тебе «сопровождение». Безусловно, это все искусственные вещи…
С.Ш. Есть такое мнение, что на начальном этапе обучения надо давать «классику», а потом уже все остальное…
В.Я. Я бы сказал надо давать «основу» современного тенниса. Надо давать те обязательные элементы, которые затем дают развитие в «правильном» направлении. Вот в чём дело. Нужно видеть, к примеру, при ударах справа и слева тенденцию к вращению. Это еще не будет вращение… Это еще не будет «сильная кисть», это еще не будет «активная головка»… Но тенденция к вращению должна быть. В отличие от тенденции к «подрезке»… Или к каким-то «плоским» неуправляемым ударам. И это касается всех элементов техники игры.
С.Ш. Вы могли бы назвать самый главный недостаток в работе молодых тренеров?..
В.Я. Девяносто процентов молодых тренеров, работающих с детьми, дают много лишней информации. Лишняя информация не менее вредна, чем вообще отсутствие всякой информации.
С.Ш. Сразу вспоминаю известного спортивного психолога Анатолия Алексеева, который заметил мне о нашем общем знакомом тренере буквально следующее: «Редкий случай, когда знания человеку мешают…»
В.Я. Неплохо сказано. Когда мы ставим перед ребенком, даже неважно, какого возраста, пять-шесть, восемь-десять всяких требований и задач, да еще невероятно сложных и не соответствующих уровню подготовки, это абсолютно недопустимо. Не работает, и работать не может.
С.Ш. Лично я собственными глазами видел, как маленькую начинающую девочку тренер всерьёз учил ударам справа в «безопорном» состоянии…
В.Я. Конечно же, это все это чушь собачья… Это даже не палки в колеса игрока, движущегося в направлении прогресса… Основным принципом обучения ребёнка должен быть «минимум обязательных требований». Вот путь к истинному мастерству. Вот что самое ценное…
Всем удачи,
Слава Шориков
По материала сайта tennis-piter.ru.
Комментарий Атлет (Мэтр)
25.11.2011, 20:18
Янчуком было сказано то, что уже в течении месяца безуспешно пытаются "вбить" в голову нашему Михалычу несколько форумчан (Типсаревич, ПАПА60 и др.)!!!! Может быть и Янчук для "всезнающего"Михалыча тоже не авторитет???