Автор темы решил перевести дискуссию из псевдонаучной плоскости в эмоциональную. Это еще раз указывает на его непрофессионализм.Сообщение от Сергей Борисович
Однако же, изобретатель чудо-пластыря продолжает настаивать на его лечебных свойствах. Даже приводит медицинское заключение.
Объясняю:
Когда проводятся испытания новых лечебных средств, то формируют две однотипные группы больных. Одним дают настоящее лечение, другим "плацебо", то есть пустышку. Цель - исключить эффект внушения и самовнушения. И если, допустим, в первой группе улучшение состояния испытывают 90% больных, а в контрольной группе улучшение отмечают 30% больных, то истинный эффект 90%-30%=60%. Если же процент больных с улучшением в основной группе равен проценту больных в контрольной группе - то эффект 0%. У Сергея Борисовича в отчете главврача детской инфекционной больницы ничего не говорится о сравнении результатов применения аппликатора с результатами в контрольной группе больных с такими же переломами. Впрочем, что не удивительно. Больница не клиническая, а просто детская инфекционная. А научные исследования проводят на соответствующих кафедрах, и такие больницы называются "клиническими".
И результаты исследования подписывает заведующий кафедрой и другие сотрудники кафедры.
А главврач - это административная допжность, к науке отношения не имеющая.
Как же все-таки аппликатор работает, если помогает?
Поскольку приведенные псевдонаучные аргументы закончились, а их обсуждение с научной точки зрения начинает утомлять и по большому счету бессмысленно, то настало время переместиться из рациональной сферы в иррациональную.Сообщение от Andy
Кому же и каким образом помогает чудесный стикер? Вот grandslamstringer догадался:
Формула Тертуллиана - "Верую, ибо нелепо!"Сообщение от grandslamstringer
Формула автора - "Чушь собачья, иной раз может оказаться Истиной".
Ипи, в новейшем варианте - "Мы не можем во многое поверить не потому, что этого нет, а именно потому, что мы в это не верим."
"Верую, ибо нелепо!" В таком контексте иррациональные причины выглядят логичнее рациональных. В самом деле, если взять некую личность, провести с ним словесную подготовку и потом прилепить кусочек обыкновенного скотча к голове в нужном месте, то он через некоторое время испытает просветление сознания.
А если это будет не скотч, а самоклеющийся дифракционный аппликатор? Тогда результат будет еще круче:
"Мы не можем во многое поверить не потому, что этого нет, а именно потому, что мы в это не верим." Вот сейчас Сергей Борисович все поставил на свои места. Действительно, зачем искать рациональные научные объяснения чудесам, если их можно просто постулировать. Ведь постулат - это утверждение, принимаемое на веру без доказательства. А дальше все по логике.Сообщение от Сергей Борисович
Но следуя той же логике, эти аппликаторы должны продаваться в магазинах эзотерической литературы рядом с амулетами, талисманами и шаманскими бубнами.
И прилеплять их надо с глубокой верой в их чудодейственные свойства, о чем следует указать в инструкции по пользованию.
Мы можем во многое поверить, если мы в это верим. Потому понятна истерическая реакция автора на любые возражения. Логично выглядят его попытки построить форумчан в две очереди - "верующих" под названием "добро пожаловать", и "неверующих" под названием "не мешайте работать".
Только автор забыл - в чужой монастырь со своим уставом не лезут.