Теннисная "набитость" или теннисный талант?

[castero]

http://eev.ru/smf/index.php/topic,30...34354.html#new

Я - за то, что талант пробьется невзирая на набитых. Если ему дать хоть малейший шанс...

[menov]

мне действительно жалко этих девочек. вчера как раз был подобный пример перед глазами. играли с девочками, которые входят в 15 РТТ. они почти не посещают школу. от 3 часов в день посвящают теннису... и так каждый день. надеюсь, что они смогут себя найти в дальнейшей жизни

ну жалко не жалко а это действительность и эти девочки доминирует в современном теннисе.

а таланты бывают растоптаны поскольку им не хватает физики , скорей даже терпения на наработку физики.

[menov]

Так из этого следует,что не стоит давать рано большой обьём.
Тратить на это большие деньги. Можно поступить как Елена Веснина,толком по юниорам не играла турниры,а как выросла заиграла. А сейчас она,если не ошибаюсь в мировом полтиннике стоит. Тренер Чесноков за неё недавно взялся,и она ещё прибавила.
А родители юнных игроков из кожи вон лезут,тратят немалые средства,что-бы как можно раньше и выше их ребёнок попал на верхушки рейтинга в 10-12 лет. У некоторых уже проблемы со здоровьем начались.
Хотя бывает по разному,вот та же Клейбанова с детства всех чесала,правда играла только сильные турниры и в основном по старшему возрасту.

На мой взгляд, так и есть. Смысла тратить время на набивку по детям до 10 лет - это время потраченное впустую. Да, будут победы по 9-10 и до 12 и младше, а дальше? Гораздо важнее в этом возрасте не спеша выставить правильно максимальное количество технических элементов, уделяя внимание и ударам слета, подаче, резанным, ну и конечно развитию физических качеств, которые в этом возрасте развиваются наилучшим образом. Играть турниры надо, чтобы у ребенка была мотивация, а у тренера - информация к размышлению, но главное быть "в обойме", а не ставить задачу быть лидером. А уже, когда все выставлено переходить к активной турнирной практике, увеличивая ту самую "набивку" к основным турнирам. "Набить" - задача недолгая, зато богатый арсенал технических приемов уже будет давать преимущество над теми, кто привык по младшим однообразно "качать".

странно судя по общей канве информации в форуме,
кто в младших был в лидерах то и лидер во взрослом теннисе..

Вы что предлагаете неожиданно выстрелить лет в 14-15

есть ли такие примеры?

[castero]

Кузнецова. Штих с его футболом параллелльно теннису.Хласек с хоккеем. Давыденко.
Другой вопрос - сколько ИНВАЛИДОВ от тенниса появилось в результате раннего форсирования?
Фамилии не буду перечислять - чего больных людей обижать. Им и так плохо...(((

[ПАПА50]

странно судя по общей канве информации в форуме,
кто в младших был в лидерах то и лидер во взрослом теннисе..

Вы что предлагаете неожиданно выстрелить лет в 14-15

есть ли такие примеры?

Не стоит судить по официальным рейтингам и лидерам. Они учитывают только результаты. Где-то писал уже, что ориентировался всегда только на неофициальный рейтинг. Вот он никогда не ошибался.

[menov]

Кузнецова. Штих с его футболом параллелльно теннису.Хласек с хоккеем. Давыденко.
Другой вопрос - сколько ИНВАЛИДОВ от тенниса появилось в результате раннего форсирования?
Фамилии не буду перечислять - чего больных людей обижать. Им и так плохо...(((

я думаю что и позднее форсирование принесло немало трамвированных людей.

[Атлет]

Вы что предлагаете неожиданно выстрелить лет в 14-15 есть ли такие примеры?

Да наверное нет, поздновато в 14-15 лет неожиданно появляться ( у девочек). Не очень то верится. хотя бы в 15-20 ти надо быть, чтобы неожиданно выстрелить. Вопрос в другом: какой ценой в лидерах то оказались? Никто не говорит что плохо быть в лидерах. и наверное надо опять обратиться к статистике именно по возрасту от лидерства 10-12 лет и по 15-16 лет. ПАПА50 не возьметесь за этот вопрос по статистике?

[menov]

странно судя по общей канве информации в форуме,
кто в младших был в лидерах то и лидер во взрослом теннисе..

Вы что предлагаете неожиданно выстрелить лет в 14-15

есть ли такие примеры?

Не стоит судить по официальным рейтингам и лидерам. Они учитывают только результаты. Где-то писал уже, что ориентировался всегда только на неофициальный рейтинг. Вот он никогда не ошибался.

не понял если не трудно разясните?

[J.M.]

Про Кузнецова рассказывали, что он до 14 лет не был явным лидером. Да, был "под лидерами", но были ребята, которым он проигрывал, а теперь уже не играют. Но это наверное лучше кто-нибудь из Москвичей расскажет. Но что такие пример есть - несомненно. И Согласен с Avaev, что "сколько ИНВАЛИДОВ от тенниса появилось в результате раннего форсирования?".

[menov]

Вы что предлагаете неожиданно выстрелить лет в 14-15 есть ли такие примеры?

Да наверное нет, поздновато в 14-15 лет неожиданно появляться ( у девочек). Не очень то верится. хотя бы в 15-20 ти надо быть, чтобы неожиданно выстрелить. Вопрос в другом: какой ценой в лидерах то оказались? Никто не говорит что плохо быть в лидерах. и наверное надо опять обратиться к статистике именно по возрасту от лидерства 10-12 лет и по 15-16 лет. ПАПА50 не возьметесь за этот вопрос по статистике?

вот и я к тому , что уже это говорилось здесь не раз если ребенок не заиграл толково по своему возрасту , шансы в дальнейшем у него очень малы.
форсируй не форсируй