Как-то разговорились с дочерью, кто на каком форуме зарегистрирован и что там интересного бывает. Я ляпнул, что изредка заглядываю на форум детского тенниса и зарегистрирован там под весьма редким для форумов ником «Denis64». «А что у вас там обсуждают и кто?» - спросила дочь. Ну, я ей вкратце рассказал, упомянул основных «игроков» и, в том числе, Михалача, черт меня дернул. «А кто такой Михалыч и чем он знаменит?» - спросил ребенок. Я призадумался. Как тут в двух словах-то? Хотел ее по привычке отослать в гугли и википедию, но сообразил, что она вряд ли что там найдет. Ведь статью в википедию про Михалыча никто не писал. А собственно, почему бы и не заполнить этот пробел в википедии?. Позже я стал прикидывать, что тут можно наваять. И вот, что у меня получилось.
ПРОЕКТ СТАТЬИ В ВИКИПЕДИЮ. Тема: «МИХАЛЫЧ»
Михалыч (англ. Mihalich, можно просто Михайлович). Некая одиозная личность с российского форума детского тенниса в интернете, воинствующая там под одноименным ником. Славна тем, что любит делать псевдооткрытия в области техники, тактики и стратегии тенниса и писать об этом пространные посты, сопровождая их множеством безумных фотографий и схем (особенно любимы им схемы в виде скелетов, иллюстрирующих отдельные фазы различных ударов, где он их только скачивает?). А также сомнительными по своей художественной ценности (сначала хотел написать «на редкость бездарными», но передумал из уважения к труду автора) стишками собственного сочинения в стиле: «А у Гуньки под подушкой лежит сладкая ватрушка». Михалыч на своей, так сказать, «родной» форумной площадке, - сам своего рода теннисная википедия, набитая до отказу различными теннисными и околотеннисными сведениями, имеющая, правда, два существенных недостатка по сравнению с большим братом: сомнительность предлагаемых сведений (впрочем и большого брата эта беда не совсем избежала) и неизбежность получения. Второе свойство надо пояснить особо. Если в большой википедии статьи появляются все-же по вашему запросу, то Википедия-Михалыч загрузит вас данными по самое небалуйся и без вашего на то желания и потом не говорите, что вам что-то не рассказывали и не показывали (конечно, скелеты, кто же еще?). Все задокументировано и будет предъявлено вам Михалычем в виде гвоздящих цитат ваших неразумных речей.
Среди его перлов:
- Так называемый «Удар Гонзалеса», где одной из характерных черт этого удара автором выделяется некая хватка с особенным образом скрюченными пальцами, причем в этом, по мнению Михалыча, чуть ли не половина успеха данного «особого» удара (спроси у самого Гонзалеса, откуда у него такая хватка, уверен он скажет, что и сам не знает, что скорее всего просто тренер в детстве не досмотрел, скотина);
- «Эффект Федерера». Где данному теннисисту приписывается некий особый дар смотрения на мяч, якобы недоступный другим мастерам в должной степени. По Михалычу секрет тут в том, чтобы смотреть в «точку удара». Знает ли об этом сам Федерер? Вряд ли. Захочет ли он знакомиться с Михалычем, чтобы, наконец, просветиться в собственном умении? Тоже вряд ли. Орбиты у них все же разные. Михалыч на геостационарной высокой висит в одной точке (может это и есть точка удара? Хм?) и транслирует нам оттуда свои знания, а это может продолжаться вечно. Не то, что Федерер. Тот летает по обычной низкой орбите по очереди с Надалем. Сегодня звезда, а завтра никто. (О боже, что я пишу!)
- Удары в прыжке. Михалыч просто помешан на этом. Если коротко, итог его многолетних исследований в этом вопросе сводится к тому, что все нормальные удары проводятся исключительно в воздухе, остальное все лажа полная. Наверное «Матрицы» насмотрелся в свое время, бедный. Что тут можно возразить Михалычу? Да, ничего. Не надо. А то будете немедленно погребены под ворохом скелетов. А вот предложить – это можно. Это конструктивно. Поскольку в природе уже существуют некие экзотические виды спорта, базирующиеся на теннисе, такие, как, например, известный широкому кругу посвященных лиц «двухракеточный теннис», то, наверное, уже пора Михалычу задуматься, как стать основателем нового вида спорта под говорящим названием «Спринг-теннис». В чем тут фокус? Наверное вы уже видели в рекламных роликах по ТВ, да и в продаже уже, да и в реале в общем, некие гаджеты, которые надеваются на ноги и позволяют делать юному созданию, их одевшему, прыжкообразные телодвижения, причем иногда с довольно высоким клиренсом. Ну вот. Что осталось? Дать дарованию в руки ракетку и понеслось. Удары в прыжках, да еще в каких? Мама мия!!! Это будет апофеоз Михалыча. Пост президента международной федерации спринг-тенниса по праву за ним.
P.S. По правилам Википедии статью в нее может написать любой, она, конечно, будет подвергнута анализу на валидность и, возможно, редактуре, но это не страшно. Поверьте. Пишите свои дополнения в раздел «Михалыч»
Ответить с цитированием
Сообщение от redaktor
