Я же говорю , что форхенд многие тренера мужчины лучше чувствуют модель " через верх", в крайнем случае "через сторону" она для них естественна , а эта до конца не понятна , не чувствуют ее, но она существует и достаточно эффективна , сложность в том , что бы как то контролировать появившуюся избыточную свободу и мощность, так же эта модель требует досконального понимания и "вылизывания" всех деталей, хотя и к другим вариантам должен быть тот же подход . Уточню, начальный посыл идет вниз , потом на верх и снова чуть вниз и в точку удара, получается восьмерка, а не дуга, заканчивается плотной проводкой и хлесткой концовкой с различными вариантами вращений при полузападной хватке. Уточню, вниз не к попе , не к полу , как можно показаться, а чуть ниже или на уровне бедра и дальше по схеме . Противоположная модель это первый посыл замаха идет через верх , выше или на уровне плеча, затем вниз и вперед, в общем обычная петля-дуга, есть третий вариант , через сторону строго по прямой назад и вперед к точке удара. " Один из важнейших плюсов " через низ" это отсутствие перенапряжения , безблоковое состояние в правом плече, очень свободное перетекание энергии в раскрытие локтя и кисти , вся цепочка задействуется максимально свободно (в принципе то что описал mnv ) , серьезная экономия физических ресурсов девочек , что согласитесь очень и очень существенно , так же эта появившаяся свобода в равной мере важна как и для чувствительности так и для направленной мощности даже при не больших физических параметрах девушки . Минусы описал выше, нужно добиться контроля этой повышенной свободы и мощности для того , что бы встречать точку впереди . PS Cогласен лучше один раз увидеть , без видео , картинок разобраться сложновато, потому как каждый из нас употребляет свои слова и термины , но кому надо тот поищет и найдет, рисовать три траектории и что то доказывать , тоже огромного желания нет. У всех трех вариантов есть свои плюсы и минусы, важно что бы сложились все плюсы. Типсаривеч, сори , что заср..................... твою тему , Вам так это точно не нужно , у Вас свое .
Последний раз редактировалось Odessa-mam; 01.09.2013 в 22:54.
Ничего толком не понятно, видео пожалуйста трех вариантов с хорошим исполнением, а то какой то сферический конь в вакууме получается.
То,о чем вы пишите- практиковал Кафельников, сейчас иногда такой замах применяет Томич.
Я дам сейчас топ имена и видео, начнется пережевывание по новой , но будем упираться в то , что каждый видит и чувствует по своему, только будем доказывать, что изначальный посыл замаха пошел , " через низ , нет через верх и на сколько и т.д" , смысла нет, пустое все это ,каждый останется при своем. Факт , что есть пропущенная точка в сложных позициях, есть два варианта решения . 1) Добавить то , что необходимо и довести до ума замах который есть 2) Кардинально его изменять . Может есть и другой вариант , например ждать , что само как то исправится . К какому варианту склоняетесь Вы ? Если к кардинальному изменению замаха для aga , (может нет это мои предположения), я вижу другое решение, хотя по многом вопросам наши мнения совпадают , но тут позвольте мне остаться при своем. Тренер девочки aga вместе с ним проведут свой поиск, анализ и примут свое решение.
Согласен. Насколько я помню, Кафельников в цейтноте делал очень короткое движение назад на замахе и тырчок вперед, точно через сторону и без всяких петель. А когда было время, то наклонив ракетку при отведении головкой слегка вниз, задирал при этом локоть чуть ли не выше головы. Странноватый замах, конечно, но "через низ" его никак не назовешь