Какие плюсы у модели "через низ"? Мы форхенд обсуждаем?Сообщение от Odessa-mam
Без видеоиллюстрации непонятно о чем речь, покажите пример.
Какие плюсы у модели "через низ"? Мы форхенд обсуждаем?
Без видеоиллюстрации непонятно о чем речь, покажите пример.
Я же говорю , что форхенд многие тренера мужчины лучше чувствуют модель " через верх", в крайнем случае "через сторону" она для них естественна , а эта до конца не понятна , не чувствуют ее, но она существует и достаточно эффективна , сложность в том , что бы как то контролировать появившуюся избыточную свободу и мощность, так же эта модель требует досконального понимания и "вылизывания" всех деталей, хотя и к другим вариантам должен быть тот же подход . Уточню, начальный посыл идет вниз , потом на верх и снова чуть вниз и в точку удара, получается восьмерка, а не дуга, заканчивается плотной проводкой и хлесткой концовкой с различными вариантами вращений при полузападной хватке. Уточню, вниз не к попе , не к полу , как можно показаться, а чуть ниже или на уровне бедра и дальше по схеме . Противоположная модель это первый посыл замаха идет через верх , выше или на уровне плеча, затем вниз и вперед, в общем обычная петля-дуга, есть третий вариант , через сторону строго по прямой назад и вперед к точке удара. " Один из важнейших плюсов " через низ" это отсутствие перенапряжения , безблоковое состояние в правом плече, очень свободное перетекание энергии в раскрытие локтя и кисти , вся цепочка задействуется максимально свободно (в принципе то что описал mnv ) , серьезная экономия физических ресурсов девочек , что согласитесь очень и очень существенно , так же эта появившаяся свобода в равной мере важна как и для чувствительности так и для направленной мощности даже при не больших физических параметрах девушки . Минусы описал выше, нужно добиться контроля этой повышенной свободы и мощности для того , что бы встречать точку впереди . PS Cогласен лучше один раз увидеть , без видео , картинок разобраться сложновато, потому как каждый из нас употребляет свои слова и термины , но кому надо тот поищет и найдет, рисовать три траектории и что то доказывать , тоже огромного желания нет. У всех трех вариантов есть свои плюсы и минусы, важно что бы сложились все плюсы. Типсаривеч, сори , что заср..................... твою тему , Вам так это точно не нужно , у Вас свое .
Последний раз редактировалось Odessa-mam; 01.09.2013 в 22:54.
Ничего толком не понятно, видео пожалуйста трех вариантов с хорошим исполнением, а то какой то сферический конь в вакууме получается.
Кому это будет нужно тот найдет, жизнь заставит. Сори
Не ну интересно посмотреть, что за зверь такой
То,о чем вы пишите- практиковал Кафельников, сейчас иногда такой замах применяет Томич.
То же подумал про Кафельникова, но у него замах не через низ.
Я дам сейчас топ имена и видео, начнется пережевывание по новой , но будем упираться в то , что каждый видит и чувствует по своему, только будем доказывать, что изначальный посыл замаха пошел , " через низ , нет через верх и на сколько и т.д" , смысла нет, пустое все это ,каждый останется при своем. Факт , что есть пропущенная точка в сложных позициях, есть два варианта решения . 1) Добавить то , что необходимо и довести до ума замах который есть 2) Кардинально его изменять . Может есть и другой вариант , например ждать , что само как то исправится . К какому варианту склоняетесь Вы ? Если к кардинальному изменению замаха для aga , (может нет это мои предположения), я вижу другое решение, хотя по многом вопросам наши мнения совпадают , но тут позвольте мне остаться при своем. Тренер девочки aga вместе с ним проведут свой поиск, анализ и примут свое решение.Не ну интересно посмотреть, что за зверь такой
Согласен. Насколько я помню, Кафельников в цейтноте делал очень короткое движение назад на замахе и тырчок вперед, точно через сторону и без всяких петель. А когда было время, то наклонив ракетку при отведении головкой слегка вниз, задирал при этом локоть чуть ли не выше головы. Странноватый замах, конечно, но "через низ" его никак не назовешь
Давайте, кому нужно тот примет во внимание, кому не нужно мимо пройдет, а то заинтриговали, мы же теперь спать не будем
Ваши права
Ответить с цитированием