Страница 12 из 15 ПерваяПервая ... 21011121314 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 111 по 120 из 147

Тема: Какой он правильный forhand?

  1. #111
    mnv
    Гость

    Re: Какой он правильный vorhand?

    Все правильно .

    Наши теперешние взрослые звезды учились в 80-е начало 90. Поэтому ,техника другая была и корты и замахи. Варились мы в изоляции от всего мира в собственном г...... Да и не до тенниса тогда было. Мне """""посчастливилось""""" в 1991 стоять в оцеплении на Манежной площади, когда громили Белый Дом. Мысли были поесть бы от пуза, хотя в отличии от гражданских нас хоть как-то кормили.

    И уже то, что поколение тех наших перестроечных теннисисток вышло сегодня на такой уровень уже подвиг.

    А сегодня все чаще вижу игру по-восходящему, используя энергию соперника. Правда здесь требуется более ювелирная работа и глазомер.

  2. #112
    Мэтр
    Регистрация
    17.04.2009
    Адрес
    Россия, Екатеринбкрг
    Сообщений
    554

    Re: Какой он правильный vorhand?

    Сейчас у многих, в том числе и тренеров такое представление, что рациональная техника, эта игра в открытых стойках. Стремление играть только в открытых стойках очень обедняет технический арсенал и произошло это вследствии отсутствия обширной селекционной работы. Мы перестали аппелировать таким понятием как " быстрые ноги", где теннисист перебирая ногами подстраивается под выполнения конкретного тактического замысла, приходя в одну из известных ударных стоек. Однообразие открытой стойки значительно обедняет технико-тактический арсенал, что приводит и к более низким результатам. Кстати у мужчин всё более менее неплохо с "быстрыми ногами", а значит и с разнообразием ударных стоек и тактических вариантах игры.
    Остаётся пожелать этого и прекрасной половине.

  3. #113
    Завсегдатай
    Регистрация
    18.08.2010
    Сообщений
    127

    Re: Какой он правильный vorhand?

    Цитата Сообщение от GORBOF
    Сейчас у многих, в том числе и тренеров такое представление, что рациональная техника, эта игра в открытых стойках. Стремление играть только в открытых стойках очень обедняет технический арсенал и произошло это вследствии отсутствия обширной селекционной работы. Мы перестали аппелировать таким понятием как " быстрые ноги", где теннисист перебирая ногами подстраивается под выполнения конкретного тактического замысла, приходя в одну из известных ударных стоек.
    Недавно пересмотрел фрагменты Мельбурн-2009 (открытый чемпионат Австралии) Надаль-Федерер именно с прицелом посмотреть в реальной игре двух ведущих тенниситстов мира эти самые стойки. Так вот. В чистом виде открытых стоек, как это рисуют в некотрых книгах и сайтах, не увидел ни одной, ни у одного, ни у другого. Ну много промежуточного варианта ногой на 45%, а то и вообще чисто боковая. Другое дело, что винтовое движение плечевым поясом да, действительно преобладает, нет уже этих перевалов тела через центр тяжести с длиннющей проводкой. Ну так это к стойке прямого отношения не имеет, можно бить и из боковой винтом. Такие сейчас скорости, иначе никак. А тренеры многие, да и в книгах очень часто путают причину и следствие. Например, ракетка на плече в конце удара - это следствие определенного рисунка удара, но никак не наоборот. Ракетка на плече - это не самоцель. Особенно грамотно про это у Лансдорпа
    Как только ты решил, что противник глупее - ты проиграл.

  4. #114
    mnv
    Гость

    Re: Какой он правильный vorhand?

    Сегодня наблюдал картину на тренеровке прямо в тему.

    На соседнем корте две девочки лет 10-11 одинакового роста и тренер играют треугольник. Блондинка слева играла экстремально западной, брюнетка справа восточной . Интересно было наблюдать он-лайн два разных форхэнда. И та и другая прекрасно справлялись и с низкими и с высокими мячами. Прямо наглядное пособие по хваткам.

  5. #115
    Мэтр
    Регистрация
    08.10.2006
    Адрес
    Москва, ЮВАО, Выхино
    Сообщений
    1,919

    Re: Какой он правильный vorhand?

    2 Gorbof & Denis64

    Очень даже согласен.
    Насчет рационализма: один из последователей этого направления Мирза Святослав Петрович (ушедший от нас несколько лет назад). Он тренировал Мыскину и при ее неатлетичном телосложении сумел ей поставить и технику и тактику использующие именно рационализм.
    Насчет стоек - вточку.


    2 MNV.
    Негоже нам забывать свою историю.
    В 1989 году Савченко-Нейланд была 2-я, а Наташа Зверева - 3-я. Да и в паре они были лучшие.
    А Чесноков 9-й в 91-м? А Черкасов N13 в 91? А Волков N14 в 93-м? А еще Манюкова, Макарова ...
    Да и изоляции никакой не было. Если речь о нашем бойкоте ЮАР и Израиля и о санкциях, которые за этим бойкотом последовали - так это было еще при Леониде Ильиче...
    Именно Савченко, Зверева и Чесноков стали первыми, кто не принес свои призовые в спорткомитет, хотя, СССР тогда еще существовал. До этого прецедента все призовые сдавались Государству.



  6. #116
    mnv
    Гость

    Re: Какой он правильный vorhand?

    Изоляция,как и история вещь достаточно условная.

    А писал я ,имея ввиду современный "свободный выезд" и финансовую возможность выезда . А история ... Почти при каждой смене власти мягко говоря "подправляется". Вчера у Лужкова было персональное место на трибуне в Белокаменной, а сегодня.... Сами знаете.

  7. #117
    Мэтр
    Регистрация
    08.10.2006
    Адрес
    Москва, ЮВАО, Выхино
    Сообщений
    1,919

    Re: Какой он правильный vorhand?

    Я все равно не понял о какой изоляции идет речь.
    Из нашей сборной предыдущего "созыва" на тот момент почти все уехали за границу: уехали Пугаев, Борисов, Зверев. Остался один Леонюк. У женщин та же история.
    Уехал также и второй состав, а молодые игроки перестали вообще возвращаться в Россию.


  8. #118

    Re: Какой он правильный vorhand?

    Речь, наверное, идет о начале и середине 80-х. Тогда еще наши редко выезжали или, вернее, не могли делать это регулярно и массово, в то время как западный теннис жил полнокровной профессиональной жизнью. В основном наши теннисисты действительно жили в изоляции. Помню игру наших с французами на Кубке Девиса 83, когда играли Пугаев и Борисов, а с той стороны Ноа и Леконт. Бросилось в глаза, что наши элементарно проигрывали в темпе. Не было у них навыка регулярно играть быстро против самых сильных. И еще на фоне Ноа была заметна академичность наших, играли как по учебнику тенниса конца 70-х. Вобщем, Ноа это был другой уровень. Даже не было обидно, что наши продули в одну калитку, настолько красиво и свежо выглядела игра француза. Даже подачи Пугаева не подпортили впечатления.
    Потом калитка открылась и наши быстро догнали остальных.

  9. #119
    mnv
    Гость

    Re: Какой он правильный vorhand?

    Спасибо Geo, Andy.

    Примерно это время я и имел ввиду. Время так быстро летит, немного сбился с подсчетами в спешке.


  10. #120
    Наблюдатель Аватар для Ferdinand
    Регистрация
    10.02.2011
    Адрес
    МОСКВА, ЮЗАО
    Сообщений
    2,643

    Re: Какой он правильный vorhand?

    а какое правильное положение ног при форхенде? Какие есть общепринятые варианты?
    Какие распространенные ошибки?
    "Практически пустая голова - обязательное условие спортивных успехов. Обращая внимание на всякие мелочи, не станешь игроком, который забивает 88 процентов штрафных".

Страница 12 из 15 ПерваяПервая ... 21011121314 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •