во, я именно об этом и говорил в теме про голову в теннисе.
я это давно знаю, и чувствую сам лично. именно про это я и говорил - думать в теннисе нельзя! все только на рефлексах и реакции, у кого они лучше - тот федерер.
во, я именно об этом и говорил в теме про голову в теннисе.
я это давно знаю, и чувствую сам лично. именно про это я и говорил - думать в теннисе нельзя! все только на рефлексах и реакции, у кого они лучше - тот федерер.
с уважением..............
Классный пример. Но только мне кажется, что это не говорит о том, что не дано. Мустер, вероятно, от рождения очень талантлив, раз таких высоких результатов добился.Сообщение от wal
А этот пример очень хорошо иллюстрирует теорию гиперкомпенсации А. Адлера.
Как повысить качество удара по мячу все более менее понятно. Смотреть на мяч до конца, и будет работать только правое полушарие.
А как быть с предугадыванием направления удара соперника? Кто-то может более развернуто рассказать, что именно нужно делать, чтобы развивать эти способности ?
Может уважаемый Stalker прольет свет на практическую сторону этого вопроса? Т.е. на специфику развития данных способностей? Может быть уже есть готовая система упражнений?
Часто на форуме употребляю выражение - пустая голова.
Когда играешь на больших скоростях с сильным противником зачастую так и просиходит и в этот момент ощущаешь себя счастливым человеком.
вот за что я люблю теннис, там думать не надо. полголовы отключается, и как раз та, которая думает.
в шахматы или в преф когда играешь, так голова потом пухнет. а в теннис поиграешь, ноги еле идут, а голова чистая и свежая.
с уважением..............
согласен , особенно когда уже теннисные эмоции погашены постоянной игрой .вот за что я люблю теннис, там думать не надо. полголовы отключается, и как раз та, которая думает.
в шахматы или в преф когда играешь, так голова потом пухнет. а в теннис поиграешь, ноги еле идут, а голова чистая и свежая.
Просто обожаю после теннисного дня выходить с корта , садиться за руль и спокойно размеренно ехать домой с ощущением что жизнь прекрасна
При чем здесь гиперкомпенсация? Вы думаете, что если бы он ногу не сломал он не играл бы хорошо? Он до аварии уже прочно стоял в ТОП10.Классный пример. Но только мне кажется, что это не говорит о том, что не дано. Мустер, вероятно, от рождения очень талантлив, раз таких высоких результатов добился.
А этот пример очень хорошо иллюстрирует теорию гиперкомпенсации А. Адлера.
И еще интересно... "вероятно, от рождения очень талантлив".
Лучше посмотреть его игры, особенно на грунте и особенно в его лучшие годы. Тогда и слово вероятно будет заменено на фразу "я уверен", а к фразе "от рождения очень талантлив" добавится что нибудь вроде "сильнейший характер бойца-гладиатора" или вроде того. С таким характером он бы добился многого в любом виде спорта. Характер во многом воспитывается, хотя отдельные черты характера могут быть сильны и от рождения.
Энди, не вижу смысла бросаться в гипотетические рассуждения о том, что было бы если бы... Здесь ответа не найдешь. А тот факт, который имел место в действительности является удачным примером для этой теории.
Да и, я думаю Вы согласитесь, что между "играть хорошо" и выиграть турнир Большого шлема не всегда можно поставить знак равенства. Поэтому, если бы не сломал, может быть никогда бы и не выиграл, а может выиграл бы ещё больше.
В любом случае, спасибо за мнение.
Суперкомпенсация тут не при чем. Посмотрите статистику его выступлений. Он выпал из тыступлений всего на несколько месяцев, а до этого очень планомерно подходил к топ50, топ20, топ10.
Суперкомпенсация начинает срабатывать если говорить об очень больших периодах времени (несколько лет). Для развития и воспитания недостающих качеств (физиологических или психических) нужно, как правило, очень много времени.
Мустер, позволю себе напомнить, после аварии переоборудовал инвалидную коляску для продолжения тренировок во время заживления. Он продолжал тренироваться по многу часов в день подъезжая к мячу с выставленной вперед прямой ногой с шиной. Сама по себе "бредовая" идея для любого здравомыслящего человека для него таковой не казалась. Он поставил себе цель и очень упорно шел к ней несмотря на насмешки и иронию. Эта авария и скепсис окружающих были для него просто очередным препятствием.
Говорить в сослагательном наклонении о его истории конечно пустое, согласен.
Ваши права
Ответить с цитированием