А мне он нравится, все понятно и прозрачно.Сообщение от Никита
Никаких тебе мудреных формул!
А мне он нравится, все понятно и прозрачно.
Никаких тебе мудреных формул!
[Не согласен, , что на турниры трудно попадать по причине их (турниров) малого количества. Сколько бы их не было-все равно будет не попасть, так как сложился определенный круг теннисистов,не пропускающих ни одного турнира.Некоторые умудряются играть по несколько одновременно.
а насчет Москвы,согласенэто-лучшие корты, лучшие тренеры, лучшие цены на эти же корты и тренеров, можно добавить лучшие годы, потраченные в автомобильных пробках.
Тем не менее конкуренция высокая, что способствует мастерству.
Ну а сейчас москвичам еще и дали одно преимущество: при равном рейтинге теперь можно не сомневаться что москвич причешет урюпинца, так как мы теперь знаем, как он этот рейтинг и набрал .
К российской системе он неприменим, потому что система категорий у нас не связана с тем, что определяет качество состава участников.
Кроме того, у нас теннис по России "пятнами" живет - и категория в одном городе и в другом - разные вещи.
Посмотрите на сервис "массовый теннис". Первенство Москвы не дает очков, потому что что-то там не выполнило по Регламенту. А первенство в массе других городов, где участники слабее, очки дает.
У нас надо работать по личным победам и поражениям - такой рейтинг давал великолепные прогнозные результаты по определению сеяных.
Что касается критерия простоты - если только с точки зрения простоты - так можно просто победы считать... Или галок в окне. Это проще.
Можно много об этом говорить, и я уже чувствую, что пора.
Чистые линии на кортах. Чистая информация о детском теннисе.
В корне не согласен, переходит из 10-9 лет ребенок в 12летние с большим количеством турниров и очков у него гораздо больше будет, чем у 12го ребенка. Где ж тут тогда справедливость в посевах будет наблюдаться? Правильно все сделано сейчас.
Вот с этим согласен, перекос.Я считаю, что нельзя давать очки участнику, который проиграл все свои встречи в данном турнире. Это дискредитирет всю систему . Яркий пример:Лещев Никита 96 года из Ярославля, сыграл 5 турниров, провел 17 игр, одержал 1 победу, набрал 106 очков.
.
В корне не согласен, переходит из 10-9 лет ребенок в 12летние с большим количеством турниров и очков у него гораздо больше будет, чем у 12го ребенка. Где ж тут тогда справедливость в посевах будет наблюдаться? Правильно все сделано сейчас.
Справедливость будет в том, что у игроков 12 летних турниров в любом случае будет больше очков, так как эти турниры категорией повыше. К, примеру, 10 летние турниры всегда 6 категории.
Но 10 летние все выигрвают у 9 летних, а 11 летние все проигрывают 12 летним и не наберается у них много очков.
Алексей, но ведь если 9 летние проигрывают 10 летним, а 11 летние - 12 летним, то это значит, что и рейтинг у них должен быть соответственно меньшим. Я же настаиваю на придании равных прав по количеству турниров. (Почему-читай мое послание выше)Играешь в категории 9-10, значит и количество учитываемых турниров должно быть одинаковое. А различие между возрастом должно учитываться в категории турнира. По-моему это справедливо.
Может кто подскажет,как идет начисление очков, если игрок учавствует одновременно в двух разных категориях одного турнира,проходящего в одно и то же время в одном и тоже месте. И правомерно ли так поступать.
Хотя, если судить по классификации, то возможны два варианта:
-учитываются все игры обоих возрастных категорий в одной куче
- идет раздельный учет
В любом случае, очки какого турнира подлежат учету?
Помогите разобраться, кто знает
Можно посмотреть здесь одно из писем, вопрос не новый:
http://eev.ru/forum/viewtopic.php?p=4150#4150
Nicon, держатель этого форума - автор классификации, так что задавайте свои вопросы впрямую. "Может кто" приведет к толкованиям, я же расскажу, как оно есть на самом деле. Для того (в том числе) этот форум и создан.
На Ваш вопрос есть такой ответ - посмотрите Регламент, в котором написано, КАК разрешено играть. Там написано, что запрещено играть в двух возрастных группах турнира, проходящего в одном месте под одним названием, если турнир проводится за одну неделю.
В таком случае мне предписано учитывать игроку очки только по "своей" возрастной группе (фактически - по младшей из тех, в которых он участвовал).
Не надо спрашивать мое мнение на это ограничение - я его считаю дурацким, и определяется это ограничение не методикой (как начислять очки), а Регламентом (что разрешено играть). Регламент придумал Солнцев В.А., и это положение он уже шесть лет вставляет в него, для этого есть благие объяснения, могу - если захотите - рассказать о них.
Но вот пример. Если Вы играете в одну неделю в двух турнирах с разными названиями, в одном или - все равно - в разных городах (такое бывает, например - Подольск|Москва) - то это разрешается. Или если турнир проходит более недели (сейчас на память не помню - может, десть дней) - короче, АЛТ можно играть по куче сеток, разрешено.
Вообще в Регламенте много интересного написано, я даже раздел завел на форуме, но все пишут об этом в Классификации, что несправедливо.
Кстати, мне такой вопрос только что г-н Харченко (kharchenko_oleg@mail.ru) задал
Мой ответ еще раз.Уважаеый Админ,
подскажите, пожалуйста, как идет начисление очков, если игрок учавствует
одновременно в двух разных категориях одного турнира. И правомерно ли так
поступать.
1.Правомерность - полная, см. Регламент. п.6.8.
2.Целесообразность - отсутствует. Я знаю объяснение Солнцева, который это придумал, и оно для меня не является логически замкнутым.
Чистые линии на кортах. Чистая информация о детском теннисе.
Евгений Валентинович, нельзя ли сделать в классификации возможность видеть результаты турниров для 9-10 летних. Напрямую они не показываются, даже если вывести список всех учтенных турниров. Приходится эти турниры "вычислять" через игроков, но это очень неудобно.
Ваши права
Ответить с цитированием