izard [09.08 16:08]
Уважаемый Николай Дмитриевич,
Современный спорт высоких достижений, кажется уже немыслим без использования допинга. Такая ситуация сложилась из-за того, что победитель получается все. А человек уже достиг физиологического предела в спортивных достижениях (в атлетике, в игровых видах ситуация иная) Как мне кажется, просто идет борьба между спортивными врачами и фармкомпаниями с химиками-аналитиками антидопинговых центров, а не между спортсменами. Мне, как химику, интереснее работа именно антидопинговых центров. Поэтому, несколько вопросов.
1. Антидопинговые центры работают по аттестованным методикам и требованиям GLP. Кто разрабатывает эти методики, и возможны ли ошибки в анализе?
2. Стероиды и другие лекарства определяют LC-MS или GC-MS, с белковыми гормонами ситуация сложнее, рекомбинантный эритропоэтин определяют по электрофоретической подвижности, то есть если получить другой вариант рекомбинантного ЭПО, то он определяться не будет?
3. Как будет определяться генный допинг? Рост мышц определяется балансом между миостатином и IGF1, современное развитие генной терапии позволяет использовать множество методов по дополнительной активации\ингибированию соответсвующих генов, это и вирусная доставка и сиРНК и антитела. Данные работы на животных уже были сделаны достаточно давно, чтобы появились первые попытки сделать суперспортсменов. Но работу антидопинговых центров это осложнит значительно, чтобы проверить все на каждом спортсмене. Кроме того, существует естественный полиморфизм таких генов, и некоторые варианты дают спортсмену значительные преимущества. Например, финский олимпийский чемпион 64 года Эро Мянтюранта, обладает собственной гиперреактивностью на эритропоэтин, то есть внешний просто не нужен.Человеку повезло с наследственностью. Приведет ли это в будущем, к отбору спортсменов по генетическому полиморфизму?