Woawrinka!
Во всем виноват жребий
Начнем все-таки с конца. Точнее, с середины турнира. А если еще точнее — с конца его первой недели. Впервые с 1997 года на US Open никому из российских игроков не удалось пробиться в четвертый круг. На других чемпионатах «Большого шлема» подобных неудач мы не знали тоже давным-давно — с Уимблдона‑2000. В общем, как ни крути, результат весьма неутешительный.
Возникает, однако, логичный вопрос: какие свежие выводы можно сделать по горячим следам на основании случившегося? Что у мужчин продолжается смена поколений, которая тянется уже не первый год? Об этом говорилось уже не раз. Что у женщин в отсутствие Марии Шараповой по большому счету мы сейчас вправе рассчитывать только на чей-то неожиданный взлет? Это, мягко говоря, тоже не новость. Можно, конечно, вспомнить замечательный сюрприз, который сделала нам на Уимблдоне его полуфиналистка Елена Веснина, однако в подобных случаях, согласитесь, требуется еще и определенное везение. А его у нас в Нью-Йорке не просматривалось, причем начиная с первого круга, где Екатерина Макарова сразу же попала на Серену Уильямс.
То что прогнозы, согласно которым новоиспеченная олимпийская чемпионка в парном разряде имеет шансы обыграть первую ракетку мира, скорее всего, не оправдаются, стало ясно уже в середине первой партии, когда Уильямс сделала брейк в шестом гейме. Давно замечено: если американка входит в игру без раскачки, ее соперницу ждут тяжелые времена. Так в данном случае и получилось. Макарова, которая уже дважды проигрывала Серене по четным годам на US Open, сделала это в третий раз со счетом 3/6, 3/6.
Принципиальный момент: десять из двенадцати российских игроков, попавших в основные сетки, проиграли соперникам, стоявшим в рейтинге выше себя. В явном меньшинстве оказались лишь Светлана Кузнецова и Дарья Касаткина (которая здорово перегрузилась во время Олимпиады и после возвращения в Северную Америку из Рио-де-Жанейро не выиграла ни одного матча).
Поражение Кузнецовой от Каролины Возняцки (4/6, 4/6) выделяется из общего ряда еще по двум причинам. Во-первых, в дебюте встречи россиянка вела 4/0, после чего отдала шесть геймов подряд. Во-вторых, тогда никто не знал, что датчанка (на тот момент — 74-я ракетка мира) еще долго будет находиться в центре внимания и впервые за два года дойдет до полуфинала. Во втором круге также выбыла из борьбы Евгения Родина, а перед этим проиграла еще и Виталия Дьяченко. В итоге у женщин дальше всего по сетке прошли Веснина и Анастасия Павлюченкова. Однако одна уступила испанке Карле Суарес Наварро, а другая — Каролине Плишковой, которая стала одной из главных героинь турнира, впервые в карьере пробившись в финал турнира «Большого шлема».
У мужчин коэффициент полезного действия оказался выше: до третьего круга тоже дошли два человека, но только не из семи, а из пяти. Причем практически каждый россиянин отметился чем-то неформальным. За Теймураза Габашвили, встречавшегося в первом круге с хорошо знакомым итальянцем Фабио Фоньини, и Евгения Донского, которому достался американец Стив Джонсон, жутко обидно. Оба имели преимущество в две партии, но растеряли его и проиграли. Более того, тот самый Донской, который на Олимпиаде спас уже практически безнадежный поединок против Давида Феррера, в данном случае вел в третьем сете 5/2, но упустил в итоге семь(!) матчболов, проиграл третью партию на тай-брейке, а затем и весь матч — в пяти сетах.
А вот трое остальных, пожалуй, достойны похвалы. Карен Хачанов, прежде не попадавший в основные сетки на турнирах «Большого шлема», прошел весь квалифай и один круг основы, впервые поднявшись в рейтинге на 81-е место, а затем взял сет у будущего полуфиналиста Кеи Нишикори. Тридцатичетырехлетний Михаил Южный впервые за три года выиграл на турнире «Большого шлема» два матча подряд (и это несмотря на травму задней поверхности бедра). Жаль только, что «наградой» нашему ветерану за этот успех стал Новак Джокович в 1/16 финала, а Андрею Кузнецову там же достался Рафаэль Надаль. Чтобы сразу шесть российских игроков на ранних стадиях попадали на соперников и соперниц из топ‑12… Вы по-прежнему уверены, что жребий тут абсолютно ни при чем?
Удвоение Кербер
Победители Открытого чемпионата США далеко не всегда возглавляют мировые классификации по итогам года. За последние 15 лет у женщин это случалось всего пять раз — ровно в два раза реже, чем у мужчин. Тем не менее результаты последнего «Шлема» сезона всегда серьезнейшим образом влияют на то, кто из игроков завершает сезон во главе рейтингов ATP и WTA.
Серена Уильямс второй раз подряд проиграла в полуфинале. Однако нынешнее ее поражение, конечно, не стало такой же суперсенсацией, как в прошлом году. Дело в том, что на самом деле в свои 34 года американка проиграла не Каролине Плишковой, а времени, которое всегда было непобедимо. Это, кстати, наверняка знает двадцативосьмилетняя Анжелика Кербер, которая в результате этого поражения стала самой опытной теннисисткой, впервые поднявшейся на вершину женского рейтинга.
Но вернемся еще ненадолго к Уильямс. По ходу турнира она обновила сразу два рекорда по количеству матчей, выигранных за карьеру на турнирах «Большого шлема». Сначала женский, принадлежавший Мартине Навратиловой (306 победных поединков), а затем абсолютный, которым владел Роджер Федерер (307). На счету Серены теперь 309 успешных встреч на «мэйджорах», и, по всей видимости, этот результат будет улучшен. А вот достижение Штеффи Граф по количеству недель, непрерывно проведенных на первом месте в рейтинге WTA, ей улучшить не удалось и уже никогда не удастся. Уильямс остановилась на той же самой отметке 186 недель, что и немка 10 марта 1991 года. Это, конечно, удивительное совпадение, чего уж там говорить.
Громких неожиданностей на US Open 2016 было сравнительно немного. Не считать же таковым поражение сенсационной олимпийской чемпионки Моники Пуиг. В отличие от счастливого для нее турнира в Рио-де-Жанейро двадцатидвухлетняя пуэрториканка попала в список сеяных, но сразу проиграла своей ровеснице — китаянке Чжэн Сайсай. На общем фоне, пожалуй, выделяется лишь большой успех, которого добилась Анастасия Севастова — двадцатишестилетняя теннисистка, родившаяся в Лиепае и тренирующаяся в Вене. Обыграв уже во втором раунде Гарбинье Мугурусу, она стала затем первой латышской четвертьфиналисткой турниров «Большого шлема» с тех пор, как в восьмерке сильнейших Уимблдона в 1994 году оказалась Лариса Савченко (которая и латышкой-то стала лишь тогда, когда вместе с СССР исчезла и сборная этой страны). Правда, после этого Севастова без малейших вопросов проиграла Каролине Возняцки.
Еще можно вспомнить то, что Агнешка Радваньска — так же, как и Мугуруса, теоретически претендовавшая на первое место в рейтинге, — в 1/8 финала проиграла в двух партиях той самой восемнадцатилетней Ане Конюх, которую с громадным трудом обыграла на Уимблдоне. Возможно, вы еще не забыли, что их лондонское противостояние получилось весьма драматичным. Юная хорватка сначала упустила три матчбола, а затем, наступив на мяч, подвернула лодыжку и была вынуждена уступить в третьей партии со счетом 7/9. Теперь же ей удалось взять реванш.
И все-таки главным открытием чемпионата стала Плишкова, которая прежде ни разу не пробивалась на турнирах «Большого шлема» хотя бы в четвертый круг, а здесь вдруг изловчилась — и оказалась в финале, обыграв сразу двух сестер Уильямс (в четвертом круге ей, кстати, удалось отыграть матчбол у Винус). Вообще-то чешка уже довольно давно находилась на подступах к мировой элите. По числу эйсов она вообще лидирует в Туре второй год подряд. Однако раскрываться по-настоящему Каролина начала только после того, как, пропустив Олимпиаду, выиграла самый крупный пока свой титул на турнире в Цинциннати.
Наверное, трудно отрицать, что Плишкова талантливее Анжелики Кербер, которая в шести матчах на пути к финалу, в том числе и полуфинале против Возняцки, не отдала ни одного сета. К тому же чешке свойственна более агрессивная игра, основанная как раз на сильной подаче, а это, как правило, особенно радует глаз. Однако концовку решающего матча Каролина провела неудачно. Отыграв потерянную подачу в шестом гейме третьей партии, Кербер затем серьезно потрепала свою соперницу в восьмом, а в девятом и десятом — вообще не проиграла ни одного очка. Финал, продолжавшийся 2 часа 7 минут, закончился со счетом 6/3, 4/6, 6/4. Плишковой не помогли ни пять эйсов, ни 40 чисто выигранных очков, ни 28 удачных выходов к сетке, ни то, что победительнице в этом матче пришлось пробежать почти на 900 м больше побежденной.
Кербер стала 22-й теннисисткой в истории, которой удалось занять первое место в рейтинге, и второй — из Германии. И успех Анжелики — особенный, ведь ее при всем желании не отнесешь к тем теннисным звездам, которым на роду написано зажечься сравнительно рано. В 2011 году, когда двадцатитрехлетняя немка находилась всего лишь на 92-м месте в мировом рейтинге и впервые дошла до полуфинала US Open, некоторые игроки ее поколения давно заявили о себе. Например, Виктория Азаренко и Агнешка Радваньска уже прочно обосновалась в первой десятке, а Возняцки, родившаяся на два с половиной года позже, чем Кербер, готовилась завершить второй сезон подряд во главе мирового рейтинга.
С биографиями же Серены Уильямс и Марии Шараповой карьеру Кербер вообще сравнивать бессмысленно. Скажем, в 17 лет наивысшим достижением немки был выход в финал 25-тысячника во французском Монсоне. Ей все давалось не сразу, а с большим трудом. Поэтому неудивительно, что в элите WTA Кербер до поры до времени всегда доставались роли второго плана, а ее первый триумф — в финале Australian Open против Серены Уильямс — многие объясняли стечением обстоятельств.
Чтобы удостоиться чести считаться настоящей теннисной примой, а заодно и удвоить количество своих титулов на турнирах «Большого шлема», Кербер потребовалось еще восемь месяцев. Вот только надолго ли она стала первой в рейтинге, пока не ясно. Это зависит и от результатов Анжелики на осенних азиатских турнирах (а ведь не исключено, что в связи с напряженным графиком августа и начала сентября ее ждет спад), и, безусловно, от Серены Уильямс. Не исключено, что их борьба за лидерство завершится лишь в конце октября на Итоговом турнире в Сингапуре.
Рафе достался Пуй, Вавринке — третий «Шлем»
Ситуация в верхней части рейтинга ATP перед началом US Open тоже выглядела достаточно интригующе. По очкам, набранным в этом году, Новак Джокович опережал Энди Мюррея всего на 1215 баллов, и если бы шотландец вслед за Уимблдоном сумел выиграть еще и US Open, то исход их спора за титул первой ракетки мира по итогам года было бы предсказать крайне непросто. Теперь же, похоже, все ясно. Финишировать первым третий сезон подряд сербу может помешать только крайне неудачное стечение обстоятельств. Даже несмотря на то, что победить в Нью-Йорке он тоже не сумел.
Подготовку Джоковича к US Open смазала травма кисти. И хотя, по свидетельству очевидцев, на последних тренировках перед турниром он уже бил по мячу в полную силу, в стартовом матче серб отдал одну партию 247-й ракетке мира поляку Ежи Яновичу. Такого в первых кругах турниров «Большого шлема» с Новаком не случалось шесть лет. Зато дальше обстоятельства складывались для него просто сказочно.
Сначала из-за травмы не смог выйти на корт чех Иржи Веселы, с которым Джоковичу предстояло играть во втором круге. Затем в 1/16 финала Михаил Южный отказался от продолжения борьбы через шесть геймов после начала матча, а француз Жо-Вилфрид Цонга в четвертьфинале поступил аналогичным образом, проиграв две партии. Подобное никогда не случалось прежде не только с Новаком, дошедшим до финала всего за 8 часов 58 минут игрового времени, но и с другими представителями так называемой Большой четверки — Роджером Федерером, Рафаэлем Надалем, Энди Мюрреем. Четверки, которая по итогам US Open, как считают многие, превратилась в Пятерку.
Поражение Джоковича от Стэна Вавринки, безу*словно, огорчило его болельщиков. Но, положа руку на сердце, следует признать: не факт, что серб на этом турнире вообще должен был дойти до финала. А вот Надаль и Мюррей разочаровали своих поклонников гораздо больше.
Самым ярким поединком первой недели оказался матч 1/8 финала, в котором Рафу обыграл француз Люка Пуй (именно так правильно читается его фамилия Pouille, а не «Пуйе», как пишут многие русские журналисты то ли по незнанию, то ли страхуясь от фатальной опечатки). Именно двадцатидвухлетнего француза Пуя следует считать одним из главных героев турнира. И дело тут не только в его неожиданной победе над двукратным чемпионом US Open, но и в том, что ей предшествовало. Ведь Пуй мог завершить борьбу уже после встречи второго круга с пробивавшимся в основную сетку через квалификацию швейцарцем Марко Кьюдинелли. В том матче соперник взял две партии и подавал в третьей, ведя 5/4, однако Люка волевым усилием выкрутился из сложнейшей ситуации. А в третьем круге снова в пяти партиях переиграл двукратного финалиста Кубка Кремля — 17-ю ракетку мира испанца Роберто Баутисту-Агута.
Вот и с Надалем французу пришлось играть пятый сет. И в нем великий испанец вел 4/2, а затем — 4/3 и 30:0 на своей подаче. Тогда-то и произошел перелом: Пуй взял четыре очка подряд, а затем и тай-брейк. После 4 часов 5 минут изматывающей борьбы Надаль проиграл свой третий подряд пятисетовый матч. Начало этой неудачной серии, напомним, было положено в прошлом году также на US Open, где испанец уступил итальянцу Фабио Фоньини, имея преимущество в две партии.
Мюррей же в четвертьфинале нарвался на Кеи Нишикори. Впрочем, назвать поражения шотландца от японца крупной сенсацией ни у кого язык не повернется. Все-таки британец подустал после Олимпиады и был в Нью-Йорке далеко не так хорош, как во время Уимблдона, где для него самым сложным матчем также оказался четвертьфинал — только против Цонги. Если уж упорную борьбу Мюррею смог навязать итальянец Паоло Лоренци, который в третьем круге взял у него один сет, то Нишикори, финалист US Open 2014, тем более мог рассчитывать на положительный для себя результат.
Ну и, наконец, о Стэне Вавринке, который в четвертом круге отыграл матчбол у британца Даниэля Эванса, в четвертьфинале переиграл вернувшегося в топ‑100 Хуана Мартина дель Потро, а в полуфинале разобрался с Нишикори. Однажды лет двадцать назад Андрей Ольховский в разговоре с автором этих строк предельно четко сформулировал отличие теннисиста экстра-класса от очень хорошего игрока. По его мнению, оно состоит в умении играть финальные матчи. В качестве примера Ольховский приводил Пита Сампраса, который в то время возглавлял рейтинг ATP. Американец находился на пике карьеры и, начиная с ноября 1995-го по февраль 1998 года, проиграл всего один финал из 18.
Вавринке до славы Сампраса, конечно, далеко. Однако в искусстве настраиваться на финалы он как минимум не уступает ни американцу, ни своим знаменитым современникам. Более того, в последнее время Стэн даже превосходит их в мастерстве эффективно использовать предоставленный судьбой шанс. Ведь, начиная с 2014 года, Вавринка не проиграл ни одного из 11 своих финалов. В их числе — три, сыгранные на турнирах «Большого шлема», где, между прочим, швейцарцу неизменно приходилось иметь дело с первыми ракетками мира. Можно, конечно, вспомнить, что в решающем матче Australian Open 2014 Вавринке помогла травма спины Рафаэля Надаля. Но ведь на финал прошлогоднего “Roland Garros” Новак Джокович выходил, находясь в добром здравии, и уступил своему сопернику в первую очередь психологически.
Начало нью-йоркского финала сложилось для Джоковича очень удачно: он повел 5/2. Правда, позже выяснилось, что причиной тому была повышенная возбудимость его оппонента. Тот, по его собственным словам, перед выходом на корт не только нервничал, но и внезапно расплакался во время разговора с тренером Магнусом Норманом. Расплатой за эту эмоциональность стал первый сет. Зато ни в одной из трех оставшихся партий первой ракетке мира так и не удалось выйти вперед. Новак Джокович, конечно, не был бы самим собой, если бы не испробовал все дозволенные способы для достижения цели. Так, после четвертого гейма заключительного сета сербу потребовался один медицинский тайм-аут, по ходу которого врач обрабатывал ему мозоли на ноге, а после седьмого гейма — другой. Причем в пятом гейме Станислас Вавринка, успев выразить недовольство поведением соперника, едва удержал свою подачу. Однако закончилось для него все так, как надо. После 3 часов 54 минут игры, несмотря на судороги, мешавшие Вавринке, начиная с третьего сета, он победил (6/7 (1:7), 6/4, 7/5, 6/3) и завоевал свой 15-й титул.
Теперь для карьерного «Шлема» Стэну не хватает только триумфа на Уимблдоне. Правда, добиться успеха там ему будет сложнее всего. Дело в том, что, выступая на лондонской траве 12 раз, дальше четвертьфинала Вавринка никогда не проходил. Да и возраст уже поджимает: в июне 2017-го ему будет 32.
Евгений Федяков
Ответить с цитированием