Есть, но у нас идёт ранжирование. Для турниров 1 и 2 категории мы пришли к согласию, а вот с турнирами БШ договориться не удалось. Я искал информацию на официальных сайтах, но не нашёл. Да и вообще, интересно просто стало уже )))
Есть, но у нас идёт ранжирование. Для турниров 1 и 2 категории мы пришли к согласию, а вот с турнирами БШ договориться не удалось. Я искал информацию на официальных сайтах, но не нашёл. Да и вообще, интересно просто стало уже )))
Проявите инициативу.
Как делают на турнирах, где большой "недоезд", - добавьте "крестов" (bye -ев) до 128, и считайте, что у Вас Большой Шлем. Тогда прошедший 1 круг получит очки, как за попадание в 1/16 БШ, но проигравший получит только 1 очко.
«История одного ребенка. Теннисного» - честная книга… и не только для «теннисных родителей. {http://prostobook.com/product/11-464238/}
Добавление.
Пример.
У меня дочь как-то на 10-ке в паре прошла 1 круг "по неявке", а во втором круге ее пара проиграла, так очков она не получила, т.к. не было побед, а "призовые" получила, как за попадание во второй круг.
Но это было давно, 5 лет назад. Может сейчас в правилах что-то и поменялось.
«История одного ребенка. Теннисного» - честная книга… и не только для «теннисных родителей. {http://prostobook.com/product/11-464238/}
Большое спасибо! То есть проигравшие в первом круге получают 1 очко? Хоть это и будет 1/32?
Не за что.Сообщение от Jarpen
«История одного ребенка. Теннисного» - честная книга… и не только для «теннисных родителей. {http://prostobook.com/product/11-464238/}
Если это БШ то 1 очко. А если что попроще, то могут и ничего.
Точно не помню, надо смотреть правила ITF. В турнирах WTA 1 очко.
«История одного ребенка. Теннисного» - честная книга… и не только для «теннисных родителей. {http://prostobook.com/product/11-464238/}
Это мое первое сообщение.Не взыщите-если не туда пишу. Пытался найти тему по правилам игры в теннис-не нашел.Хочу спросить-кто знает. В финале Ролан Гаррос 1999г. Графф-Хингинс произошел такой случай.Хингинс уверенно начав встречу ,выиграв первый сет и ведя во втором с большим преимуществом -проиграла. В третьем сете при своей подаче Хингинс вдруг подала мяч не с верхнего подброса, а снизу,что стало для Графф неожиданностью.Очко Хингинс выиграла ,но была освистана зрителями.(После этого финала Хингинс так и не восстановилась). Вопрос такой- были ли нарушены правила при подаче,т.е. правильно ли была выполнена подача с точки зрения правил?(вопрос этики затрагивать не будем)
aga, а кто Вам сказал, что было нарушение? Мяч тогда попал в нужное место, а как он там очутился это личное дело мячика.
Никаких нарушений не было.
«История одного ребенка. Теннисного» - честная книга… и не только для «теннисных родителей. {http://prostobook.com/product/11-464238/}
Все же есть некоторые ограничения при подаче с руки: Нельзя подавать с отскока, можно подавать только не давая мячу упасть.
Хингис тогда явно подавала не с отскока. К ней притензий быть не может.Все же есть некоторые ограничения при подаче с руки: Нельзя подавать с отскока, можно подавать только не давая мячу упасть.
«История одного ребенка. Теннисного» - честная книга… и не только для «теннисных родителей. {http://prostobook.com/product/11-464238/}
Ваши права
Ответить с цитированием