Есть такая аксиома:
"История не знает сослагательных наклонений".
И тем не менее, Саша Куликова это игрок подававший большие надежды на определенном этапе ничуть не меньшие, чем Шведова. И таких фамилий можно было бы еще назвать десятка полтора два. Так вот с таким потенциалом, как у этих девушек можно было бы смело претендовать на Гос. поддержку или поддержку спонсоров. Чем отличается отъезд одной в Казахстан, а других в другие места?
На мой взгляд, принципиального отличия для большого спорта нет. Для Российского спорта потеряны ВСЕ. Но каждый устраивает свою жизнь, как может и я не в праве осуждать, что ЭТА жизнь связана с большим спортом или нет, уехал игрок в Казахстан или Америку.
Цель моих сообщений в этой теме - предостеречь родителей и игроков от возможных ошибок и разочарований. Я не берусь оценивать уровень образования, уровень тенниса ТАМ, я не пытаюсь вообще давать какую либо оценку этическую или какую то другую.
Но, есть разные случаи, есть разные перспективы...
ЗЫ: мне не очень понятно, о что имел ввиду Тарпищев, когда говорил, что на подготовку игроков сборной наша страна тратит огромные деньги. Все сильные игроки выросли благодаря родителям или помощи спонсоров.
ЗЫЗЫ: Так вот, если бы страна ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вкладывала бы деньги в игроков, то можно было бы потребовать от игроков не уезжать, не выплатив стране вложенные деньги. А с другой стороны, можно было бы сделать для желающих ДВЕ разные системы обучения: один путь обучения – как сейчас, т.е. за свой счет и без обязательств. Второй путь – для перспективных игроков дотации государства с определенными обязанностями.
Ответить с цитированием
Сообщение от Andy
