Что это за станок для натяжки струн?

[Anonymous]

Grandslamstringeru: 1). самолеты боинги - они и в америке, и в африке, и России боинги, однако, у одних они летают, а у других ... Увы, чаще всего человеческий фактор. В америке, чтобы снизить влияние человеческого фактора, создали ассоциацию стрингеров, разработали единые правила. Но это в америке. Хотя и туда некоторые летают со своими станками. А что в других местах мира, где проходят 600 турниров ITF, WTA, ATP? Наличие накрученного электронного станка на турнире вовсе не означает, что Вам грамотно натянут ракетки: или ленятся его периодически тарировать, или не знают, что это надо делать, и т.д. и т.п. И разбираться Вам будет некогда, а иногда и поздно... Это одна из причин существующего спроса на компактные станки.
2). Другое дело насколько они приемлемы для спортсменов. Минские разработчики своей цели не достигли: станок весом 7 кг можно назвать переносным с большой натяжкой, не говоря уже о других существенных недостатках.
3). Об экономике. Конечно, сапоги должен тачать сапожник, а пироги - пирожник. Но из шести тысяч списочных спортсменов, спонсоров имеют, дай бог, процентов 10. Для остальных 200...300$ в месяц далеко не лишние. И это другая причина спроса. Есть спрос-есть предложение.

Николаю: поворотный стол "Гнома-9" (четырех лучевой ротор) является двухопорным для обода ракетки (работают только два продольных упора), четыре другие упора деформации обода ракетки не препятствуют. На этом многие обманываются, покупая эти станки. У профес. спортсменов при использовании двухопорных станков появляются трещины на ободе уже через 1,5...2 месяца. По этому поводу в прошлом году нами была написана познавательная статья для теннисных журналов, но в печать не вышла - редакторы посчитали, что там скрытая реклама. На западе от них давно отказались, поэтому стоят они, например фирмы Gamma, всего 150$, что в 2,5 раза меньше Ваших затрат на "Гном".
Так что хорошо хоть то, что он у Вас "валяется".

Асе: Странно, что Федор вообще заинтересовался станком - при его то бизнесе можно было бы брать с собой на турниры своего нормального стрингера вместе с его накрученным электронным станком, как это делают некоторые спортсмены из первой десятки WTA и ATP.

Резюме. Ребята, станок SST разработан отечественными специалистами, пользуется спросом среди наших и зарубежных спортсменов, выставлен на всеобщее обозрение в интернете. И больше ничего, никаких дешевых трюков.
С уважением.

[Ace]

По этому поводу в прошлом году нами была написана познавательная статья для теннисных журналов, но в печать не вышла - редакторы посчитали, что там скрытая реклама.

Уважаемый Гость, а нельзя ли эту статью к нам на форум, хотя бы конспективно?

И зарегистрируйтесь, пожалуйста, а то из-за вашего инкогнито я по ошибке решил, что это Федор Т здесь пиарит. Мне до сих пор неудобно

[Федор Т]

По этому поводу в прошлом году нами была написана познавательная статья для теннисных журналов, но в печать не вышла - редакторы посчитали, что там скрытая реклама.

Уважаемый Гость, а нельзя ли эту статью к нам на форум, хотя бы конспективно?

И зарегистрируйтесь, пожалуйста, а то из-за вашего инкогнито я по ошибке решил, что это Федор Т здесь пиарит. Мне до сих пор неудобно

Асе, все нормально, неудобство - дело снимаемое. В данном случае - мною. Проблема натяжки ракеток при этом для большого количества игроков из России остается.

[vms]

Статью, конечно, разместить можно, только она на трех страницах, не знаю как получится. Надеюсь Вы оцените ее как просветительскую, а не как рекламную.
Статья « Чтобы не сесть на ежа»
или
« О негативных последствиях натяжки струн теннисных
ракеток на станках с 4-х лучевым поворотным столом»

Эволюция теннисных ракеток за последние десятилетия способствовало и эволюции натяжных устройств от скалок до электронных натяжных машин. Поэтому современный теннисный рынок заполнен разнообразными натяжными устройствами, на которых Вам предложат натянуть струны ракетки.
К сожалению, конструктивные схемы некоторых натяжных станков неприемлемы с точки зрения сохранения прочности обода ракетки, т.е. приводят к его разрушению, о чем свидетельствуют не только исследования автора, но и вопросы отчаяния родителей и тренеров, задаваемые на теннисных форумах: « За последние полгода меняем второй комплект ракеток «Babolat» из-за возникающих трещин в характерных местах обода. Тянем у двух стрингеров. Кто виноват: стрингер - натяжной станок – ракетка – игрок? Но наш сын ракетки не бросает, мы присутствуем на всех его тренировках…».
Кто-то рекомендует покупать ракетки покрепче. Но известные фирмы-производители выпускают легкие ракетки вовсе не для того, чтобы они быстро ломались, предполагая, что их будут тянуть толковые стрингеры. Стрингеры? Некоторые из них и сами не знают о разрушающем воздействии на обод ракетки используемых ими натяжных станков, а некоторые, если и замечают это, то уподобляются одному известному радио в анекдоте, которое на вопрос « Можно ли сесть голым задом на ежа?» отвечало: « Можно! Если зад чужой…».
Так что необходимо знать с точки зрения сохранения прочности обода, чтобы не сесть на ежа, отдавая стрингеру любимую ракетку или покупая натяжной станок?
Не будем нисходить до рассмотрения поворотного стола с двумя или четырьмя опорами – треск обода ракетки, раздающийся во время натяжки струн на таких устройствах, говорит сам за себя.
Тем более, что современное требование к креплению обода ракетки на поворотном столе, которое предъявляют фирмы–производители ракеток, известно и на первый взгляд простое: наличие 6-ти точек опоры обода (два продольных изнутри обода и 4 упора снаружи обода), при этом каждая опора независима, т.е. в процессе натяжки при воздействии нагрузки между ними отсутствуют кинематические связи. Что же предлагает потребителю ряд производителей?
Рассмотрим схему (рис.1) шести опорного поворотного стола некоторых производителей натяжных станков, представляющую собой ротор с 4-мя лучами: двумя продольными, каждый со своим упором А, и двумя поперечными, на каждом из которых расположена подвижная платформа с двумя упорами B и D, каждый из которых прижимает обод к платформе. Производители рекламируют высокую жесткость крепления обода. Действительно, к платформе обод прижимается жестко. А вот сама платформа …



Рис. 1.


Попробуем превзойти в жесткости крепления обода изготовителей таких натяжных станков, воспользовавшись их же схемой поворотного стола, а затем узнаем цену этой жесткости. Приложим к ободу ракетки два стальных стержня, привяжем их к ободу стальной арматурой и забетонируем (рис.2). Вот это жесткость! Я бы даже сказал жестокость, но чего не сделаешь ради эксперимента. Упоры на продольных лучах работают вдоль лучей, поэтому последние обозначим жесткими. А забетонированные фрагменты подвесим к ротору на … велосипедных спицах. Закрепим ось ротора на столе и потянем за рукоятку ракетки, имитируя процесс натяжки струн.


Рис. 2.

Не трудно сообразить, в каких местах будет происходить разрушительная циклическая деформация обода – в точках А, B и D. Да, именно в тех характерных точках разрушения ободьев, на которые указывают в своих вопросах отчаявшиеся тренеры и родители (точки А и B). Так чего же стоит эта сверх жесткость крепления обода? Ровным счетом – ничего!
Резонен вопрос: «Каковы основания для подвешивания забетонированных фрагментов к ротору на велосипедных спицах?». Даже не сведущий в инженерных науках человек в качестве такого основания отметит явную гибкость поперечных лучей поворотного стола. И будет прав, частично. А более полный ответ на поставленный вопрос звучал бы так: гибкость поперечных лучей и конструктивный зазор в месте сопряжения подвижной платформы и луча придают платформе с двумя упорами эффект балансира (рис.3).

Рис. 3.

Напомню: балансир – это рычажная система с одной точкой опоры (С) и расположенными по обе стороны от нее двумя точками подвеса (для нашего случая двумя точками упоров B и D). Особенностью балансира является то, что одна точка упора D лишь тогда является упором, когда и вторая точка упора B во что-то уперта, т.е. в рассматриваемой схеме два упора B и D являются кинематически зависимыми (зависимая подвеска ракетки). В процессе натяжки, например, продольных струн создается первичная деформация обода: дуга обода L1 отходит от упора B, а дуга обода L2 давит на упор D и смещает его, платформа-балансир поворачивается до соприкосновения упора B с дугой L1. Таким образом, упоры D раскрываются и не сдерживают деформацию обода, то есть не работают, а платформы-балансиры со своими упорами лишь копируют деформированный обод. Деформацию обода в этой схеме ограничивает лишь продольный упор А, в районе которого и возникает разрушительный изгиб. Разрушительный цикл многократно повторяется (и при натяжке поперечных струн), почти сорок раз за время одной натяжки или 400 – 1000 раз в месяц с ракетками спортсменов-профессионалов. У легких ракеток трещины появляются через 1,5 – 2 месяца после начала эксплуатации.
Какова же действительная роль прижимов? В действительности упоры в виде прижимов на подвижных платформах служат для исключения консольной заделки поперечных лучей: с одной стороны поперечные лучи закреплены в роторе, а с другой посредством подвижных платформ и прижимов прикреплены к ободу ракетки, который в свою очередь зафиксирован двумя продольными упорами. Это необходимо для применяемого зажима струн, который упирается в поперечный луч. Попробуйте воспользоваться зажимом струн без крепления прижимов подвижной платформы к ободу ракетки: поперечный луч будет значительно деформирован вплоть до поломки. Ясно, что не упоры платформы удерживают обод ракетки, а обод в меру своей жесткости фиксирует упоры платформы на поворотном столе.
Таким образом, создается иллюзия 6-ти опорного крепления обода ракетки, а практически оно является деструктивным 2-х опорным.
Владельцам ракеток покрепче обольщаться не стоит: видимые трещины пока отсутствуют, однако, по мере накопления разрушительных циклов происходит ухудшение упругих характеристик обода. И когда ваш спортсмен досадно кричит на корте: «Я не чувствую ракетку!...», добавьте к возможным причинам, как то: «не доспал – переспал», «не доел – переел», «не догулял – перегулял», … еще одну: регулярное использование натяжного станка с 4-х лучевым поворотным столом возможно уже привело к потере упругих характеристик обода. Вам нужна еще одна головная боль?!
Удачи вам на корте!
Шамайко В.Н., к.т.н.

[Никита]

А рисунки можно посмотреть?

[Ace]

vms

Наверно, люди с высшим техническим образованием вас поймут. Но мне - человеку с высшим, но гуманитарным образованием - без рисунков и схем затруднительно преобразовать ваши, без сомнения, верные термины в визуальные образы. Убедительно прошу РИСУНКИ!

[grandslamstringer]

все это конечно здорово, и статья претендует на научную статью на тему... но ничего ценного с точки зрения стрингера в ней нет, можно даже рисунки не давать.

но, речь шла как я припоминаю, о пользе и необходимости переносных станков для натяжки как таковых, а не об отличиях деструктивного 2-х опорного станка от полноопорного. и позволю себе заметить, что баболатские ракеты ломаются и на полноопорных, как вы их бы назвали, станках. и только потому, что они просто непрочные сами по себе, бумажные, как мы их называем.
и не надо хреновое качество ракеток баболат списывать на стрингеров.

и еще добавлю.
конечно лучше тянуть ракетки на станках с 6-ю опорами. но еще лучше быть со струной чем без струны, и накрайняк пойдет и с 4-мя опорами, если турнир проходит в деревне таракановка. хороший стрингер натянет и на таком станке нормально, даже на двух опорах можно сделать все нормально, только времени больше понадобится. не надо преувеличивать значение машины в этом процессе.

[vms]

Наверное текстовый редактор форума не позволяет разместить рисунки. Если интересны рисунки, могу прислать статью с рисунками на Ваш e-mail, сообщите об этом на мой e-mail: diva7sh@mail.ru.
Натянуть ракетку на двух опорном станке и не сломать ее грамотный стрингер, конечно, может. Несколько раз до накопления такого количества циклов нагружения, при котором происходит разрушение обода. Но обод при этом будет менять свои упругие характеристики. И что при этом будет из себя представлять пятно контакта на струнной поверхности? Я думаю, об этом знают разработчики современных ракеток, не случайно предложившие 6-ти опорные поворотгые столы.
С уважением.

[vms]

Желающие ознакомиться со станками SST могут позвонить мне на моб. тел. 8 927 258 40 34. Я буду в Москве 19 и 20 октября.

[Andrey1234]

я купил станок 22кг вес даволен им очень классный игнесс 7000 модель супер