"Выйдем, поговорим" - форумчане выясняют отношения.

[ПАПА50]

стандартные распределения вообще редко когда применимы к динамически развивающимся системам... разве что когда они достигнут максимума энтропии, т.е., в общем-то, умрут. Даже если взять такой большой статистический ансамбль, как Вселенная, в ней ведь все еще есть неоднородности типа Солнца, Земли, ПАПЫ50... и мы очень заинтересованы в их существовании, не так ли? ))

Если существует ТБШ для статистиков, то ревностный его соискатель непременно должен сначала узнать, в чем отличие нормального распределения (Гаусса) от распределения Пуассона. Иначе не попадет даже во "вторую сотню"...((

Уважаемый jaff. а Вас никогда не волновала проблема изоморфной конвергенции адекватно преобразующей бесконечномерный вектор в n-мерное подпространство?

"Даже если взять такой большой статистический ансамбль, как Вселенная, в ней ведь все еще есть неоднородности типа Солнца, Земли, ПАПЫ50... и мы очень заинтересованы в их существовании, не так ли?" -
ну, что Вы, право! Не стоит преувеличать! Я ценю ваше восхищение, Вашу тонкую лесть, но всё-таки это некоторый перебор.
Вольно, расслабтесь, дышите глубже, Вы слишком взволнованы, пассионарий теннисного уезда.

[Forhead]

И следовательно стандартное нормальное распределение Пуассона к ней не применимо.

стандартные распределения вообще редко когда применимы к динамически развивающимся системам... разве что когда они достигнут максимума энтропии, т.е., в общем-то, умрут. Даже если взять такой большой статистический ансамбль, как Вселенная, в ней ведь все еще есть неоднородности типа Солнца, Земли, ПАПЫ50... и мы очень заинтересованы в их существовании, не так ли? ))

Если существует ТБШ для статистиков, то ревностный его соискатель непременно должен сначала узнать, в чем отличие нормального распределения (Гаусса) от распределения Пуассона. Иначе не попадет даже во "вторую сотню"...((

Уважаемые "статистики"!

Ну о чем вы говорите?! Выборка ваша нерепрезентативна. Подавляющее большинство тех кто писал в теме "про вторую сотню" это родители девочек. Уже исходя из этого, в ваши "измерения" надо вносить "поправку на систематическую ошибку"

Примечание

А может это следствие образования? Техническое - ведет к точности, вниманию к фактам и доказательствам. Гуманитарное - душевным порывам, яркому воображению, отрицанию (невниманию) к законам науки и опыту. Поэтому и говорим на разных языках?

Перевести термин "систематическая ошибка" с технического на человеческий можно здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/Система..._ошибка_отбора

[Forhead]

Я был сведетелем как зарабатывают теннисисты не из первой сотни. Делают ставки на тотализаторе.

Ну, судя по всему, и теннисисты первой сотни бывает таким балуются. Сколько уж раз поднималась эта тема букмекерами. Даже у игроков первой десятки бывают "странные" матчи. В этом году вообще специальных сыщиков наняли на Уимблдоне. - http://www.newizv.ru/news/2009-07-07/111449/

Но вот большое у меня сомнение, что сыщикам удастся доказать виновность кого-то из игроков. Ставит же может не сам игрок, а другой человек, ну и т.д.

Однако, среди профессиональных игроков на тотализаторе существуют списки теннисистов на которых ставить не надо. О многом говорит данный факт. Кому интересно всегда может подробности узнать на форумах игроков на тотализаторах.

Вот об этом я не слышал... это как это, героин реально используют спортсмены?? :o А десны смазывают коксом?? Кашмарррр какой то....

Не слышал?! - Слушайте!

http://korrespondent.net/sport/tenis/335718
http://www.regnum.ru/news/1162753.html

Особенно забавен Ришар, который сначала говорил что он сам кокаин не принимал, просто "был в клубе где был героин и там на него случайно порошок попал". Ну а месяца через два "выяснилась настоящая причина". Традиционный метод французского следствия - шерше ля фам. Типа поцеловался он с девушкой, которая принимала героин, а он не при делах и вообще д'Артаньян ;D

Кстати, так же вот "случайно, по незнанию" и Виландер употреблял кокаин в 90-х годах. Правда врачи говорили что это его заявление "звучит как шутка". - http://www.nytimes.com/1997/05/17/sp...caine-use.html

Ну, а уж то как Каприати аресотовывали за хранение наркотиков вообще сверхизвестный факт.

[Forhead]

Прочитал свое предыдущее сообщение. Оно нуждается в небольшом уточнении.
Нерепрезентативна "выборка родителей из темы про вторую сотню".

Выборка теннисисток по возрастам вхождения в топ вполне репрезентативна и явно нормально распределена. Отличный гауссовский колокол вырисовывается.

[Лиза]

Возможно несколько не в тему ...Однако будем учитывать мнение профи...
Россиянка Светлана Кузнецова, которая сейчас находится на турнире в Пекине, на предтурнирной пресс-конференции ответила на вопрос, что бы она посоветовала молодым девушкам, делающим выбор между теннисом как профессией и теннисом как хобби.
«Это трудный вопрос. Они должны решать это сами. Но если ты хочешь стать профессиональной теннисисткой, ты должна отказаться от множества вещей. Например, тебе придется уехать из дома, не ходить на вечеринки и, видимо, бросить школу. И если ты не сможешь заиграть, у тебя не получится быстро вернуться к учебе и жить нормальной жизнью. Поэтому надо подумать дважды, прежде чем принимать решение», – приводит слова теннисистки официальный сайт турнира в Пекине.

[jaff]

Если существует ТБШ для статистиков, то ревностный его соискатель непременно должен сначала узнать, в чем отличие нормального распределения (Гаусса) от распределения Пуассона. Иначе не попадет даже во "вторую сотню"...((

Уважаемый jaff. а Вас никогда не волновала проблема изоморфной конвергенции адекватно преобразующей бесконечномерный вектор в n-мерное подпространство?

разумеется, меня не волнует околесица, которую я слышу в ответ на свои попытки сообщить вам элементарные основы статистики... Я наконец понял, в чем причина нашего непонимания друг друга - Вы не знаете (в числе прочего), что такое независимые события. Обсуждать со "статистиком", который этого не знает, его выводы - это все равно, что обсуждать что-то с теннисным "тренером", который не знает, что такое работа ног и зачем она нужна. Т.е. пустая трата времени.

[ПАПА50]

разумеется, меня не волнует околесица, которую я слышу в ответ
... пустая трата времени.

И, Слава Богу!
Надеюсь наше общение на форуме на этом сообщении закончится.
Согласен - "пустая трата времени". :-X

[Лиза]

Мысли вслух.

Я всегда считала, что любой человек имеет представление о том, что такое "независимые события".Мне кажется это достаточно очевидно -ведь "Событие А называется независимым от события В, если В не оказывает никакого влияния на вероятность наступления события А".... Возник вопрос: "А нужно ли обладать глубокими знаниями Статистики ( а может и "Тервера" ), чтобы проанализировать некую выборку?"
Вообще то, тема стала диалогом...Может пора перенести её в "Личную переписку"?(Это уже намёк Вам, как Модератора).

[Tomi]

В тему , да еще как!

[Юра]

Но когда она в 25 лет, после учебы (мой случай) не будет в состоянии заработать себе на жизнь, то не собираюсь ее содержать, и посоветую ей поискать новое место работы, и помогу ей в этом начинании. Как помог в свое время старшей.
Это касается и тенниса, как профессии, как способа заработка.


Уважаемый Папа50.
Самое интересное, процентов 75%, что Ваша дочь после университета приедет в Москву и будет подбрасывать мячик этак за 1200 руб. в час.
Года этак через 3 увидем.
Причем таких "специалистов" в Москве уже достаточное количество.