Мне задали вопрос, точнее два вопроса по поводу сообщений №№ 2 – 4 из этой темы –
«Почему я взял только 88 – 91 года, не слишком ли мала выборка?» и
«Почему беру промежуток от 17 до 20 лет?»
Отвечаю на форуме.
Взял я эти года, т.к. они мне наиболее известны. Девочек этих я всех практически видел на корте и в жизни. Дочь со многими играла и/или тренировалась. С родителями некоторых из них я был в приятельских отношениях. Т.е. их биографии мне известны и понятны. Из 87 года я хорошо знал только русских девочек, постоянно живших в России (Кудрявцева, Шведова, Чакветадзе). С 92 годом практически мы не пересекались.
Выборка, на мой взгляд, достаточна, и если проверить другие возраста, то результаты, как мне кажется, будут аналогичны.
Что же касается возрастных рамок, то если посмотреть графики результатов самых известных теннисисток на сайте WTA, приходишь к выводу, что на промежуток между 19 – 21 годами падает у большинства пик их рейтинга, а потом начинается неизбежный спад. Исключения есть, но они укладываются в допустимую погрешность.
Что это значит? Чем это вызвано?
Это тема для отдельного разговора, также как и вопрос о том, почему некоторым удается повторить подъем и продолжить успешную карьеру профи аж до 30 и более лет.
Наверное, 19 - 21 год это тот возраст, когда девушка осознает себя и свое место в жизни.