Теннис и коррупция...

[editor-n]

Истоки «договорняков».

То, что написал в своем Facebook Виктор Ханеску, имеет все шансы к последующим непредсказуемым последствиям. Об этом и порассуждаем ниже. А пока процитирую румына: «Безусловно, мне приходилось получать предложение об участии в договорном поединке. Как правило, оно поступает посредством смс или сообщения в социальной сети Facebook. Самое интересное, что в подобном часто бывают замешаны букмекерские компании, являющиеся спонсорами крупных соревнований».

Казалось бы, а что тут такого? И зачем ворошить стосы бумаг и кучу информации? Но избитый постулат «ищи кому выгодно» приводит к очень глубоким и явно неординарным выводам. Сегодняшний мир профессионального спорта базируется на нескольких китах. Первый – естественно – сами спортсмены и система их выращивания, подготовки. Очевидно, без шоуменов большого спорта, мастеров этого спорта иные «киты» окажутся слегка кастрированными. Второй кит – финансовый. Этот кит является основным топливом для кита первого. Он – главный, без него процесс превращается в физкультуру. Третий кит – публика. И все, что связано с ней. Все действо спортивного театра направлено на получение определенной зависимости людей от предлагаемого шоу. И вынимания средств из их кармана для пополнения ресурсов самого шоу. Начиная с кормления первого кита, наполнения второго и удовлетворения третьего. Круг замкнулся. Эти три кита сродни сиамским близнецам. Они вроде бы разные, но сросшиеся теми или иными частями своих тел. Природа первого понятна. Она – тренировочный процесс, фармакология, инновации в области спортивных технологий, тренажеров и объектов. Природа второго, на первый взгляд, проста. Но имеет бесконечное множество источников ограниченных в конце концов средств. Которые притекают из третьего, то есть, из карманов потребителя, но еще и из опосредованных субъектов. Вот с этими опосредованными субъектами и попробуем разобраться.

Основные прозрачные средства в спорте – плата за билеты на спортивные события, за право на показ по ТВ тех или иных соревнований, средства рекламодателей и спонсоров, доходы от продажи любой сувенирной и не только продукции, от права на торговлю в людных местах спортивных соревнований. Все эти источники понятны. И ну никак не зависят от исхода того или иного матча. Зависимость приплести можно, конечно. Но на домашние матчи проигрывающей команды вряд ли поток зрителей увеличивается. Хотя, совершенно не обязательно проигрывать или выигрывать все время. С точки зрения «бизнеса». С точки зрения чистого спорта цель всегда ясна и компромиссов не бывает. За что мы спорт и любим. Но «бизнесовая жилка» эти компромиссы настойчиво в спорт вводит. И одним из самых распространенных способов быстрого «бизнеса» в последнее время стали букмекерские конторы. Склонность людей к легким деньгам общеизвестна. Поэтому «конторы» активно включились в пополнение бюджетов спортивных соревнований через рекламу. BWin, Bet 365, Bet at Home.. Но теперь скажите, зачем им тратиться на неконтролируемый процесс? А вдруг соберется столько знатоков, что суммарный их точный прогноз превысит приход «конторы»? Тогда убытки? Не для того все это делалось, чтобы играть с огнем. Вот и ищутся способы воздействия на результаты матчей, соревнований. Причем, возникло это не вчера. Еще в начале 80-х за подтасовки на тотализаторах сели итальянские футболисты, самый известный из которых Паоло Росси. В 90-х в том же итальянском футболе история с понижением в классе «Ювентуса». В последние годы в теннисе хватает скандалов среди любителей «ставок и договорняков». Давид Келерер, Даниэле Брачиалле. Но Ханеску – первый кто фактически обвинил в разврате именно букмеккерские конторы. А ведь теперь остро становится вопрос о конфликте интересов. Заинтересованы ли вообще букмеккерские конторы в чистой игре? Не буду отвечать за всех, но на мой взгляд, ответ очевиден. Как бы мы себя не обманывали. И профессиональный спорт теперь находится в положении Евы, искусившейся на яблоко дьявола. Сегодняшний мир нестерилен. Это правда. И не нужно в нем быть святее Папы Римского. Но строить систему, закладывая в нее элемент обмана, тоже весьма сомнительное занятие. Не воспитывающее доверие к самой системе. Когда зритель начнет массово кричать «не верю» - начнется крах профессионального спорта. Потому что умрет третий кит, заразившийся от второго. А там и первый не выживет. Что-то с этим нужно делать…

Всеволод Кевлич для Теннисного Портала Украины
26Dec
Истоки «договорняков».
15:14

[editor-n]

Как зарабатывают, проигрывая матчи
«Глупо считать, что в теннисе нет игроков, которых прельщает возможность проиграть матч за вознаграждение. Понятно же, что дыма без огня не бывает. Подозрения возникают не первый год, и есть полно сведений о ставках, которые указывают на договорные матчи. В спорте всегда были коррумпированные люди и те, кого можно сделать такими», – рассказал в прошлом году The Mail on Sunday анонимный источник из теннисных ищеек.
Проблема договорных матчей в теннисе никогда не стояла слишком остро, но была признана официально, когда в сентябре-2008 ITF, ATP и WTA организовали специальный антикоррупционный департамент – Tennis Integrity Unit (TIU), который возглавил уважаемый детектив лондонской полиции.
О работе TIU неизвестно практически ничего: не разглашаются не только детали и фигуранты расследований, но даже детали принятых решений. За шесть лет существования департамент назначил 11 официальных дисквалификаций, в том числе пять пожизненных. Среди наказанных – четыре игрока: Даниэль Келлерер, Давид Савич, Сергей Кротюк и Андрей Куманцов. Самый известный из них – экс-55-я ракетка мира австриец Келлерер – да и то, его в теннисном мире знают не столько как игрока, сколько как хулигана и скандалиста.

Кому предлагают?

Результаты работы TIU иллюстрируют расхожий тезис: договорняками промышляют игроки низших эшелонов, для которых финансовый вопрос, как правило, ключевой.
Между тем, есть основания полагать, что в частном порядке предупреждения от TIU за подозрительную активность в отношении их матчей в разное время получали десятки игроков уровня Топ-50 и даже Топ-10. Эту версию невольно поддерживают и сами теннисисты, когда говорят:

«Мне такие предложения поступали. Не думаю, что есть хоть один игрок, которому ничего такого не предлагали». (Виктор Хэнеску, 2014).

«Игроки легко могут зарабатывать подобным образом. Очень много преступников предлагают это игрокам, хотя со мной никто и не связывался. Но я знаю, что другим предлагали». (Фелисиано Лопес, 2014).

«Наверное, 80-90 процентов игроков получали предложение поучаствовать в договорном матче. Мне однажды предложили сдать матч – я отказался, и после этого ко мне больше не обращались». (Гильермо Гарсия-Лопес, 2013).

«Со мной такое случалось, но не скажу, кто и когда это был. Не раздумывая ни секунды, я сказал «нет». Может, какой-нибудь другой игрок, у которого плохо с деньгами и рейтинг невысокий, и согласился бы, но мне это было не нужно». (Арно Клеман, 2007).

«Пару раз было. В прошлом году в Мадриде обращались. И еще на каком-то турнире. Сколько предлагали? Ну, вы хотите, чтобы я сразу все тайны выдал. Не скажу». (Дмитрий Турсунов, 2007).

Осенью-2007 о сделанном ему предложении продать матч рассказал даже Новак Джокович. Тогда, конечно, он еще не был грандом, но уже входил в Топ-3, а на US Open сыграл в своем первом мэйджор-финале. Его поражение в Петербурге годом ранее оценили в 100 000 фунтов – он отказался не только от него, но и от участия в турнире. Чуть позже, правда, Ноле от этой истории открестился и сказал, что все это дудки. А на прошлой неделе снова вспомнил.

Как предлагают?

В эпоху социальных сетей задача выйти на связь с игроком заметно упростилась, но и раньше она не была невыполнимой. В 2007 году британец Арвинд Пэлмар рассказал:

«Человек, которого я в жизни никогда не видел, просто подошел ко мне и предложил слить матч. Он сказал, что если я проиграю в двух сетах, то получу столько-то. Не хочу говорить, сколько именно, но сумма была приличная. Мне хотелось дать ему в морду. Теннис – моя жизнь, и я воспринимаю честь спорта как личную».

Похожую историю примерно тогда же рассказал бельгиец Жиль Элсенеер: к нему подошли прямо в уимблдонской раздевалке (то есть человек был как минимум инсайдером) и за проигрыш в первом круге предложили сумму, в сотни раз превышающую призовые за выход во второй. Он тоже отказался.

Эрику Бутораку, сейчас возглавляющему Совет игроков АТР, как-то позвонили в гостиницу, Виктору Хэнеску писали в фейсбуке, а Екатерине Бычковой – в ЖЖ. В общем, было бы желание.

Кто предлагает?

Несколько лет назад Екатерина Бычкова была оштрафована на 5 000 долларов и на месяц отстранена от матчей после публикации The Wall Street Journal.

Героем материала был 25-летний российский гэмблер Дмитрий Авилов – математик, экономист, программист и бывший консультант Betfair, утверждавший, что зарабатывает на жизнь ставками на женский теннис. Авилов собирал информацию, путешествуя по мелким турнирам и вращаясь в кругу игроков, а для обработки данных написал специальную программу. Именно он предложил Бычковой купить у нее матч после того, как теннисистка в своем блоге опубликовала пост обожания Louis Vuitton.

Авилов заявил, что это была его первая попытка организовать договорной матч, но ничто из его слов не указывало на то, что он ею ограничится. Бычкова же, от предложения отказавшаяся, была наказана за то, что не сообщила о нем в контролирующие органы. И надо сказать, легко отделалась: испанца Гильермо Оласо, чье участие в договорном матче доказано не было, в прошлом году за несообщение о незаконной деятельности дисквалифицировали на пять лет.

Джон Макинрой после громкой истории с Николаем Давыденко предположил, что игроки сдают матчи не только ради денег: якобы их могут запугивать, и «к этому могут быть причастны представители мафии, например, русской».

На деле, впрочем, все оказывается куда прозаичнее: итальянский игрок Даниэле Браччиале в этом году признался в организации договорняков, а его сообщником со стороны был соотечественник Манило Бруни – бухгалтер, ранее продававший футбольные матчи. Из итальянского расследования известна даже цена вопроса: обвинители утверждают, что финал турнира АТР в Касабланке в 2011 году (победитель которого получал 72 600 евро до налогов) Потито Стараче продал на 300 000. (В смс-переписке речь шла о «продаже квартиры»).

Насколько все плохо?

В 2007 году Роджер Федерер, комментируя «подозрительные» матчи, сказал:

«Я в шоке от всех этих историй, от того, что нечто подобное может происходить. Я десять лет играю в теннис на этом уровне и до недавних пор никогда ни о чем таком не слышал».

Семь лет спустя глава Международного центра спортивной безопасности (ICSS) Крис Итон назвал Топ-3 самых коррумпированных видов спорта: футбол, крикет и теннис, – и продолжил:

«Если игрок замешан в таких делах, то это на всю жизнь, его уже не отпустят. Смотрите внимательно, скоро накатит волна».

Бывший сотрудник TIU Ричард Ингс пошел еще дальше:

«Нет спорта, в котором договорняк организовать легче, чем в теннисе. Нужно скооперироваться всего с одним человеком, так что возможности безграничные. Без полицейского контроля никуда».

«Теннис – это рай для проходимцев. На мелких турнирах постоянно проходят совершенно бессмысленные матчи, на которые ставятся немыслимые деньги».

Что делать?

Считается, что для предотвращения разгула коррупции на мелких турнирах, нужно прежде всего поднимать призовые – чтобы отбить у теннисистов интерес к нечестной игре. Но кому интересно за это платить?

Исправно растут призовые фонды только на крупнейших соревнованиях (да и то не всегда), где играют лучшие из лучших, привлекая зрителей и спонсоров. Так, в сезоне-2014 почти половину всего призового фонда АТР (60 миллионов долларов) заработали игроки Топ-10 – что уж говорить о тех, кто играет в основном «Челленджеры»? Глава Ассоциации Крис Кермод признает:

«Разумеется, ни на каком уровне игроки не должны уходить в минус, выступая на турнирах, и нужно, чтобы они были в состоянии себя содержать», – но тут же подчеркивает:

«Я никогда не хотел, чтобы «Челленджеры» были отдельным туром, где игроки могут восемь лет зарабатывать себе на жизнь. Они должны быть этапом прогресса игроков: сначала играешь «Челленджеры», потом в основном туре. «Челленджеры» должны быть переходным этапом, а не местом, где человек может себя обеспечить».

То есть, хочешь больше зарабатывать – играй лучше. А если не можешь, то, как говорил Эрнест Гулбис, займись чем-нибудь другим.

Автор Валерия Ли
Валерия Ли разбиралась, как продают теннисные матчи, кто с этим борется и при чем тут русская мафия.
27 декабря 18:10 - sports.ru/tennis