а в чем конкретно провал справа у Феррера и почему он не может быть ликвидирован?
а в чем конкретно провал справа у Феррера и почему он не может быть ликвидирован?
"Практически пустая голова - обязательное условие спортивных успехов. Обращая внимание на всякие мелочи, не станешь игроком, который забивает 88 процентов штрафных".
Плотность удара "рулит" , если ее не заложить в детстве , тяжко потом ...
Надаль , когда надоело быть только грунтовым королем , ушел в некотором смысле "от части вращения в плотность удара" , что сразу сказалось на результатах ... Теперь вот и Ферер ...
P.S. ... Н-р , корпус у него очень мало участвует в ударе ...
Локтем он играет. В точке контакта локоть двигается/сгибается, и проводка в плече после этого уже совсем вялая. Подарок из детства, в 30 лет не ликвидируешь. Да и в 15 уже вряд ли
https://www.youtube.com/watch?v=SoGHBxEcvVw
https://www.youtube.com/watch?v=z9Fbcra4zbw
Вот ещё один полуфиналист с "Подарком" из детства:
Мистер Гулбис (Gulbis). Любой класик (представитель заплесневелого олд скула) с пеной у рта докажет не эффективность "гулбесятины". Но Гулбис бъёт и попадает... А классики пишут брошюрки о теории - одинаковые книжечки в разных переплётиках. Вообще в мужском Roland Garros 2014 - засилье Надалевщины, Гулбесятины, Фереровщины ... Примеры атникласического тенниса. Олд скул в топку?
Если держаться старых традиций - надо драться палками и погибнуть от пули.
Coach, Вы поместили ролик Гулбиса четырехлетней давности. С тех пор про его усилия в смене форхенда комментаторы прожужжали все уши.
В современной версии, приведшей его в полуфинал, я особой самодеятельности не вижу. Хватка - да, несколько перекручена, но не смертельно. И движение полностью характерное для такой хватки, с заметно согнутым локтем и отогнутой кистью - типичный (я бы даже сказал уже "олд скул") double bent. Ну а то, что левая рука с потешно растопыренными пальцами, двигается несколько выше и более широко чем обычно... врядли это тянет на "гулбесятину".
имхо
Олд скулл, нью скулл - все сплошное лукавство...
Все, что позволяет надежно встретить восходящий мяч центром ракеты и хотя бы раз 10 в розыгрыше отправить его под заднюю линию сопернику с обеих сторон, вот эта скулл сейчас рулит.
А если это еще в качестве бонуса дополняется подачей 215 - 220 км, как говорится - пофигу, как там пальчики растопырены.
Сейчас-то понятно, все будут говорить, что вот только так, как у Гулбиса, единственно правильно и верно. Но сдается мне, что если его бэкхэнд или подача были хотя бы % на 10 менее эффективны, был бы обычный середняк 1-й сотни, кем он в принципе и был еще 3-месяца назад.
Результат дает все, что есть у игрока (и чего нету ес-сно).
И Феррер (1,75 с кепкой), который 2-й на грунте, после Надаля, какие там локти, пальцы, хвосты..., сотни и тысячи классных игроков с правильной класической техникой и близко до этого уровня не доползут.
Это я к тому, что разговоры типа - а у него справа дыра (финалиста РГ!!!), немножко забавны.
У каждого игрока своя специфика удара, и вся игра годами строится с учетом этого. Вот Федерер год назад проигрывал все и всем, разве дело в технике было. Слишком много в теннисе факторов влияют на результат...
Очень ИМХО...
Try again. Fail again. Fail better