Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 23

Тема: Первый турнир до 14 лет

  1. #11
    stomillionov
    Гость
    ........подождите то что Вы поняли Sandi и то что она поняла Вас не значит , что понял я. То что Вы оба считаете , что умеете укорачивать, и то что есть на самом деле, может быть небо и земля. Я видел Хорваток, Сербок, Француженок и считаю, что они не умеют укорачивать в общей массе.

    И мы не умеем. Но учимся.

  2. #12
    Типсаревич
    Гость
    представьте себе мы тоже), но есть разница у кого учиться..............хотя я опять субъективен.

  3. #13
    stomillionov
    Гость
    И такой вопрос : как Вы думаете, если до Италии 20 минут на машине , почему Векич, на заезжает сюда, а летатет в Нигерию и Узбекистан?

    Заметим: вопрос был задан: "Как я думаю?". Отвечаю именно в разрезе, как Я думаю.

    Во-первых, Векич из Осиека, а от него до Италии 6 часов. Не всем повезло в Истрии жить.

    Во-вторых, я думаю (вот это я, пожалуй, знаю наверняка), что с Векич работают грамотные тренеры. Которые очень постепенно и осторожно заводят её во взрослый тур, дабы не сделать из неё преждевременно "пробитого боксера". Она заходит во взрослый теннис, побеждая - и это очень разумно. При этом не отказываясь от юниорской карьеры.

    Посмотрите на юниорский профайл Векич: она играет все детские ТБШ, можно сказать, что её юниорская карьера в самом разгаре.

    А теперь посмотрите на взрослый. Да, вначале Узбекистан, Индия, Индонезия - но результаты все лучше и лучше. Но потом - финал 25 тыс. в Великобритании, финал 25 тыс. в Бразилии, финал квала на US Open. Мне кажется, все очень понятно, логично и последовательно, без ненужного форсирования.

  4. #14
    Типсаревич
    Гость
    ок), мы опять только в выигрыше, поскольку бесплатно можно понять, правильный это путь или нет, в течении пары лет.
    Последний раз редактировалось Типсаревич; 29.08.2012 в 04:43.

  5. #15
    Sandi
    Гость
    Цитата Сообщение от Типсаревич Посмотреть сообщение
    представьте себе мы тоже), но есть разница у кого учиться..............хотя я опять субъективен.
    А вообще, что вы так привязались к этим укороткам. Вот моя недавно в Австрии подсела на укоротки в матче с румынкой. 25 раз укоротила, а румынка почти каждый раз добежала и ответила винерсом. Я не говорю, что укоротки были плохие, почти под сетку, но ноги у румынки были , как у Хусейн Болта....
    Так что на одних укоротках матч все равно не выиграть, они должны быть сюрпризом, а то и к ним быстро привыкают и догоняют. .... Кстати матч в итоге моя выиграла на тай-брейке третьего сета, а без укороток выиграла бы быстрее))))).

  6. #16
    mnv
    Гость
    Укоротки должны быть подготовлены ... Особенно , на покрытиях с хорошим отскоком ... Классическая схема - выбивающий под ЗЛ под лево или право и косая укоротка в другую сторону и вход в корт чтоб перекрыть зоны на случай "хороших ног" ...

  7. #17
    Типсаревич
    Гость
    Sandi, Вы конечно интересно рассуждаете, дочь 25 раз укоротила, румынка все догнала.
    Вы почему то решили, что румынка великолепно бегает, напрочь откидывая вариант что проблемы с укоротками. Я вот допустим считаю, что в Сербии и Хорватии их не умеют ставить, на таком уровне как в Италии. Субъективно считаю, что укоротка это не умение положить мяч под сетку, а умение создать розыгрыш, в котором присутствует укоротка и результатом розыгрыша является выигранный пойнт.

    Искренне-удивлен, что Вы уверенны, что умеете шикарно укорачивать-при этом приводя пример с румынкой, которая все догнала. Искренне удивлен обоснованием stomillionov нахождения ребенка далеко за задней линией. Т.е. тактически и технически неправильное действие обосновывается-зачем? Искренне удивлен стабильной и не меняющейся позицией mnv, в подготовке укороток - всегда один подход : схема, 5 раз по 200 и 4 раза по сто.
    Кто то из нас идет верным путем, жаль если все ошибаемся)
    Последний раз редактировалось Типсаревич; 29.08.2012 в 15:40.

  8. #18
    stomillionov
    Гость
    Типсаревич, здесь не о чем спорить. Я Вам объяснил - Вы не услышали. Или услышали, но не поняли. Или поняли, но не согласились.

  9. #19
    Типсаревич
    Гость
    .....чтобы спорить должен быть предмет спора, поскольку у объясняющей стороны , есть научное обоснование своевременности и необходимости технически и тактически неправильных действий, предмета спора нет, а не понял я, или не согласился или не услышал, вообще не важно.

  10. #20
    stomillionov
    Гость
    Не ерничайте. Никакого "научного объяснения" у меня нет, потому что я не занимаюсь теннисом как наукой. Я пояснил Вам, над чем конкретно в записываемом моменте работали дочь с тренером. Я вполне доверяю тренерской команде, и мне не нужно далеко ходить за подтверждением их квалификации - все в клубе, все на виду, включая прогресс моего собственного ребенка.

    То, что в ходе тренировки отрабатываются конкретные задачи, мне кажется вполне логичным. Если на каждой тренировке вы отрабатываете "сразу все" - это Ваша методика, имеете на нее полное право.

    А вообще забавно наблюдать, как Вы судите: все все делают не так. Человек, который так безапелляционно рассуждает, должен иметь в активе хотя бы пару игроков первой сотни...

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •