К сожалению, Andy, терминология и объснения не могут быть доходчивы для всех, слишком у всех разный опыт и Вы это прекрасно знаете. А вот если что то не понятно в моей терминологии, то нужно просто спросить я ведь по моему еще ни разу не оставил без ответа ни одного конретного вопроса адрессованого мне.
Мое мнение может не совпадать с Вашей точкой зрения, я не призываю Вас безоговорочно следовать ему...
Вот фото о котором так много говорили
[img width=600 height=192]http://img-fotki.yandex.ru/get/5405/mikhababenko.d/0_45aed_55ec89d7_XXL.jpg[/img]
Мое мнение может не совпадать с Вашей точкой зрения, я не призываю Вас безоговорочно следовать ему...
Траектория полета мяча не всегда прямая линия, точнее она всегда не прямая. Это похожая на параболу кривая, а значит плоскость, которой она может полностью принадлежать может быть ориентирована в пространстве по разному - в частности, может быть параллельно корту, а может быть перпендикулярна. Хотя на самом деле эта плоскость полета находится под каким то углом к плоскости корта, и в каждом ударе всегда под разным углом. Под плоскостью я подразумеваю именно евклидову плоскость, а не плоскость из других геомерий. ( Также надо отметить, что наличие плоскости полета мяча тоже частный случай, так как можно смоделировать такой удар, траектория которого не будет принадлежать никакой плоскости впринципе). То есть рассуждения о плоскости удара как о плоскости, в которой летит мяч - математически не верны. А если не верен термин, используемый в объяснениях, то не верны и сами объясненияСообщение от Mixalich
Физмату салют!Траектория полета мяча не всегда прямая линия, точнее она всегда не прямая. Это похожая на параболу кривая, а значит плоскость, которой она может полностью принадлежать может быть ориентирована в пространстве по разному - в частности, может быть параллельно корту, а может быть перпендикулярна. Хотя на самом деле эта плоскость полета находится под каким то углом к плоскости корта, и в каждом ударе всегда под разным углом. Под плоскостью я подразумеваю именно евклидову плоскость, а не плоскость из других геомерий. ( Также надо отметить, что наличие плоскости полета мяча тоже частный случай, так как можно смоделировать такой удар, траектория которого не будет принадлежать никакой плоскости впринципе). То есть рассуждения о плоскости удара как о плоскости, в которой летит мяч - математически не верны. А если не верен термин, используемый в объяснениях, то не верны и сами объяснения
Ранее уже пришли к выводу, что плоскоть удара это некая выпукло-обьемная часть четырехмерного пространства с неопределенным искривлением, включающая в себя ногу (одну, слава богу, но на выбор), ракетку, мяч и и часть корта.Траектория полета мяча не всегда прямая линия, точнее она всегда не прямая. Это похожая на параболу кривая, а значит плоскость, которой она может полностью принадлежать может быть ориентирована в пространстве по разному - в частности, может быть параллельно корту, а может быть перпендикулярна. Хотя на самом деле эта плоскость полета находится под каким то углом к плоскости корта, и в каждом ударе всегда под разным углом. Под плоскостью я подразумеваю именно евклидову плоскость, а не плоскость из других геомерий. ( Также надо отметить, что наличие плоскости полета мяча тоже частный случай, так как можно смоделировать такой удар, траектория которого не будет принадлежать никакой плоскости впринципе). То есть рассуждения о плоскости удара как о плоскости, в которой летит мяч - математически не верны. А если не верен термин, используемый в объяснениях, то не верны и сами объяснения
Через параболу можно провести несколько плоскостей? Вы сами поняли что Вы пишите? Смоделируйте пожалуйста удар траектория которого не будет принадлежать ни одной плоскости и заснимите его - Нобелевка обеспечена, по таким траекториям только "летающие тарелки" летают, как они это делают науке пока неизвестно, может Вы просветите...Траектория полета мяча не всегда прямая линия, точнее она всегда не прямая. Это похожая на параболу кривая, а значит плоскость, которой она может полностью принадлежать может быть ориентирована в пространстве по разному - в частности, может быть параллельно корту, а может быть перпендикулярна. Хотя на самом деле эта плоскость полета находится под каким то углом к плоскости корта, и в каждом ударе всегда под разным углом. Под плоскостью я подразумеваю именно евклидову плоскость, а не плоскость из других геомерий. ( Также надо отметить, что наличие плоскости полета мяча тоже частный случай, так как можно смоделировать такой удар, траектория которого не будет принадлежать никакой плоскости в принципе). То есть рассуждения о плоскости удара как о плоскости, в которой летит мяч - математически не верны. А если не верен термин, используемый в объяснениях, то не верны и сами объяснения
Мое мнение может не совпадать с Вашей точкой зрения, я не призываю Вас безоговорочно следовать ему...
Развернувшиеся дебаты начинают напоминать спор из 80-90х. Кто круче Шварцнеггер или Сталлоне?
Какие дебаты, mnv, Вы тоже через параболу можете провести несколько плоскостей?
Мое мнение может не совпадать с Вашей точкой зрения, я не призываю Вас безоговорочно следовать ему...
Mixalich
Twist Serve ;D
Нет конечно, но науку ради науки я уже давно не рассматриваю. Я уже давно пришел к мысли, что при желании научное обоснование можно подвести под решение любой проблемы. При чем ,как с одной стороны в пользу защитников, так и с другой стороны в пользу противников в зависимости от "выгоды".
Вспомните как исторически менялась техника исполнения бэкхенда, то так ,то сяк. И всегда тут же появлялись научные обоснования.
Я,например, сегодня впервые лицезрел двуручный бэкхенд с западной хваткой. Зрелище не для слабонервных. Но зато такого вращения с бэкхенда ,при чем мальчик исполнял удар строго на прямых ногах, я еще не видел. Но нравиться ему так бить. При этом он это делал так непринуждено и расслабленно, что первое желание "пристрелить" сменилось неким восхищением.
Ваши права
Ответить с цитированием