Можно долго и околонаучно извращаться на тему разнообразных хваток и их разновидностей. Но тут трудно не согласится с Горбовым. Именно три базовых хватки перекрывают весь необходимый набор ударов . Можно, конечно, и одной универсальной (континентальной, нейтральной) обойтись. Но я себе как то не очень представляю современные крученые удары форхендом или бэкхендом такой хваткой. Можно, конечно, но запястье нужно будет напрягать неподетски. А смысл?Сообщение от GORBOF
Совершенно верно что хваток должно быть несколько, а конкретно три: для форхенда, бекхенда и универсальная. Просто в современных условиях, при нынешней дороговизне тенниса, не хватает ни времени ни средств, чтобы овладевать теннисом во всём его многообразии. По идее все три основные хватки должны были осваиваться в самом начале обучения, т.е. в 7 лет, тогда возможно не возникли бы нынешние проблнмы. При нехватке тренировочного времеи, детей натаскивают на однообразную бум-бум игру с весьма ограниченным техническим арсеналом. Введение чего-то нового всегда приводит к ломке игры и к этому нужно быть готовым, либо раскошелиться для дополнительных занятий, либо вернуться назад, к игре без универсальной хватки.
Ответить с цитированием