Re: Какой он правильный vorhand?
У петли есть много характеристик.
1. Высота
2. Глубина
3. Степень заведения локтя за спину. (Блэйк практически вообще не заводит, Агасси тоже).
4. Ритм
5. Скорость
6. Наличие - отсутствие мертвой точки.
7. Амплитуда работы локтя
Это все только про петлю.
У Сампраса петля высокая (п.1.), но не глубокая (п.2.), у Надаля и высокая и глубокая.
У Матье часто высокая, но не всегда глубокая.
Кстати у Энин высокая, но не глубокая.
Re: Какой он правильный vorhand?
А у Шнидер?
Тренеру - думать про петлю, а тем более ее навязывать - это ставить телегу впереди лошади. По-моему...
Ты ученику ставишь задачу - определенным образом разогнать ракетку. Он разгоняет - сам выбирая замах. И хватку. Из ограниченного количества, кстати...
Удивительно - но часто выбирают разные экстремальности и ими успешно попадают...
Re: Какой он правильный vorhand?
Цитата:
Сообщение от castero
А у Шнидер?
Тренеру - думать про петлю, а тем более ее навязывать - это ставить телегу впереди лошади. По-моему...
Ты ученику ставишь задачу - определенным образом разогнать ракетку. Он разгоняет - сам выбирая замах. И хватку. Из ограниченного количества, кстати...
Удивительно - но часто выбирают разные экстремальности и ими успешно попадают...
Если идти на поводу ученика, ой в какие дебри можно забраться. Тренер учит анализировать свои движения, беря за основу некий стандарт. Большой процент брака,
наводит на мысль, что есть отклонения от стандарта и надо подкорректировать движение.
Если нет никакого стандарта?-под что мы будем подгонять неверное движение.
Все знают, что есть грунтовые игроки и есть другие.Если проводить сравнительную
характеристику между ними, то можно заметить, что грунтовики далают заметно большую
петлю при форхэнде. Универсал изменяет размер петли, играя на разных покрытиях и это происходит на автомате. Если тренер не научил подстраиваться под разные покрытия, то такой игрок не будет универсалом.
Re: Какой он правильный vorhand?
Цитата:
Сообщение от GORBOF
Все знают, что есть грунтовые игроки и есть другие.Если проводить сравнительную
характеристику между ними, то можно заметить, что грунтовики далают заметно большую
петлю при форхэнде. Универсал изменяет размер петли, играя на разных покрытиях и это происходит на автомате. Если тренер не научил подстраиваться под разные покрытия, то такой игрок не будет универсалом.
А как Кафельников вообще почти без замах,без петель при ударе справа,выиграл два турнира Большого шлема? На грунте в Париже и на харде Австралии.
Все играют по разному. Талант должен быть,если его нет,то никакие хватки и петли не помогут.
Вот класс тренера улучшить сильные стороны игрока. Свежий пример-Николай Давыденко. Который рахит был по теннисным понятиям когда то. Если бы не его брат Эдуард,он бы сейчас фьючерсы и челенджеры играл бы. Не выше.
Re: Какой он правильный vorhand?
Цитата:
Сообщение от григорий
Цитата:
Сообщение от GORBOF
Все знают, что есть грунтовые игроки и есть другие.Если проводить сравнительную
характеристику между ними, то можно заметить, что грунтовики далают заметно большую
петлю при форхэнде. Универсал изменяет размер петли, играя на разных покрытиях и это происходит на автомате. Если тренер не научил подстраиваться под разные покрытия, то такой игрок не будет универсалом.
А как Кафельников вообще почти без замах,без петель при ударе справа,выиграл два турнира Большого шлема? На грунте в Париже и на харде Австралии.
Все играют по разному. Талант должен быть,если его нет,то никакие хватки и петли не помогут.
Вот класс тренера улучшить сильные стороны игрока. Свежий пример-Николай Давыденко. Который рахит был по теннисным понятиям когда то. Если бы не его брат Эдуард,он бы сейчас фьючерсы и челенджеры играл бы. Не выше.
Кафельников при замахе высоко поднимал локоть. Петля у него была, но она быстрая и компактная.
Да, Колян - это уникум, но его форхэнд мне не нравится (может просто чисто эстетически), мне кажется локоть у него не работает ни на сгиб ни на разгиб, а просто остается одинаково согнутым во время всего удара.
Re: Какой он правильный vorhand?
в начале сентября правильный форхенд был у дель Потро
сейчас правильный форхенд у Давыденко
у кого правильный форхенд в январе узнаем в Австралии.
Re: Какой он правильный vorhand?
Цитата:
Сообщение от menov
в начале сентября правильный форхенд был у дель Потро
сейчас правильный форхенд у Давыденко
у кого правильный форхенд в январе узнаем в Австралии.
http://www.yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2015.gif
Re: Какой он правильный vorhand?
А почему нет!? Теннис на месте не стоит, многие спецы во всем мире работают над усовершенствованием техники. И дай Бог увидеть на Австрл. оупен "новый и правильный форхенд и бэкхенд"
Re: Какой он правильный vorhand?
В какой-то степени верно, кто выиграл мастерс у того илучший форхенд. Но надо сделать оговорку,все супертурниры, в том числе и Большой шлем, играются на разных покрытиях и лучший форхенд на разных турнирах оказывается у разных, как правило,игроков.
Re: Какой он правильный vorhand?
Вот,что писал avaev-
Западная хватка, особенно экстремальная,дает прежде всего ЖЕСТКОСТЬ. То есть возможность передачи усилия на мяч, в том числе при топ-спине. и поэтому любима юниорами и девами - у них руки просто еще не окрепли. Такая хватка позволяет контратаковать справа даже с запущенного назад чуть мяча - хотя и на пределе гибкости кисти. Надаль так обводит - за собой, но западной хваткой могучим вращением. Да - в других хватках подвижность кисти больше, но жесткость - меньше - поэтому толку не будет...