Женщины не должны/ДОЛЖНЫ играть пять сетов?

Давыденко: мужчины не должны играть больше женщин на турнирах серии БШ

Николай Давыденко заявил, что не понимает, почему мужчины в отличие от женщин должны играть пятисетовые матчи на турнирах Большего Шлема.

Давыденко в четверг взял первые два сета у американца Марди Фиша во втором круге Открытого чемпионата США, но затем уступил три партии и выбыл из турнира. Сразу после матча 31-летний россиянин сказал, что мужчины, как и женщины, не должны играть больше трех сетов на турнирах Большого Шлема.

"Почему девушки играют максимум матч из трех сетов, а мы должны играть по пять сетов и иметь при этом одинаковый призовой фонд? Почему мы играем пятисетовые матчи? Мы должны играть максимум по три партии на турнирах Большого Шлема. Все поддержат эту идею, даже Роджер Федерер. Он легко выиграет два сета за один час, и не будет нужды играть третью партию'', - приводит слова Давыденко АП.

Женщины могут начать проводить матчи из пяти сетов

WTA рассматривает возможность перехода на пятисетовые поединки на турнирах «Большого шлема», сообщает L'Equipe. По словам главы организации Стэйси Алластер, такое возможно, если сами спортсменки будут не против.

Разговоры об увеличении продолжительность матчей у женщин начались после того как они добились равного призового фонда с мужчинами. Сама Алластер единственную сложность в связи с возможным нововведением видит в организационных вопросах, связанных с составлением расписания.

Напомним, сейчас все официальные матчи женских турниров под эгидой WTA проходят до победы в двух партиях одной из спортсменок.

Цитата:

---

Сообщение от editor-n

Женщины могут начать проводить матчи из пяти сетов

WTA рассматривает возможность перехода на пятисетовые поединки на турнирах «Большого шлема», сообщает L'Equipe. По словам главы организации Стэйси Алластер, такое возможно, если сами спортсменки будут не против.

Разговоры об увеличении продолжительность матчей у женщин начались после того как они добились равного призового фонда с мужчинами. Сама Алластер единственную сложность в связи с возможным нововведением видит в организационных вопросах, связанных с составлением расписания.

Напомним, сейчас все официальные матчи женских турниров под эгидой WTA проходят до победы в двух партиях одной из спортсменок.

---

Если продавят 5 сетов для девок -это будет трындец, сейчас и так залечиваться не успевают с таким колличеством обязательных турниров, а при таком раскладе будем просто наблюдать пара-инвалидный женский теннис . Почему все изменения последних 7-8 лет направлены на то , что бы женский теннис загнулся окончательно ? Какому идиоту с больным мозгом приходят такие идеи ? Реально хотят , что бы кто то помер у девок на корте, тогда наверное успокоятся.

а зачем тогда призовой фонд уравняли? Условия должны быть равными для всех. Другое дело, что проще было мужчин до трех сетов сохранить. И для рекламы и для телевизионных трансляций это было бы удобнее.

Я вообще не понимаю назначения 5 сетов у мужиков ... Кому нужны эти 4-х , 5-ти часовые триллеры ? Зрителям ? Они к этому времени уже "спят" .......

загадка. С точки зрения коммерциализации - как раз выгодно убрать пятисетовые матчи. Игроки тоже не против были бы.
Кому это нужно - не очень ясно. Это, видимо, как с травой на Уимблдоне.

После 5 часов рубилова игроки просто "тупо" не успевают восстановиться к следующему дню ...

Цитата:

---

Сообщение от Ferdinand

загадка. С точки зрения коммерциализации - как раз выгодно убрать пятисетовые матчи. Игроки тоже не против были бы.
Кому это нужно - не очень ясно. Это, видимо, как с травой на Уимблдоне.

---

Только сегодня разговаривал с человеком из "около" близкой тусовки Алластер . Речь идет о генеральных спонсорах WTA, им оказывается не интересно рекламное время 2х сетов финальных пулек на шлемах. Вот и думают как это время на ТВ увеличить. Пока разговор идет только о финале шлемов. Все девушки против , что будет на самом деле посмотрим.

Винус Уильямс: «Играть пять сетов? Вообще не проблема»

Американка Винус Уильямс заявила, что готова играть в пятисетовом формате на турнирах «Большого шлема».
«Вообще не проблема. Если нужно играть в трехсетовом формате, будем играть так. Но пятисетовый формат тоже ничего».

Ангелик Кербер считает, что женщины могут играть пять сетов.
«Я считаю, что нам хватит физической подготовки и сил, чтобы играть пять сетов».

Однако чемпионка турнира в Токио Петра Квитова выступила против этой идеи.
«Не знаю, готова ли я играть пятисетовые матчи. Сейчас Топ-50 очень сильна, поэтому все матчи получаются очень упорными. Мне нужно будет больше работать над выносливостью, больше бегать, чтобы играть в пятисетовом формате».

Напомним, что ранее Мария Шарапова и Серена Уильямс также высказались против этой идеи.

Источник - TENNIS.com - http://www.tennis.com/pro-game/2013/.../#.UkkeYT-DfIU

Виктория Азаренко: «Думаю, что мужчинам на «Шлемах» нужно играть в трехсетовом формате»

Вторая ракетка мира Виктория Азаренко, во вторник стартовавшая на итоговом турнире WTA в Стамбуле, ответила на гипотетический вопрос о изменении формата матчей на турнирах «Большого шлема». Напомним, ранее в этом сезоне чемпион «Уимблдона» Энди Маррей высказывался за то, чтобы женщины на «Шлемах», как и мужчины, играли до пяти сетов.
«Думаю, все женщины готовы играть столько, сколько нужно. Просто лично я считаю, что пятисетовый формат труден с точки зрения составления расписания. Я вообще думаю, что это мужчинам нужно играть три сета на «Шлемах». Это было бы интереснее», – цитирует Азаренко Tennis.com.

Напомним, ранее свою готовность играть до пяти партий высказывали сестры Уильямс и Ангелик Кербер. Против этой идеи выступают Петра Квитова и Мария Шарапова.

Источник - www.tennis.com

Почему женщины не должны играть пять сетов?
Отдельные эпизоды, связанные с ужесточением теннисных правил, иногда могут повергать в шок. Максим Янчевский рассказывает о недавнем подобном случае.

Краем глаза зацепил повтор трансляции финального матча Кубка Хопмана между командами Франции и Польши. За выставочным турниром в Перте в этом году следил весьма отдаленно, знал исключительно результаты. Но концовка второй партии игры Радваньской и Корне заставляет остановиться на одном моменте подробнее.

Вложение 8975

6:3, 5:4 – Агнешка подает, Ализе сопротивляется из последних сил, тащит невозможные мячи, добывает столь заветные очки и после очередного сумасшедшего розыгрыша сигнализирует судье, что ей тяжело дышать. Арбитр Джеймс Кеотавонг, отсчитав 25 секунд, выносит француженке предупреждение за задержку времени…

Заглядываем в официальные правила, в которых четко прописано следующее: «Игрок не может получить дополнительное время для того, чтобы восстановить свои силы. Однако в случае возможности лечения полученной игроком травмы (или болезни) ему может быть разрешен один трехминутный перерыв для оказания медицинской помощи в связи с этой травмой (или болезнью)».

То есть, если ты задыхаешься во второй раз за игру и уже брал по этой причине медицинский тайм-аут (хотя сбившееся дыхание в принципе не предполагает остановок), единственное решение – досрочно прекращать борьбу и сниматься с матча? А как же пресловутое «спорт – для зрителей, для болельщиков»? Тем более, что это был финал, пусть и выставочного турнира.

Из арбитров на вышке словно сделали бесчувственных роботов, ведь прежде решение выносить или нет предупреждение было целиком и полностью в их компетенции. Сейчас им это просто ввели в обязательство, и судьи как грамотные исполнители следуют букве закона. Нет, я вовсе не категорический противник правила «25 секунд», но всему должны быть разумные пределы.

Со стороны хитрейших мира сего, конечно, могут участиться некоторые уловки – тут время потянул, там прикинулся больным. По мне, так лучше принимать хитрость, опять же не переходящую грань (только пойди и разгляди ее, эту самую грань) и закрывать на нее глаза, если она неочевидна, нежели косвенно наносить сознательный вред здоровью игроков, масштабы которого могут быть самыми разными.

Должны ли женщины играть на Grand Slam пятисетовые матчи? Посмотрев, как задыхается Корне во второй партии, я еще больше утвердился во мнении, что подобные разговоры и уж тем более нововведения, если таковые когда-либо произойдут, – кощунство по отношению к представительницам слабого пола. Скажете, играли раньше и ничего? Все-таки скорости и нагрузки на организм несравнимы нынче с теми, что были еще десять лет назад.

eurosport.ru/_blog240
Максим Янчевский – спортивный журналист, комментатор и отчаянный оптимист, убежденный в том, что безвыигрышных ситуаций как на корте, так и за его пределами не бывает. Один из тех, для кого теннис не просто игра, а стиль жизни.

Мария Шарапова поддерживает идею проведения матчей трехсетового формата у мужчин на турнирах «Большого Шлема».

После того, как в 2007 году представителям АТР и WTA уравняли призовые на мэйджорах, многие журналисты, да и некоторые теннисисты, находятся в поисках так называемой справедливости – играть ли женщинам пять сетов или все-таки мужчинам три? Свое мнение по данному вопросу перед стартом турнира в Индиан-Уэллс высказала Мария Шарапова.
«При трехсетовом формате матчей начало игры может получиться более захватывающим, потому что ты знаешь, насколько в таких случаях важна первая партия. Когда же мы смотрим пятисетовые встречи, цена стартовой партии не слишком велика», – цитирует Шарапову BBC.
«Играть пять сетов невероятно трудно для организма, для восстановления, особенно если матч длится около пяти часов», – добавила Мария.

Британский теннисист Энди Маррей не поддержал инициативу россиянки Марии Шараповой относительно сокращения количества сетов в матчах мужчин на турнирах «Большого шлема».
«Пятисетовые поединки являются отличительной чертой «мэйджоров», придают этим соревнованиям особый статус. Разумеется, такие матчи требуют хорошей физической подготовки. Впрочем, игроки знают об этом и специально проводят больше времени в тренажерном зале. В игре, состоящей из пяти партий, по моему мнению, исключен случайный результат», – цитирует Маррея ВВС.

Вопрос разницы форматов на мэйджорах является одним из самых дискуссионных в мировом теннисе. При равных призовых мужчины вынуждены играть на два сета больше женщин.