Ситуация в блоге и на форуме

Odessa-mam, бороться можно со многими вещами, это я уже с кем-то соглашался.
Примеры из жениной практики, а их можно перечислять и перечислять, и ссылку на опыт Coach-а, привел только потому, чтобы показать, что причины чаще всего кроются не в том, о чем пошел на Форуме разговор; эти причины, скорее всего следствие ДРУГИХ причин.
Которые стоит понять, а уж потом прописывать лекарство.
А заявления о том, что "во всем виноват тренер", они за гранью - тренер, кто же еще, он всегда крайний - "не смог, гад, научить, моего медведя танцевать" - каков медведь таков и танец - маленьких лебедей - слышал нечто подобное, неоднократно

Не для интриги написал. А по ниже указанным причинам. Я к Вам и вот по какому вопросу:
1. За лето вырос на 10 см.
2. Начал посещать группу и хватать не понимая у всех... всё подряд.
3. Начали играть соревнования и попадаем на первую десятку (ребята бьют сильно и отвечают быстро). И есть у ребёнка желание бить сильнее (подавать) чем топ.
4. Тренируем плоскую подачу (решили повременить с резаной) делая "подшаг" (с слов спортсмена) ему удобнее бить линию из второго квадрата. На выбивающей (по диагонали зашаг не явный. Приставляет ногу носок к носку).
5. Ему так удобно.
Есть на это причины: Вчера играли за вход в финал (пара) - не отдал ни одной своей подачи. Но ребята (финалисты турнира и набитая пара) "выключили его из игры - играли только с его напарником. Действуя грамотно - соперники не дали шанса попасть в финал. Эти же ребятки и победили в турнире.
Если влезть сейчас - Эдгар начнёт проигрывать... По этому сыграли последний турнир и сядем менять и укреплять. Все действия будут последовательно обдуманны. Считаю плоскую самой главной подачей. Исправим, закрепим, займемся резанной.

Coach, в Вашем сообщение я остановлюсь только на тех пунктах, которые имеют отношение к содержанию разговора в данной теме, все остальное - лирика, это в другую тему.

Цитата:

---

Сообщение от Coach

Не для интриги написал. А по ниже указанным причинам. Я к Вам и вот по какому вопросу:
1. За лето вырос на 10 см.
2. Начал посещать группу и хватать не понимая у всех... всё подряд.
5. Ему так удобно.
.

---

1) Не для интриги, так не для интриги, тогда зачем? - мне так и осталось непонятным, тем более ответ прозвучал в моей теме;
2) Не обнаружил нигде в Вашем тексте вопроса, только объяснения;
3) К контенту данной темы относятся два слова "вырос" и "удобно", после них все стало для меня более-менее ясно - ИМХО - вот они причины - подождите пока ребенок совладает со своими рычагами, и разберитесь, почему ему "так удобно", после этого решайте, то ли ломать удобность, то ли оставить все, как есть, то ли воспользоваться советами с Форума;
4)Прав, оказывается, TENUSTA, когда написал, что во всем виноват тренер - Вы-то куда смотрели, за все время съемки ни одного замечания, ни одной попытки исправить, подсказать очевидные вещи понятные даже мне,
Это не тренировка, это не обучение, это ТУПАЯ набивка - на корзину и иди подавай. Кому это нужно????

честно говоря тоже не понял, зачем видео разместил? если в итоге вопросов нет, но всем объяснил, что Красная Шапочка просто шла по дороге, и отвлеклась

Цитата:

---

Сообщение от papa60

И потом, остался без ответа вопрос -
"Кого и когда вы возили по 10-кам???"

---

никогда))) ..........

По поводу медведя можно вывести в сотню, я конечно в шоке, ну как бы сидели мы тут с армянином одним, дочь свою под 3-ю сотню вывел, сказал - (мы тогда 900 WTA были), вот ты понимаешь и я понимаю, любого игрока надо уважать.
По поводу медведя под сотню вывести, что то не помню под сотней медведей, и под 5-й сотней медведей тоже не припомню, да и не так много девочек под сотней было, от общего количества занимающихся.

Цитата:

---

Сообщение от Типсаревич

По поводу медведя можно вывести в сотню, я конечно в шоке, ну как бы сидели мы тут с армянином одним, дочь свою под 3-ю сотню вывел, сказал - (мы тогда 900 WTA были), вот ты понимаешь и я понимаю, любого игрока надо уважать.
По поводу медведя под сотню вывести, что то не помню под сотней медведей, и под 5-й сотней медведей тоже не припомню, да и не так много девочек под сотней было, от общего количества занимающихся.

---

Типсаревич, не кипятись.
При наличие должных средств у родителей, здоровья (психического и физического) у родителей и ребенка, необходимого, чтобы переносить соответствующие нагрузки теннисной жизни, грамотного тренировочного процесса вполне можно.
Сужу по знакомым мне теннисисткам 87 - 91 г.р., которые играют или играли в ТОП100 WTA.
Ничем принципиальным они не отличаются, от тех, кто не заиграл.
"Медведицы", разумеется, некоторое преувеличение, но, если "звезды так встали", то и "медведиц" можно найти в этом списке.

Цитата:

---

Сообщение от Типсаревич

По поводу медведя можно вывести в сотню, я конечно в шоке, ну как бы сидели мы тут с армянином одним, дочь свою под 3-ю сотню вывел, сказал - (мы тогда 900 WTA были), вот ты понимаешь и я понимаю, любого игрока надо уважать.
По поводу медведя под сотню вывести, что то не помню под сотней медведей, и под 5-й сотней медведей тоже не припомню, да и не так много девочек под сотней было, от общего количества занимающихся.

---

+100.
у Григория на сайте есть замечательная статья, про то как человек спустя 20 лет вернулся посмотреть что сейчас такое, все эти челенджеры и фьючерся. И его вывод, что плохих теннисистов там практически нет. Даже исходя из статистики роста населения Земли (+ 1 миллиард с 2000 года), ясно что конкуренция за одно единственное 1 место становится все выше и выше. Поэтому, чем дальше, тем больше будут иметь значения именно отсутствие или наличие хороших врожденных данных, как это обычно и бывает, при росте конкуренции, когда пахать уже все научились.

Сейчас середнячок, а шансы есть .
В какой нибудь академии возможно бы и говорили, что уровень выше среднего, занимайтесь, платите. А у нас вот так - жестко и прямо, но вот только при этом приводят в пример игроков из первой сотни, у которых таланта тоже не было природного, а добрались они туда при помощи того, что пахали лучше всех остальных

Цитата:

---

Сообщение от Liberia

+100.
у Григория на сайте есть замечательная статья, про то как человек спустя 20 лет вернулся посмотреть что сейчас такое, все эти челенджеры и фьючерся. И его вывод, что плохих теннисистов там практически нет. Даже исходя из статистики роста населения Земли (+ 1 миллиард с 2000 года), ясно что конкуренция за одно единственное 1 место становится все выше и выше. Поэтому, чем дальше, тем больше будут иметь значения именно отсутствие или наличие хороших врожденных данных, как это обычно и бывает, при росте конкуренции, когда пахать уже все научились.

---

Liberia, согласен с Вами, что плохих теннисистов в ТОП100 нет, но там нет и хороших, на игру которых, лично мне, приятно и интересно смотреть.
У мужчин ситуация получше, но у женщин инкубаторный стандарт, результат работы нынешних господ Прокрустов и сопроождающих фирм и организаций.
Между ними и конкуренция – это беспорно.
В результате профессиональной работы менеджеров, тренеров, врачей, фармакологов, агентов по рекламе наличие хороших врожденных данных нивелируется.
Так что при наличие выше перечисленных товарищей, достаточных средств и здоровья можно и медведицу, и "середнячка" довести до ТОП100, разумеется, предварительно пообтесав их в меру возможностей.

Цитата:

---

Сообщение от Irinaz

Сейчас середнячок, а шансы есть .
В какой нибудь академии возможно бы и говорили, что уровень выше среднего, занимайтесь, платите. А у нас вот так - жестко и прямо, но вот только при этом приводят в пример игроков из первой сотни, у которых таланта тоже не было природного, а добрались они туда при помощи того, что пахали лучше всех остальных

---

это уже ваш выбор :)
Мои личные представления о теории вероятности шансов в профспорте, говорят о том, что если нет преимуществ изначально, то можно искать исключения и говорить о том, что есть шанс (и честно говоря, люди без данный вызывают бОльшего уважения, если чего-то добиваются, в моей системе оценки результатов) ), но надо понимать, что тогда уровень конкуренции возрастает в разы. Ибо там, на вершине, прежде всего идет конкуренция, между теми, у кого хорошие данные есть.