Re: Набитость или талант?
Цитата:
Сообщение от Set
Ну,во первых,в закрытой стойке давным давно никто не играет,и говоря о классике имелось ввиду совсем другое.Должна быть правильная базовая техника,что в будущем предотвратит от многих травм.А часть травм у теннисистов именно от неправильной базовой техники.А вот что касается игры кистью,так это вообще полный бред.Как можно играть кистью,когда теннис с каждым годом становится не только скоростным,но и силовым,и попробуйте кистью отбить сильный удар с задней линии,тут же выбьете ее.Кистью можно сыграть только у сетки,направив мяч косым кроссом вдоль сетки,да и то не во всех случаях.Сейчас наоборот корпус включается в игру,чего раньше в классике не было.Лишний раз убеждаюсь,что стало столько самобытных тренеров,которые морочат родителям голову своим так называемым профессонализмом и точкой зрения,а потом болные дети и покалеченные судьбы.
Все-таки закрытую стойку используют, например, при ударе двумя руками. Одноручный бэкхенд всегда из закрытой. Дети, особенно девочки, тоже часто играют в закрытой при любых ударах, чтобы потом отказаться.
И кисть используется не только у сетки, особенно в ситуациях, когда приходится тянуться за мячом или ударить обратный кросс. При приеме подачи за 200 (таких раньше не было) на подготовку, замах, проводку и прочую классику-базу времени не остается, только успеть бы подставить ракетку и направить мяч кистью. Не вышибает же, а это самый сильный удар. А про корпус это вообще анекдот - корпус всегда включался в удар и мышцы живота и спины надо было накачивать. Другое дело, что сейчас больше наносится ударов в безопорном положении, когда ноги особой "рояли" уже не играют.
Речь о том, что современная техника стала индивидуальна и разнообразна. Она не навязывается спортсмену, а подстраивается под его физические возможности и манеру. Мне кажется, что то, как произносить "букву А" тренеры знают отлично, тут давно нет никаких секретов. Проблемы начинаются потом, когда тренерам лень или не интересно разучивать с детьми остальные буквы и строить фразы, учитывая их индивидуальность.
Re: Набитость или талант?
Цитата:
Сообщение от Lis
Цитата:
Сообщение от ПАПА50
Lis, как чувствовал Ваш вопрос.
Сегодня специально смотрел из Штутгарта по "Евроспорту" матч Азаренко - Радванская.
Недосмотрел. Каюсь. Впечатление дежавю. Полное. Как-будто года 4 -5 назад.
Вы о чем (я , конечно же предполагаю...)? Тем не менее - поподробнее! Плиз! :)
Попытаюсь опередить ПАПУ50
дежавю в том что матч по стилю технике поведению спортсменок аналогичен их матчу лет в 14
В теннисе каждый человек согласно своему жизненному темпераметру физическим способностям и природным талантам занимает определению модель поведения и поменять ее судя по всему невозможно и наверно не нужно
Так вот по моим наблюдениям эта модель поведения видна уже на первой неделе занятий ребенка И результаты можно легко прогнозировать. Есть такое понятие как рост теннисного мастерства считаеся что достигнув определенного залаоженного природой уровня человек прогрессирует далее очень медленно ( или вообще не прогрессирует)
Re: Набитость или талант?
Очень интересные родительские рассуждения.
По теме хотелось бы обратить Ваше внимание, на пример Мойя. Специалисты считали его суперталантом, да и он сам , говорил , что ему можно не тренироваться и так всех обыграю. В результате - откат и тяжелое возращение, но все равно не до прежних вершин. А Андре Агасси , когда после Большого шлема играл челенджеры - тоже перестал быть талантливым?
Талант у каждого свой и теннис позволяет реализовывать свои сильные стороны.
Мне представляется, что автор темы хотел обратить внимание дискутирующих на то, что конкуренция в теннисе настолько велика, что часто таланты не могут раскрыться, из-за гонки за результатом, зачем раскрывать потенциал изучая и развивая сильные стороны ребенка, когда можно просто набивать его, заставить играть примитивно и скучно ( горками, на удержания и т.д) и тем самым обеспечивая выигрыш в матчах и победу на соревнованиях.
Re: Набитость или талант?
Цитата:
Сообщение от Dergousov
Мне представляется, что автор темы хотел обратить внимание дискутирующих на то, что конкуренция в теннисе настолько велика, что часто таланты не могут раскрыться, из-за гонки за результатом, зачем раскрывать потенциал изучая и развивая сильные стороны ребенка, когда можно просто набивать его, заставить играть примитивно и скучно ( горками, на удержания и т.д) и тем самым обеспечивая выигрыш в матчах и победу на соревнованиях.
Вы совершенно правы!!!!!!!!!!!
Re: Набитость или талант?
Цитата:
Сообщение от Geo
Все-таки закрытую стойку используют, например, при ударе двумя руками. Одноручный бэкхенд всегда из закрытой. Дети, особенно девочки, тоже часто играют в закрытой при любых ударах, чтобы потом отказаться.
И кисть используется не только у сетки, особенно в ситуациях, когда приходится тянуться за мячом или ударить обратный кросс. При приеме подачи за 200 (таких раньше не было) на подготовку, замах, проводку и прочую классику-базу времени не остается, только успеть бы подставить ракетку и направить мяч кистью. Не вышибает же, а это самый сильный удар. А про корпус это вообще анекдот - корпус всегда включался в удар и мышцы живота и спины надо было накачивать. Другое дело, что сейчас больше наносится ударов в безопорном положении, когда ноги особой "рояли" уже не играют.
Речь о том, что современная техника стала индивидуальна и разнообразна. Она не навязывается спортсмену, а подстраивается под его физические возможности и манеру. Мне кажется, что то, как произносить "букву А" тренеры знают отлично, тут давно нет никаких секретов. Проблемы начинаются потом, когда тренерам лень или не интересно разучивать с детьми остальные буквы и строить фразы, учитывая их индивидуальность.
Если тянуться,то тоже можно кистью,согласна.Насчет подачи нет,даже подставкой никто кистью не принимает.По поводу корпуса я уже написала в ответе Григорию,повторяться не буду.
А вот когда тренеру становится лень и неинтересно,то срочно надо менять тренера,потому что он превращается в подкидушечника.Хороший тренер просто обязан работать на результат,а не на деньги.
Re: Набитость или талант?
Цитата:
Сообщение от ПАПА50
Цитата:
Сообщение от Юра
Интересно какая была изюминка у Чакветадзе в 14 лет, и каким специалистам она была в этом возрасте известна?
Если память мне не изменяет, но можете меня поправить она выиграла Первенство по 14-летним на Ширяевке, обыграв там в финале Клейбанову.
И про нее говорили, что если она справится с психикой, то из нее может получиться.
Чем Павлов и занялся (см.сообщение №3 в теме "История одного ребенка...").
P.S. А манера, техника игры, хватка (???) какой была такой и осталась.
Получаеться секрет Павлова-что он хороший психолог. Первак которая сейчас у него тренируеться периодически ему огрызаеться,но всё равно делает то,что он от неё требует.
Re: Набитость или талант?
Цитата:
Сообщение от menov
Цитата:
Сообщение от Lis
Цитата:
Сообщение от ПАПА50
Lis, как чувствовал Ваш вопрос.
Сегодня специально смотрел из Штутгарта по "Евроспорту" матч Азаренко - Радванская.
Недосмотрел. Каюсь. Впечатление дежавю. Полное. Как-будто года 4 -5 назад.
Вы о чем (я , конечно же предполагаю...)? Тем не менее - поподробнее! Плиз! :)
Попытаюсь опередить ПАПУ50
дежавю в том что матч по стилю технике поведению спортсменок аналогичен их матчу лет в 14
В теннисе каждый человек согласно своему жизненному темпераметру физическим способностям и природным талантам занимает определению модель поведения и поменять ее судя по всему невозможно и наверно не нужно
Так вот по моим наблюдениям эта модель поведения видна уже на первой неделе занятий ребенка И результаты можно легко прогнозировать. Есть такое понятие как рост теннисного мастерства считаеся что достигнув определенного залаоженного природой уровня человек прогрессирует далее очень медленно ( или вообще не прогрессирует)
К этому, Lis, мне нечего добавить. Все, как и есть. А "краски и лирику" я опишу в другой теме, чтобы совсем не забивать "Набитость или талант".
Цитата:
Сообщение от Set
Цитата:
Сообщение от Dergousov
Мне представляется, что автор темы хотел обратить внимание дискутирующих на то, что конкуренция в теннисе настолько велика, что часто таланты не могут раскрыться, из-за гонки за результатом, зачем раскрывать потенциал изучая и развивая сильные стороны ребенка, когда можно просто набивать его, заставить играть примитивно и скучно ( горками, на удержания и т.д) и тем самым обеспечивая выигрыш в матчах и победу на соревнованиях.
Вы совершенно правы!!!!!!!!!!!
А вот к этому хотелось бы добавить, что только набивая, причем не "горкам" и "удержанию", этому я не видел, чтобы набивали, набивают обычно "не глядя шарить в девятку", так вот, так набивая можно достичь очень не слабых высот при достаточной "физике".
Цитата:
Сообщение от Set
....
...Хороший тренер просто обязан работать на результат,а не на деньги.
А это совсем спорно. Кушать то всем хочется. Не стоит путать моральные качества с профессиональными.
Re: Набитость или талант?
Цитата:
Сообщение от ПАПА50
А это совсем спорно. Кушать то всем хочется. Не стоит путать моральные качества с профессиональными.
Никто не сказал,что тренер должен работать бесплатно.Просто есть тренера,которые просто тупо,без интереса накидывают ребенку мяч,при этом посматривая на часы,а есть такие,которые за те же деньги стараются научить ребенка очень хорошо играть и выигрывать.Такие никогда не смотрят на часы и порой в азарте даже продлевают тренировку,они сами постоянно самосовершенствуются,следя за развитием теннисной науки.
Re: Набитость или талант?
Цитата:
Сообщение от ПАПА50
А вот к этому хотелось бы добавить, что только набивая, причем не "горкам" и "удержанию", этому я не видел, чтобы набивали, набивают обычно "не глядя шарить в девятку", так вот, так набивая можно достичь очень не слабых высот при достаточной "физике".
Имелось ввиду,что просто набитые дети в основном качают мяч,не горками конечно,нормальными силовыми ударами не думая провернуть какую нибудь комбинацию,а думая только о том чтобы "перекачать"соперника.Такую игру действительно просто скучно смотреть.А на корте хочется видеть мысли игроков.Ведь не даром теннис - это шахматы в движении.
Re: Набитость или талант?
Цитата:
Сообщение от Set
Цитата:
Сообщение от ПАПА50
А это совсем спорно. Кушать то всем хочется. Не стоит путать моральные качества с профессиональными.
Никто не сказал,что тренер должен работать бесплатно.Просто есть тренера,которые просто тупо,без интереса накидывают ребенку мяч,при этом посматривая на часы,а есть такие,которые за те же деньги стараются научить ребенка очень хорошо играть и выигрывать.Такие никогда не смотрят на часы и порой в азарте даже продлевают тренировку,они сами постоянно самосовершенствуются,следя за развитием теннисной науки.
Что пардон, то пардон, Set!
В виду того , что первые дочери не попадались и с ней не занимались, то и ничего по их поводу сказать не могу, да. я их и за тренеров то не считаю. Только вторых, которые на часы не смотрят и занимаются пока смена с корта не попросит.
