Турнир в Сергиев-Посаде. 01.02.2010.

Лера, не надо тут истерику закатывать. Вы и на турнире себя так же вели? Тогда неудивительна реакция окружающих.
Дабы не быть голословным, привожу цитату:

Цитата:

---

26. Помеха
Если во время розыгрыша очка игроку помешает какое-либо умышленное действие соперника (соперников), то этот игрок выигрывает очко.

---

Возглас игрока "аут!" очевидно будет такой помехой, т.е. действием игрока, помешавшим сопернику выполнить удар.
Если речь идёт о грунтовом корте, то игрок после возгласа "аут!" должен потребовать у судьи проверить след от падения мяча. Причем для этого судье с вышки слезать не обязательно.

Реакция окружающих была нормальная - недоумение как так можно судить. А истерите по-моему Вы а не я.

Возглас аут можно было расценить как помеху если бы не:

..по этикету сказано: мяч Вашего соперника был в ауте, Вы об этом объявили, но вернули мяч на его сторону площадки, проверка показывает, что Вы были не правы, но Вы прервали игру. Поскольку Вам удалось всё-таки принять мяч- разрешается переигровка.


Интересует более профессиональное мнение.

Цитата:

---

Сообщение от Lis

Сложная ситуация...сама бывала в "таковой" ситуации с ребенком своим...
Ну да. только "железные нервы" и знания правил...хотя, о чём я...не помогает)))

---

Я думаю, в такой ситуации побывали ВСЕ и НЕ РАЗ.

Железные нервы и знание правил!

Я бы еще посоветовал создавать ситуации на тренировках и разбирать пути выхода из них. И, бывая на турнирах, разбирать чужие и свои нестандартные ситуации.

Иногда, знания правил недостаточно, а вот знание правил и умение спокойно себя вести в беседе с судьей, плюс умение тактично, но настойчиво отстаивать свои права в состоянии стресса - дорогого стоит. Жаль только, что дети так вести себя пока не научились, а родители, в большинстве своем, не желают.
А по сему, тренироваться надо лучше, играть чище и, самое главное, относиться к подобным ситуациям спокойно. Это не значит, что их не надо замечать. Судье надо всегда показывать и след и высказывать свою точку зрения.

Оказывается трое из знакомых родителей не заявляют своих детей на турниры в С-П из-за того что их детей засуживали когда те играли с детьми из С-П.

Ваши советы Andy как всегда по делу но нам еще рано, маленькая - не поймет пока.
А потом воспитание строится на уважении к старшим, и ребенок понимает что он прав, а противоречить старшему не может вот и плачет от несправедливости отсюда и ошибки и соответственно проиграш.

Так что ну его к черту этот С-П . В Москве живем, тут турниров хватает.

Цитата:

---

Сообщение от Лера

Оказывается трое из знакомых родителей не заявляют своих детей на турниры в С-П из-за того что их детей засуживали когда те играли с детьми из С-П.

Ваши советы Andy как всегда по делу но нам еще рано, маленькая - не поймет пока.
А потом воспитание строится на уважении к старшим, и ребенок понимает что он прав, а противоречить старшему не может вот и плачет от несправедливости отсюда и ошибки и соответственно проиграш.

Так что ну его к черту этот С-П . В Москве живем, тут турниров хватает.

---

Лера, в теннисе дети очень быстро взрослеют, и к старшим начинают относиться соответствующе.
Чем быстрее повзрослеет, тем буде лучше.

Цитата:

---

Сообщение от Лера

Я тоже читала про этикет, в нашем случае моя дочь перекинула мяч на сторону соперницы, а та не стала его играть, судья в это время молчал. Получается, что соперница остановилась, а значит она проиграла очко (даже если не брать во внимание что был аут и судья промолчал)

Тоже хотелось бы услышать что думают профессионалы. Нигде конкретно не описана такая ситуация, даже в правилах. А кто не сыграл - тот проиграл.

---

Не буду утомлять выписками из правил, кратко комментарий следующий:
- вариант А, когда игра проходит на твердом покрытии при наличии судьи на вышке. (обращаю внимание на то, что это не смотрящий судья, а на вышке). В данном случае только СУДЬЯ может объявить аут и игра не может быть остановлена ни одним из игроков. Игрок, остановивший игру( например - объявивший аут) проигрывает очко.
- вариант В, когда игра проходит на грунте при наличии судьи на вышке. В данном случае принимающий игрок может объявить аут (даже после выполненного удара, при этом он не может нанести следующий удар, т.к. в этом случае игра будет считаться продолженной) и указать судье на вышке след. Судья на вышке может принять решение осмотрев след мяча или, если он уверен в своем решении, не слезая с вышки. В любом случае решение судьи окончательное. Второй игрок не может останавливать розыгрыш.
Возглас АУТ может считаться помехой, если он объявлен линейным судьей и то на усмотрении судьи на вышке. В этом случае идет переигрывание. Существуют варианты рассмотрения споров при игре без судей, но к данному случаю,как я понял, они не относятся.

Проконсультировалась у судьи международника, мяч должен быть переигран по
Теннисному этикету составленному на основании положений Теннисного Устава USTA (Американской Теннисной Ассоциации), утвержденного 1 января 1992г

Люди, сори, вдруг кто знает - в Сергиевом Посаде первый запуск - это в 9 или в 10?
не спросила (балда), теперь засомневалась (очень вовремя), а звонить уже некуда:(((

хм, съездила и "со знанием дела" присоединяюсь к предыдущим ораторам - если есть выбор, СП лучше не играть (с организационной точки зрения)