Вид для печати
Не отвечаю, лично, набору букв , чести много, т.к. никогда не уважала не уверенных в себе людей, любящих подсматривать, гавкающих из -за угла,......лучше быть подопытным, чем трусливым кроликом.....Цитата:
Сообщение от абвгд
Уважаемая Lis, вспомните поговорку про биссер ;), ;D
Мдааа... вы зря так...Цитата:
Сообщение от абвгд
Во первых, исправленный пост модератором будет отмечен строчкой снизу(форум так устроен), что мол такой то, исправил тогда то...
А мнения здесь высказывают достаточно открыто, и данная тема это демонстрирует во всей красе... хотя я и не сторонник демократии... но на данном форуме предвзятости исключительный минимум... все более чем демократично...
Хотелось бы обратить внимание форумчан
1)В споре рождается истина, когда кипят страсти истина испаряется
2)Мы высказываем свою точку зрения не для того , чтобы ее прокричать или навязать другому, а для того чтобы мы были понятами, для того чтобы подсказать другим , что возможно они видят вешь (идею и т.д) не целиком , а только ее часть...
3) Блокируются (баняться) на нашем форуме люди ведущие себя хулигански и неуважительно к другим участникам форума.
4) Действительно. как сказал Волжанин, - все действия модератора при правке сообщений - фиксируются и видны всем участникам форума.
Заходите к нам, будем рады ;)Цитата:
Сообщение от Игорь
http://forum.planerochka.org/
Наши споры не прошли даром. Уже зазывать стали. ;) :DЦитата:
Сообщение от men7777
Не равнодушны к форуму...
Согласен с Т-Яна.Цитата:
Сообщение от Т-Яна
Тема получилось очень интересная.
В дальнейшем будет разбита , объединена с подобными.
Все мы хотим лучшего нашим детям. Исходим из целесообразности , из своего житейского опыта и заложенных в детстве взглядов.
Скажу про себя, я часто обращаю внимание на несколько компонентов, выпуская из виду - другие, для этого собственно и нужно спорить и выяснять, если вы конечно , хотите выяснить....
Вот статья
Низовая коррупция очень удобна государству
http://www.vedomosti.ru/comments/new...2007/12/06/297
Кирилл Кабанов, 06.12.2007
Низовая коррупция очень удобна государству
Кирилл Кабанов, 06.12.2007
Низовая коррупция в системе здравоохранения и образования мотивирована самим государством, так как оно не выполняет своих социальных обязанностей перед врачами и учителями. Часто речь даже не о коррупции, а о благодарности: принося деньги врачу после лечения люди исходят из мысли, что врачи — такие же бедные, как и они, и это — помощь хорошему человеку.
Кроме того, предлагаемый пакет услуг ниже того уровня, который хочет и способен оплачивать человек. Одно дело лежать в 8-местной палате, где простыни и не меняют, другое дело — в одноместной и с подобающим уходом.
Если разбираться, дело в неправильно устроенной системе. В западных странах деньги по страховке идут конкретным врачам, которые тебя лечат, у нас же — отправляются непонятно куда.
Низовая коррупция очень удобна государству. В любой момент за ее счет можно повысить борьбу со взяточничеством. Нам озвучивают цифры: столько-то дел возбуждено, это на столько-то процентов больше, чем в прошлом году. А начинаешь смотреть, против кого возбуждают дела — а это те же врачи. Причем нередко не сами вымогающие, а спровоцированные органами.
Коррупция в правоохранительных органах тоже выгодна государству. Можно дать человеку в погонах любое поручение, и он не возразит, что от него требуют сделать нечто противозаконное. Ведь в ответ он может получить вопрос, а законные ли деньги куплена его машина?
Бедный с помощью взятки обычно пытается решить свои социальные проблемы. Богатый на Западе воспользуется не услугами муниципального здравоохранения, а купит медстраховку. Бедный даст взятку. Фактически богатый дает деньги за услугу официально (медстраховку, услуги адвоката, охраны), а бедный покупает это с помощью взяток.
Но в России коррупцией пронизаны все уровни, поэтому с ней имеют дело все слои населения: кто-то скрывает сверхдоходы, а кто-то с помощью взятки опротестовывает незаконную деятельность правоохранительных органов или рейдерский захват.
Политика не может не касаться нас.
Это касается нашего благосостояния, нашего будущего и будущего наших детей.
Зарекался писать в эту тему, но прочитав статью из британской газеты "Times" на форуме ИноСМИ, не могу удержаться.
Привожу полностью. Без всяких комментариев.
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/238175.html
Неудивительно, что им нравится Путин ("The Times", Великобритания)
Хватит Западу показывать пальцем на Россию. Русский народ знает, чего хочет - и он ясно об этом сказал.
Норман Стоун (Norman Stone), 04 декабря 2007
Победа Владимира Путина на воскресных выборах в Думу была вполне предсказуема. Тем не менее, результат голосования был громко освистан на Западе. Достопочтенные наблюдатели загибали пальцы, перечисляя слухи о 'вбрасывании' бюллетеней в урны, о запугивании людей на рабочих местах; они упрекали российские СМИ в том, что в течение нескольких недель перед выборами они рассказывали о правительстве практически исключительно в самых блестящих тонах. Несомненно, и в том, и в другом есть какая-то часть правды.
Российский электорат - непонятное существо, некий гибрид нового и старого. В старые советские времена выборы в какой-нибудь далекой, богом забытой деревушке были поводом для праздника и большим событием. В огромных количествах откуда ни возьмись на участок сходились бабушки, решительно голосовали за кандидата от единственной партии, охотно пили предлагавшийся на участке чай с печеньем и плясали под музыку, обычно немилосердно громкую. То же самое происходит зачастую и в нынешней России, и на этот раз вокруг выборов витал тот же самый дурной запах голосования по принципу 'как сказал начальник': народ голосует за босса или за его кандидата, как когда-то крестьяне в Англии - за хозяина местного замка.
Однако в российской политической жизни появляется и новое явление - в России рождается новое общественное мнение, которое никуда не денется ни от какого количества критики. Президент Путин популярен - и, с точки зрения русских, нетрудно понять почему. Исход нынешних выборов весьма и весьма напоминает успех де Голля во Франции в 1958 году.
Нынешняя Россия, как и тогдашняя Франция, находится на выходе из кризиса, который мог стать для нее роковым. В 1958 году Францию раздирала на части проигранная война в Алжире, во время которой мир наблюдал злодейства пусть и несколько менее масштабные, но не менее ужасные, чем за последнее десятилетие в Чечне. Правительство развалилось, и на его место пришел де Голль. На референдуме за новую конституцию проголосовали 80 процентов французов, причем две трети голосов обеспечили политические партии, пользовавшиеся его покровительством. Примерно такие же цифры сегодня знаменуют успех Путина, и даже процент явки на выборах - те же три пятых с небольшим - уже должен, по идее, говорить в его пользу, потому что в последнее время основной отличительной особенностью выборов во всех 'новых демократиях' стала подавляющая апатия.
Основа такого успеха проста: Путину удалось вырвать Россию из исторической тенденции, которая при ее продолжении могла привести к распаду России как государства. Сегодня все графики в России уверенно идут вверх, и среди них есть два наиболее важных.
Во-первых, это рождаемость. При коммунистической системе - во всяком случае, в последние тридцать лет его существования - рождаемость все падала и падала, аборты стали эпидемией, поскольку контрацепция оставалась на примитивном уровне, а женщины готовы были скорее ложиться в кресло гинеколога, чем рожать детей в советском мире. Только сегодня рождаемость в России вышла наконец на уровень замещения, и это знак, что народ стал верить в будущее.
Во-вторых, и это тоже очень важно, Россия потеряла империю, но осталась страной с огромным количеством этнических меньшинств, в основном тюрко-татарского происхождения. То, что все эти люди не стали поддерживать разного толка сепаратистские и националистические партии, с исламистским уклоном или без, а твердо пошли вслед за Путиным, о чем-то да говорит. Иными словами, он нашел для них некий modus vivendi: сегодня, например, столица Татарстана Казань - вполне себе благополучное место.
Понять, откуда берется популярность Путина, не так уж и сложно. Некоторые районы России действительно достаточно быстро развиваются, причем благодаря вовсе не только ценам на нефть. Россия занимается реальным производством, и в таких городах, как например, Архангел (так в тексте - прим. перев.), уровень обеспеченности населения сегодня такой, какого там в жизни не видели. Даже депутат-консерватор, разозленный оказанным ему холодным приемом, в критику в адрес Путина вставил фразу о том, что кое-какие дома, которые он там видел, вовсе не потерялись бы, например, в Суррее.
Победа Путина, с точки зрения русских, означает и еще одну вещь: они больше не хотят, чтобы в их стране когда-нибудь повторился ужас чеченской войны. Помните захват заложников в московском театре, помните, как всю аудиторию усыпляли газом? Помните бесланских школьников, которых убивали и заставляли пить собственную мочу? То, что это все в прошлом - это, безо всяких натяжек, заслуга Путина.
Налицо и более общее настроение: наконец-то русские почувствовали, что за их интересы кто-то стоит. Когда Россией правил Борис Ельцин, издали казалось, что их правительство состоит из одних клоунов, но, как заметил когда-то Артур Кестлер (Arthur Koestler) 'вблизи маска клоуна иногда таит в себе зло'. То были годы, когда за границу тек мощный поток неправедно нажитых денег, когда уровень жизни простого русского человека упал до полной нищеты, когда из страны бежали все, кто мог это сделать. Иностранцы относились к России с плохо скрываемым презрением - а то, что британцы дали убежище тем, кого в России считали преступниками, вызывало в людях злобу.
Более того, русские почувствовали - и для них это было еще хуже, - что американцы начали претворять в жизнь новую стратегию захвата большей частью бывшего Советского Союза: базы в Центральной Азии; нефтяные интересы везде, вплоть до Каспия; превращение Польши и Грузии (где полиция уже сегодня носит турецкую форму) в агентов НАТО. А если где-нибудь на просторах бывшего СССР правительство пыталось сопротивляться - как, например, на Украине, - то против них уже была заготовлена целая машина: на улицах демонстрации и прозападные неправительственные фонды со знаменами 'правого' - если смотреть с правильной стороны - дела, а за кулисами уже готовятся деньги на 'приватизацию по дешевке', которая обязательно последует за 'демократизацией' очередной страны. Удалась 'революция роз'; удалась и 'оранжевая революция' в Киеве, где бородатые европарламентарии прятались по палаткам на площади, будто на них сейчас набросятся казаки. Это была не комедия, а настоящий трагифарс - и все прямо под боком у России.
В Москве те же самые западные дипломаты и НПО тоже начали взращивать своих людей. Многие из этих людей - люди серьезные и, вне всякого сомнения, достойные, но в глазах общественного мнения они все, как один стали агентами Запада и какой-нибудь 'капустной революции'.
Владимир Путин спас Россию от беспорядка, в который погрузились Украина и Грузия. Его, как и де Голля, не любят журналисты (три сотни которых де Голль, кстати, посадил за решетку). Как и де Голль, он показал, что во внешней политике может быть трудным партнером, даже колом в чьем-нибудь боку. Но если русские именно с ним связывают свои надежды на лучшее будущее - то, право же, их можно и нужно понять.
Тогда уж можно привести мнение "реальных" экономистов
( http://www.gzt.ru/business/2007/04/04/220222.html )
----
Рубль обвалится уже через два года
Вслед за похоронами торгового профицита может последовать девальвация
В 2009 году возможен ремейк девальвации 1998 года. О дефолте федерального бюджета на этот раз речь не идет - резервов более чем достаточно. Но от корпоративных дефолтов гарантии нет: российские компании и банки уже задолжали $160 млрд. Треть суммы приходится на "Газпром" и "Роснефть". Главной причиной предсказываемой девальвации рубля станет уже начавшееся падение цен на углеводороды. Так было и девять лет назад.
Вчера в Высшей школе экономики, куда переехала из Центра международной торговли конференция "Модернизация экономики и общественное развитие", случилось страшное. Андрей Клепач, директор департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТа, главный экономист компании "Тройка Диалог" Евгений Гавриленков и глава экспертной группы Минфина Евсей Гурвич сошлись на том, что остановка роста мировых цен на нефть приведет в 2009 году к обнулению торгового и платежного балансов России. Далее - ослабление рубля, а это в свою очередь вызовет бегство капиталов и остановку роста ВВП. И тогда единственное спасение - резкая девальвация национальной валюты. А это и есть кризис. Тут не до социальных программ, не говоря уже о диверсификации экономики.
Партия низких цен
Страшное слово "девальвация" произнес Андрей Клепач. Он, правда, оговорился, что "пока ее в прогнозы не закладывают". Но "резкая девальвация может стать единственной альтернативой" стагнации. Если девальвация будет глубокой, то за ней должен последовать рост, как это было в 1999 году после 4-кратного обесценивания рубля в августе 1998 года. Тот девальвационный эффект иссяк, по оценкам правительственных экономистов, к 2004-2005 годам. Впрочем, экономический цикл, он и есть экономический цикл. Бизнес к нему должен быть готов. А вот наемные работники и особенно пенсионеры от девальвации своих рублевых доходов наверняка обеднеют.
Но и бизнесу не поздоровится. Конечно, девальвация стимулирует импортозамещение и экспорт готовых изделий. Но, с другой стороны, ослабление рубля за счет высыхания нефтедолларового притока неизбежно развернет миграцию иностранных инвестиций. И ВВП встанет. Впрочем, вчера в ВШЭ хором прогнозировали в лучшем случае 3-4% рост через два-три года. Хотя и нынешние темпы чистого притока капиталов - $41 млрд в прошлом году и $12 млрд за первые три месяца 2007 года - по мнению Клепача, не панацея. К такому масштабу не готовы, как считает правительственный прогнозист, финансовые институты. И поэтому "захватывающий дух", по выражению Клепача, "рост инвестиций", совершенно не свидетельствует о диверсификации. По данным Клепача, лишь 2,3% капиталовложений идет в машиностроение (год назад было 2,1%). Клепач делает неутешительный вывод: "Реальной диверсификации нет". Так же, как нет и конкурентоспособности российской экономики. Поэтому Клепач и пугает "драмой платежного баланса". Нет ускоренного притока нефтедолларов - нет ни роста, ни инвестиций, ни соцпрограмм, ни зарплат.
Конечно, продвигаемые Грефом "институты развития" Клепач поддерживает и не только по долгу службы. Но эффект от них появится, по его оценке, не ранее 2010-х годов. Поэтому сейчас, как он считает, нет альтернативы госинвестициям.
Партия войны
Вчера участники конференции предложили, строго говоря, два выхода из нулевого баланса. Либерал Гавриленков вспомнил о еще одном цикле - на этот раз политическом. Как только цены на нефть падают, так в России во власть зовут либералов -защитников рыночных принципов. Как говорится, нет худа без добра. Одно плохо - российская экономическая политика постоянно раскачивается маятником. Правительству через два года придется выбирать между подавлением импорта с помощью ослабления рубля (или кардинальной девальвации) и подавлением инвестиций за счет того же падения курса рубля. Позитивного решения этой проблемы нет. Правда, зам Грефа Андрей Белоусов уверен в том, эффект маятника будет преодолен долгосрочным стратегическим планированием (до 2020 года). Чем он и занимается.
Но на самом деле от обнуления всех балансов, от остановки инвестиций и роста ВВП, от девальвации, наконец, Россию могут спасти только США. Если начнут войну с Ираном.
Наш президент,скорее всего не станет депутатом. А единороссы должны 17 декабря назвать имя будущего главы страны.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...7/12/07/137597