Вид для печати
Дык маскировка - вещь необходимая. И тренируемая...
По-моему:
1. Философия тенниса (соревновательного) - все мячи в корт.
2. Стратегия - долговременная турнирно-матчевая поддержка философии.
3. Тактика - отвечает на вопрос - КАК именно в корт, последовательность действий.
4. Техника - ей остается выполнить тактические установки.)))
Примерно так...
Я просто не написал,что удары справа в прыжке позволяют этой девочке очень сильно бить и ещё вращать мяч. Просто этот удар, требует идеального чувства мяча,что-бы почти всегда попадать в корт. Тогда отбивать такие мячи очень сложно,иногда просто невозможно,так как мяч попадает в линию или близко с ней. Да ещё и в противоположный угол от соперника.
Тут ещё надо уметь маскировать удар,а сопернику угадывать.
Моя младшая за счёт чутья и отличного чувства мяча всё же почти всегда возвращает мяч,но иногда не успевает. А вообще играть против таких ударов очень сложно. Avaev прав.
Я тут посмотрел игровые фотографии чемпионки юниорского Уимблдона Лоры Робсон,так вот она играет в основном в классической стойке. Так по юниорам она ещё сильна,а по женщинам редко круг,два проходит. На не самых сильных турнирах. Уже не успевает отбиваться и нападать.
Защищаться в классике точно плохо...
Эта тема, как оказалось, самая актуальная не только на этом форуме, но и в теннисе высших достижений. Спасибо всем принявшим участие в полемике.Особо хочу отметить Avaeva, популярно и доходчиво доказавшего правоту своей концепции,SUPMAXa ,за приведённые научные выкладки, всё достаточно доступно для понимания.А казалось в теннисе уже нечего изобретать. Век живи- век учись.
Ничего не понимаю... У меня же мания величия!)))Цитата:
Сообщение от GORBOF
Вообще - без обид - это просто попытка уйти из 19 века в 21й. Ну да - система сопротивляется, ибо жирно живет и так. Однако уже сдвиги видны. Хотя биомеханической тупости - в залах еще вагон.
Кстати - когда у меня доча еще каталась, то похожую техническую картинку демонстрировала девочка от Красноруцких. Только чуть меньше вращения и полет мяча быстрее. Никакой опорки излишней...
Ничего не понимаю... У меня же мания величия!))) Видно с чувством юмора не всё в порядке, да и с компом ещё не научился работать. Вчера почти физически ощутил описанный безъопорный удар,но почему-то в голове возникает образ форхэнда.Видимо с бэкхэндом то же самое.Просто сам слева играю одной рукой и трудно представить удар из открытой стойки,с потерей опоры и здесь всё ясно.Но возникает вопрос.Летом наблюдал за одной девушкой,и в результате силовой игры заметил некоторые изменения те,при форхэнде хват с восточного съехал на полу-западный,уменьшилось плечо удара с закреплением запястья.Девушка худенькая с очень пластичной рукой и кистевое усиление удара раньше выглядело весьма убедительно.Это что? объективный процесс или это можно и нужно лечить.
вы знаете насчет безопорного удара выскажу свое мнение.
Читал следующее , что любители играют мячи на уровне колен пояса,
профи играют на уровне плеча.
Понятно что если мячи встречать высоко , то без прыжка или отрыва ног не обойтись.
Точнее даже так можно обойтись но сильного ответа на действия противника не будет. Посему хочешь не хочшеь ноги от земли оторвешь.
-------------------------------------------------------------------------------------------
При одноручном бекхенде , по любому в открытой стойке не сыграешб, придется для хороших ударов показывать спину при замахе.
Согласен,что в высокой точке если хочешь сыграть активно приходиться бить справа в прыжке.Цитата:
Сообщение от menov
Это подтверждает фотография удара старшей дочки.
И ещё хочу привести пример игры младшей своей дочки,как она играла против девочки,которая бьёт справа практически всегда в прыжке.
Турнир был летом на грунте.
Соперница с первого же розыгрыша стала просто забивать мою младшую ударами справа. Моя просто ничего не успевала делать. Счёт 1-6.
Я уже подумал-всё. Во втором сете будет или баранка или близко к этому.
Но получилось подругому. Моя сама сменила тактику,начала больше играть под лево,что-бы не попадать под сильный удар справа. Свечки тоже в дело пошли. Игра сразу выровнялась. Потом и удары справа у соперницы ослабли,так как всё же постоянно бить с такой силой трудно в таком юнном возрасте. Второй сет за моей. Третий сет шёл очко в очко,но всё же моя победила. Но я скажу так,играть против соперников с такими ударами очень тяжело. Мою выручало только то,что она обладает предьугадыванием куда сыграет соперница и отменным чувством мяча,которое позволяет практически все мячи,если она их догоняла,возвращать на сторону соперницы.
И ещё,если бы младшая не поменяла бы тактику,то пролетела бы почти в сухую. Знаю точно,что соперница ходит и в группу и на индивидуалки и на ОФП. Кстати сама она не высокого роста,но очень шустрая и резкая.
Самое интересное,что дочка считает,что играть постоянно форхендом в прыжке и открытой стойке нельзя,так как попадать стабильно этими ударами невозможно.
Не знаю почему она так считает,это её мнение.
Моё мнение,в женском туре играют по разному. К примеру на Кубке Кремля играла Маша Кириленко и она не то что не прыгает,она наоборот при ударах ,кладёт одно колено на корт. Тем не менее в её активе есть выигранные турниры WTA.
Но стоили ей нарваться на Кубке Кремля на Франческу Скьявоне и всё. Маша сдулась. Так как итальянка играет в любой теннис-с лёта,в прыжке,укоротками и так далее. Она маленького роста,и очень лёгкая и подвижная. Она даже на скамейку не просто присаживалась,а в припрыжку к ней бежала и врыгивала в неё. Это генетика.
ваша дочка конечно права.
дело в том что для активного агрессивного тенниса необходимо
первое иметь слабого противника , который накидывает вам мячи под удары.
второе иметь везение на протяжении матча , поскольку агрессивный теннис требует много риска.
третье иметь очень хорошую физическую форму ( показатель хороший вика азаренко , кторый всегда не хватате физики на длинный матч), как только физика сдает агрессивные игроки моментально сдуваются.
-----------------------------------------------------------------------------------
поэтому конечно стабильность, стабильность, терпение , психологическая устойчивость это базовые теннисные вещи. И как тут не однократно говорили -
подача , прием подачи работа над этими элементами, поскольку без них дело даже не дойдет до розыгрышей.
Согласен про Вику Азаренко. Да и Надаль начал давать сбои. Сейчас проиграл Джоковичу. Видимо его что-то беспокоит и сразу стал хуже играть.